Ante ese dilema, el exvicepresidente Iglesias ha respondido con otra pregunta dirigida al propio Margallo. "¿Tú enviarías a Carla Antonelli a una cárcel de hombres si cometiera un delito?", Margallo no ha recogido el guante y se ha limitado a comentar que no conoce a Antonelli, momento en el que Calvo ha intervenido voluntariamente con unas polémicas declaraciones: "Se lo tendríamos que preguntar a ella. Yo iría a una cárcel de mujeres, seguro". La reacción de Iglesias a esa intervención ha sido de sorpresa: "Alucino".
|
etiquetas: ley trans , pablo iglesias , carmen calvo , carla antonelli 
-Carla Antonelli ya era trans antes de que la ley trans llenara lar cárceles de mujeres de trans queriendo violar.
-El único tío que conozco que hay ido a una cárcel de mujeres es Urdangarín y nadie puso el grito en el cielo.
-Carmen Calvo es una transfoba de mierda y en esa respuesta del "Yo iría a una cárcel de mujeres, seguro" demuestra la bazofia que tiene en la cabeza.
-Carla Antonelli ya era trans antes de que la ley trans llenara lar cárceles de mujeres de trans queriendo violar.
-El único tío que conozco que hay ido a una cárcel de mujeres es Urdangarín y nadie puso el grito en el cielo.
-Carmen Calvo es una transfoba de mierda y en esa respuesta del "Yo iría a una cárcel de mujeres, seguro" demuestra la bazofia que tiene en la cabeza.
"¿Qué presos conocidos han cumplido condena en esta prisión? El más conocido sin duda ha sido Luis Roldán, director general de la Guardia Civil entre 1986 y 1993 y condenado a 31 años de cárcel por estafa, malversación de caudales públicos, cohecho, falsedad en documento mercantil y contra la Hacienda Pública al cobrar comisiones ilegales de contratistas por adjudicaciones para la construcción y reformas de casas-cuartel. "
(femenino), como para compartirlo ahora con los trans. Ni de coña.Añadió.
www.meneame.net/story/caso-asesino-violador-hace-llamar-ahora-lorena-i
- No, estar en contra de la ley trans no es odiar a transgéneros, transexuales ni tenerles un "miedo insuperable" (transfobia).
- No, no comulgar con las auténticas subnormaladas vomitadas desde la "teoría" queer no es estar en contra de los derechos que puedan tener a título personal o colectivos los transexuales.
- Decir que el sexo no se puede cambiar no es puñetera "transfobia". Es como decir que no puedes cambiar tu "raza". A día de hoy no se pueden cambiar los cromosomas ni transformar unos genitales funcionales de un sexo en los del sexo opuesto y que sean funcionales.
Me la suda que algún imbécil que no es capaz de dar un argumento cimentado y sin estar basado en falacias, pataletas, o insultos directos me ponga un negativo o me meta un strike. No comulgo con gilipolleces ni argumentos absolutamente falaces hijos de modas chustas y ñoñas de estos tiempos.
Que esa ley a ti ni te atañe ni te importa una mierda ni afecta a tus derechos.
No será transfobia, pero es meterse en la puta vida de los demás que no te importa ni a ellos les importa lo que tú quieras pensar o como quieras definirlo ¿No comulgas? ¿Y? Pues no transiciones ¿A quién le importa? A nadie. Punto.
Y esto no es una falacia, es la puta realidad de gente que se ve que se aburre mucho con su cosita entre las piernas y quiere que los demás encajen en su mentalidad tan estrecha y antigua.
Y ahora una pastillita y a relajarse, que no aguanto el tono Salvame para un debate.
Ahora me explico lo que comentabas de Rubén Gisbert. Tu tampoco te casas con nadie pero zurdo lo que se dice zurdo no eres, ¿verdad?
Esperaba algún argumento. No una autobiografía. =)
Lo siento, no me he podido aguantar. &P
Ese alucino no me deja nada claro el tema.
Existen los cromosomas (XX, XY o minoritarios), el fenotipo (pene/vagina) y cómo te sientes (el género).
Instrucción 7/2006 de la Dirección General de instituciones penitenciarias (TGP) sobre integración penitenciaria de personas transexuales
Patético.
Y me atañe también en el momento que dichos posmodernos se empeñan en redefinir el concepto de sexo intentando igualarlo al de género, y salen al paso desoyendo a expertos y hablando de terapias asertivas.
Y sí, me cabrea muchísimo porque el nivel del debate ha caído a niveles absolutamente patéticos. Argumentos falaces por doquier.
¿No me gusta lo que dice la otra parte? Me saco la carta del victimismo, le digo que es un "-fobo", una buena falacia de falso dilema, otra ad hominem, y a descansar, que la intelectualidad low-cost es muy cansada.
En la primera parte de mi comentario te explico tu situación y el problema que tiene tu comentario y tu forma de pensar.
Y en la segunda hago referencia a la conversación que mantuvimos días atrás en la cual te hacías el tonto sacándole la cara a un tío que a todas luces es más facha que el palo de la bandera.
Te has desviado de mi comentario original para intentar adivinar que soy o dejo de ser.
Patético que sigas ahondando en un ad hominem.
Y ahora sigues con otra falacia del buen mediocre, falso dilema (no pienso como tú, ergo eres "tránsfobo").
Tienes una retórica muy pobre y una argumentación digna de 15 años y twitter. ¿Tienes algo que aportar o alguna forma de rebatir mi comentario inicial #12 que no sean falacias de mierda?
Si puedes haztelo mirar.
Deja de mezclar videos de Rubén Gisbert y Roberto Vaquero que al final vas a necesitar ayuda profesional.
Uf, te vas a atragantar con tanta falacia
CUÑAUUUUU
Menudas comidas familiares tienes que dar.
¿Se lo señalas al interlocutor? Se cabrea como un mono