edición general
85 meneos
2570 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Test de coronavirus: la "revolucionaria" prueba de saliva que podría ponerle fin a la pandemia

¿Que pasaría se hubiese una manera de retornar a como se vivía antes del coronavirus? No más distanciamiento social, no más mascarillas, no más temor de infección de covid-19. Obviamente la razón de todas las restricciones tienen el objetivo de repeler el virus y minimizar el contagio. Lo que necesitamos es una manera rápida y confiable de detectar aquellos en nuestro entorno que están infectados.

| etiquetas: test , coronavirus , saliva
  1. Siempre habrá un HDLGP que, ante un positivo, saldría de fiesta a celebrarlo y compartirlo. De manera traicionera, digo.
  2. pondra fin una vacuna, no un test. el test lo unico que podria hacer es visibilizarla mas, pero no acabar con ella.
  3. y si mi abuela tuviera ruedas sería una bicicleta.
  4. "Lo que necesitamos es una manera rápida y confiable de detectar aquellos en nuestro entorno que están infectados."
    Los demás, tú nada
  5. #1 Siempre serán casos mínimos.
  6. #4 Bookmarkeado. ¡gracias! :-D
  7. #2 si el test es completamente masivo en poco tiempo el bicho acabaría desapareciendo de forma natural.
  8. #8 en cuanto sales por la puerta te lo tienen que hacer de nuevo.

    es el mismo caso que los radares, te sacan la foto dando fe de que la has cagado, cuando lo que necesitas en un punto negro es un cartel de "aqui se mata gente" y sentido comun para entenderlo. lo que viene siendo prevencion.
  9. #9 Pues por eso un test super rápido y masivo acabaría con el bicho... En pocos meses, además. Todo aquel que dé positivo encerrado en su casa durante el tiempo necesario.

    Si el virus no se contagia, el virus desaparece.
  10. #2 se podría acabar la pandemia, eso es correcto. El virus no se extinguiría, como muchos otros virus que no hemos logrado extinguir, pero que hace muchísimo tiempo que no causan pandemias, como mucho alguna epidemia en países en desarrollo
  11. El test no es inmediato, mejor que nada, pero no sirve. Hace un par de meses que sugería que la solución debía ir por un dispositivo tipo 'alcoholímetro', priorizando la sensibilidad sobre la precisión: www.meneame.net/m/ciencia/favor-alcovidmetro-desescalada

    Hay una empresa finlandesa que 'promete' exactamente eso, veremos qué pasa: yle.fi/uutiset/osasto/news/helsinki_to_trial_coronavirus_breathalyser/
  12. No sé, Rick....

    Tiene pinta ser de grafeno y curar el cáncer.
  13. Entre los que no se creen lo del virus, los que se lo creen pero no va con ellos, los que les da igual, los que ni siquiera se piensan hacer las pruebas, los q van con cuidado pero luego van a bodas/bautizos/barbacoas multitudinarias, los que llevan la mascarilla en la barbilla o en el codo, los que aun sabiendo que pueden estar contagiados salen de casa o se van a segundas residencias... a esos les da igual si les da positivo o no, por muy rapida y eficaz que sea la prueba.
    El que se crea que todo va a volver a ser como antes en menos de X años, por mucha deteccion que haya, es un poco ingenuo. Incluso cuando llegue una o varias vacunas.
  14. #10 Habrìa que verlo
    El reservorio humano podria ser detectado ( imaginemos algo mejor.: un arco, como el de cuando te vas sin pagar de Zara, instalado en cada dintel publico y/o privado y que pite cuando llevas fornitura ) empero siempre andaría al acecho detrás de cada gato, cada pájaro, cada ornitorrinco. De modo que...
  15. #6 y siempre será exponencial el contagio por volver a la normalidad pre-covid (no mascarillas, no aforos limitados...). Y entre jovenes asintomáticos, que en este país parecen ser bastantes según los datos que se manejan, vas a tener precisamente el problema de la falta de responsabilidad + asistencia a sitios cerrados y con alto aforo + contacto social en su máxima representación.

    Sinceramente, hasta que haya una vacuna me parece un ejercicio de egoísmo absoluto...
  16. #5 Él también está en su entorno así que no necesita incluirse de forma explícita :roll:.
  17. Lo dije desde el principio,un test instantaneo es casi mejor que una vacuna.Imaginaros que cada mañana antes de salir a la calle nos hacemos un test,rojo tienes el coronas te quedas en casa y avisas a las autoridades,verde no lo tienes asi que sales tranquilo a la calle.Evidentemente siempre que sea muy barato.Por eso me extraña el empeño de los medios solo en la vacuna
  18. #1 #6 registrar el DNI del que esta contagiado, y esto no es 1984 ni apocalipsis zombie, al contrario los que salen ahora a protestar "mi DNI jamas" son los que mas quisieran llevarnos a eso, que hay el ciento y la madre siempre ha sido en todas las sociedades
  19. #10 Chaval de 16-22 años asintomático, da positivo ¿se va a perder la fiesta del sábado? Y volvemos a la exponencialidad de contagio al haberse perdido el uso de mascarilla, distanciamiento, limitados aforos...
  20. #1 como las dos senegalesas del rebrote de la boda de Navarra
  21. Mañana: "No, no hay una revolucionaria prueba que PODRÍA poner fin a la pandemia"
  22. #22 No sé si la hay ya, pero que están trabajando en que la haya sí que lo sé (lo pongo en negrita como tú)

    www.efe.com/efe/comunitat-valenciana/sociedad/fisabio-trabaja-en-un-te
  23. #23 y ojalá sea así
  24. #18 No es mejor, ni peor a priori. Es otra vía, que puede ser mejor o peor según los detalles.
  25. #10 No, un test rápido y masivo no acaba con el bicho. Previene casos, nada más.
    Pero habría que hacerse un test una vez por semana como máximo... porque no todos se van a hacer el test y porque puedes abrir una puerta, tocarte la boca y ya podrías estar contagiado y sin saberlo... y hasta que te hagas el test nuevamente, puedes haber contagiado a muchos.
    Y más con la falsa seguridad que daría un test así.
    Y más con las ganas que tenemos todos de volver a la vida "normal"...

    El titular es sensacionalista, erróneo y peligroso. Dar falsas sensaciones de seguridad hace que algunos no se tomen las cosas en serio.
  26. No entiendo la gente que vota negativo esta noticia, y por qué.
  27. #1 siempre habrá un HDLGP que haría de la escepción la regla
  28. #26 Acaba con el bicho con mayor probabilidad que la vacuna. Y además tenemos evidencia de esta afirmación.

    Sabemos que un virus no se reproduce si no infecta. Por tanto, si la detección y cuarentena tiende al 100%, la reproducción del virus tiende a cero.

    Al mismo tiempo, tenemos la completa y absoluta evidencia de que las vacunas para virus fracasan, y mucho, o nunca llegan.

    Ahí están los obvios e inevitables casos de la gripe, donde cada año una vacuna distinta nunca sirve para erradicar la enfermedad... Y el Vih, herpes, etc donde ni la hay.
  29. #26 Continuo con el mensaje de #29... Quizá lo que necesitamos es un ataque masivo al virus con todas las armas... Detección masiva, cuarentena, terapia y finalmente vacunas.

    De lo que más se habla es de vacuna, sin embargo la vacuna es lo que, históricamente se demuestra más complejo...

    Cuando llegue, a saber cómo será... Como tenga la efectividad de la de la gripe no da para ser optimistas... Y si la hacen muy rápido, a saber cómo serán las primeras tandas...
  30. #28 Da igual que un HDLGP haga de la eXcepción la regla: si por capricho del azar, un loco consciente de que es positivo infecta a tu madre o padre, o a tu mujer o a algún hijo tuyo, y tienen la desgracia de ser del 'escaso' % que lo pasan realmente mal o que no lo superan, te dará completamente igual si era una excepción, o era la regla.
  31. #31 quedate en casa
  32. #9 el virus no te hace contagiar en horas, hay una incubación y tal.
comentarios cerrados

menéame