Los historiadores aseguran que para convertir el Valle de los Caídos en un monumento a la memoria histórica es necesario que se saquen los restos de Franco y Primo de Rivera. Así se convertiría en un espacio pedagógico y también laico, lo que hace necesario la expulsión de la comunidad benedictina.
|
etiquetas: valle de los caídos , monumento , memoria , histórica
A José Antonio se le puede sacar del lugar por muchos motivos, pero no en el marco de la memoria histórica.
Y lo tiraría en alguna cuneta perdida.Junto con Franco.
Para reconciliar a los españoles
Y me haría el loco los próximos 40 años en lo que a su búsqueda se refiere.
José Antonio fue 'víctima' de la guerra: por qué el PSOE no podrá sacar a Primo de Rivera del Valle de los Caídos
www.meneame.net/m/actualidad/jose-antonio-fue-victima-guerra-psoe-no-s
Se le juzgó legalmente, fue condenado y se le aplicó la pena que preveía la ley. Murió como un delincuente
Compararlo con el caso de Calvo Sotelo, que sí fue asesinado, es una mentira asquerosa por tu parte.
#4 Eres un mentiroso miserable. Sabes perfectamente y está más que documentado que Primo de Rivera dio órdenes a la falange para unirse a la rebelión.
Sus discursos y escritos no dejan lugar a la duda.
Te recuerdo que tan culpable es la mano ejecutora como aquella que promueve e instiga.
Lo siento, no tengo otra cosa a mano ahora mismo que no sea la Wikipedia
Sin embargo los militares como Franco pasaban de él como de la mierda: «Más adelante, recurriría directamente a Franco, entonces jefe del Estado Mayor, para que apoyara una insurrección. Franco se limitó a desviar la conversación». Luego dice: «El 14 de marzo, Primo de Rivera ingresó preso en la cárcel Modelo de Madrid por posesión ilícita de armas y posteriormente, el 5 de junio, fue trasladado a la cárcel de Alicante». También añade «Sólo cinco días después, el 29 de junio, Primo de Rivera envió nuevas circulares, ahora sí, apoyando la insurrección.»
«Cuando el 18 de julio de 1936 se produjo la insurrección, José Antonio Primo de Rivera seguía preso en la cárcel de Alicante.» Y al parecer en este lapso de tiempo incluso comenzó a recular «En los cuatro meses que mediaron hasta su muerte, Primo de Rivera suavizó su discurso.»
Y según parece antes de que lo fusilaran trató de elaborar un plan de reconciliación: «Redactó un guion que ocupaba una hoja por ambas caras en el que se analizaba la situación política y se definían una serie de acuerdos para acabar con la contienda. En otra hoja aparte se encontraba la lista de nombres que formarían el gobierno de reconciliación. El plan contemplaba el acatamiento a la legalidad de la República y una amnistía para los sublevados»
¿Estaba Primo de Rivera arrepentido?
es.wikipedia.org/wiki/José_Antonio_Primo_de_Rivera#Conspiraciones_con
#16 Pero no la pena de muerte.
En la búsqueda de ese objetivo , José Antonio,tocó todas las puertas que considero aliados potenciales.
No tuvo mucho éxito. Posiblemente su aspiración a liderar la sublevación y autoproclamarse jefe del gobierno resultante fuera la razón de su fracaso.
No obstante, apremió a los generales a levantarse en armas y ordenó a Falange que se sumara a la sublevación una vez se produjo.
¿Se arrepintió?
Eso resulta intrascendente.
Acabo de echar un vistazo rápido a uno de los libros que tengo por casa de Preston y he podido encontrar por ejemplo:
La Falange fue insignificante hasta 1936, excepto por la contribución de su vandalismo político al agravamiento de las tensiones que desembocarían finalmente en la Guerra Civil. José Antonio era amigo íntimo de Ramón Serrano Súñer, cuñado de Franco, pero a pesar de los esfuerzos de Serrano Súñer por acercarlos, el cauto y laborioso general y el exuberante playboy nunca hicieron buenas migas.
p. 129
José Antonio Primo de Rivera hizo un esfuerzo por cultivar la relación con Franco. En los márgenes de los acontecimientos, pero claramente influido por los indicios de la probable influencia de Franco en lo que estaba a punto de suceder, el jefe de la Falange le escribió una delirante carta en la que afirmaba que la victoria socialista era inminente y equivalía a una invasión extrajera, pues Francia aprovecharía la oportunidad para anexionarse Cataluña. La carta de José Antonio no suscitó ningún interés en Franco, que no se molestó en responder.
p. 133
Justo antes de las elecciones, a mediados de febrero, la precaución instintiva de Franco quedó patente durante un encuentro con José Antonio Primo de Rivera, en casa del padre y hermanos de Ramón Serrano Súñer. Al jefe de la Falange le obsesionaba la necesidad de una intervención militar de precisión quirúrgica como preludio a la creación de un gobierno nacional que atajase la tendencia a la revolución. De hecho, a pesar del seductor encanto que le hacía niño mimado de la alta sociedad española, el joven líder fascista nunca atrajo ni impresionó a Franco, que en esta reunión se mostró evasivo, impreciso y cauto. (...) Franco no estaba dispuesto a convertirse en cómplice de la conspiración de un joven jefe falangista a quien no respetaba y que contaba con poco apoyo popular. En esta reunión, en lugar de ir al grano charlaron sin propósito fijo. José Antonio, profundamente desilusionado e irritado, dijo: «Mi padre, con todos sus defectos, su desorientación política, era otra cosa. Tenía humanidad, decisión y nobleza. Pero estas gentes...».
p. 147
Preston, Paul, Franco caudillo de España
Dejando ideologías fuera el valle de a caídos es una obra bastante espectacular, no veo a nadie pidiendo la demolición del coliseo romano por qué lo construyeran esclavos. O no he visto que los alemanes hayan tirado abajo la puerta de Brandeburgo, o tampoco han tirado abajo Mauthausen. No, lo han reconvertido en un museo del horror, para que no se olvide.
Creo que hay que aprovechar ese monumento y reconvertirlo.
José Antonio cometió un error de apreciación total y absoluto.
Buscó por todos los medios a su alcance el apoyo de los militares a "su" sublevación.
En su candidez no supo ver qué aquello que el pretendía como rápido y táctico,los otros,los militares,lo querían brutal y aniquilador.
Hay es donde entra su presunto arrepentimiento.Ante la constatación de que ninguna de sus aspiraciones se cumpliría.
Luego,el inteligente uso propagandístico por parte de Franco de la figura de José Antonio resultó magistral.
Se apropió de la Falange, creó la figura del mártir patrio y dio una pátina moral de cruzada a sus métodos de exterminio.
Levantar el valle de los caídos,dar sepultura en el a la figura "evangelizadora" de José Antonio,y asegurarse un lugar a su lado.Pura propaganda.
El puto enano era mucho más inteligente de lo que los que le rodeaban podían siquiera sospechar.
" El alzamiento del 18 de Julio fue un acto simbólico" le faltó decir.
Fascista o no era prácticamente un mindundi. Ni Franco ni la derecha en general le hacían ningún caso antes y durante la guerra hasta que le fusilaron. Su fama posterior es un artificio del Régimen ya que valía más muero que vivo. Ni siquiera él tuvo nada que ver con esa fama posterior inmerecida.
Otra cosa es que fuera un mindundi y al final acabase muerto prematuramente como muchos otros "colaboradores" de Franco.
La puerta de Brandeburgo se usó tras la segunda guerra mundial para separar a todo un país, una ciudad y una sociedad. Seguro que si viajas a Berlín y contarás un guía alguien te contara algo.
Comparó el Coliseo con el Valle por qué los Romanos no eran angelitos del cielo, eran unos imperialistas que conquistaban a sangre y hierro, y expoliaban todos los recursos de sus provincias, incluyendo personas y mataban, quemaban y crucifican a todo el que se interpusiera. Además usaban a seres humanos como mercancía que no valía más que el dinero que pagaban por ellos. Dicho esto el Coliseo lo construyeron esclavos y además dentro de él se ejecutan a seres humanos en dantescos espectáculos a vida o muerte. Todo esto lo puedes aprender viendo pelis de Hollywood, si quieres aprender de cómo la sociedad romana separaba en prácticamente castas (Patricios, plebeyos, esclavos y bárbaros) coge un libro. Ahora puede que entiendas mi comparación con el Coliseo o casi cualquier otra obra de la Roma imperial.
Ya que el Valle también fue construido por los que perdieron la guerra, siendo usados como esclavos y posteriormente ejecutados.
Mauthausen fue un sitio donde ejecutaron a millones de seres humanos solo por el hecho de ser "judíos" a los del valle los ejecutaron por ser "rojos". Tras la segunda guerra mundial Mauthausen no era más que un campo de exterminio, y había dos opciones destruir ese horror o reconvertirlo en un homenaje a los exterminados allí.
Así que ahora tenemos dos opciones hacer el talibán destruyendo y borrando un acontecimiento histórico de la memoria o intentar aprovechar la historia y cambiar lo que fue un horror en algo histórico y cultural, homenajeando precisamente a los que más sufrieron.
P.D. Tengo una foto con el pie puesto sobre la tumba del hijo de perra que hay ahí enterrado, por si tenías dudas de que bando estoy.
Creo que son cosas diferentes retirar los restos de Primo porque no merezca honores de Estado a incluirlo en la lista de responsables del asesinato de miles de inocentes.