Todo el tiempo estamos viendo películas sobre hechos importantes de la ciencia o con premisas científicas de fondo, pero generalmente tienen errores muy grandes. Aunque la ciencia ficción no se trata siempre de exactitud, es bueno saber que lo que vemos es real.
|
etiquetas: cine , ciencia , lista
Y bueno, para ti el cine puede ser un entretenimiento. Pero también puede aportar otras cosas. ¿O acaso películas como La Lista de Schindler, 12 hombres sin piedad, Ciudad de Dios, El Gran dictador, Los educadores o muchas otras no buscaban algo más que entretener?
Es que no entiendo como a algunos no os entra en la cabeza que el cine puede ser algo más que solo entretenimiento.
Errónea.
#16 Mira que he leído y escuchado críticas sobre Interstellar y estoy harto de leer quejas sobre "los que dicen que es mala porque no se respeta las leyes de la ciencia". Sin embargo apenas he escuchado quejas de gente que digan que es mala porque no se respeten las leyes de la ciencia.
Al contrario, la mayoría de los artículos por parte de científicos que he leído sobre Interstellar la alaban por su componente inspirador y por poner a científicos e ingenieros como los héroes de la película.
Hay que hacer muchos actos de fe para tragarse 'Gravity', porque son tantas las leyes de la física que se salta a la torera, y tantas las cosas ilógicas que hacen sus personajes (presuntos astronautas profesionales), que cuesta pasarlas por alto.
Una de las que más daño hace a la vista es la primera ley de Newton, esa que dice que en ausencia de fuerzas externas un cuerpo mantiene su estado de movimiento. Traducido al castellano quiere decir que si estás en el espacio agarrado a alguien y te suelta, seguirás a su lado porque mantienes la misma velocidad y trayectoria. No te alejarás volando al espacio exterior.
Otra cosa graciosa son las conversaciones de la NASA con los astronautas, totalmente fluida. No hay retardo en las transmisiones como cuando un periodista conecta en directo vía satélite.
En 'Star wars' me hacía gracia cuando la nave entraba en el anillo de asteroides, y los sorteaba. Volvamos a la realidad: en el cinturón de asteroides de Saturno, la distancia media entre asteroides es de 50 KM. Podría pasar entre ellos Madrid capital sin miedo a rozarse ni por asomo. Aquí rizan el rizo, y la lluvia de basura espacial cada vez que rodea la Tierra golpea la nave de ¿unas decenas de metros? Vaya atino.
Pasemos a los astronautas. Un astronauta pasa un proceso de selección exquisito. Debe tener buena forma física, hablar inglés, además de tener una gran formación técnica y un nivel de inteligencia por encima de la media (para ser resolutivo en caso de problemas). El entrenamiento es crucial, y pasan varios años entrenando antes de una misión. Y sobre todo, son conscientes de los peligros en el espacio y de que sus recursos allí son limitados.
Bajo esas premisas, un astronauta no malgasta el combustible de sus propulsores haciendo el chorra dando saltitos, y un astronauta no sale de la nave si no es estrictamente necesario. Y si sale, te aseguro que no espera a quedarse sin reserva de oxígeno para volver a entrar.
Se agradece que intenten hacer una peli del espacio sin alienígenas ni entes, pero el escenario que proponen es tan estrambótico que no consiguen que me lo crea. Me he pasado toda la película preguntando eso de "¿pero qué me estás contando?". Es un producto para el lucimiento de Sandra Bullock (a ella le gusta lucirse y ser el centro de atención) y George Clooney.
Al público sin conocimientos elementales de física y que no piensa por sí mismo, le fascinará. Quizás por eso tenga tantos premios y esté en tantas listas de filmaffinity.
spoiler
El final ya es para troncharse. La nave (un módulo) entra en la atmósfera y "ameriza" a las mil maravillas en un lago con ranas, Bullock nada 20 metros y se va andando como si tal cosa. ACOJONANTE.