240 meneos
4467 clics
![Anuncio honesto del servicio de correo americano sobre el voto por correo [ENG]](cache/33/63/media_thumb-link-3367815.jpeg?1598187967)
Anuncio honesto del servicio de correo americano sobre el voto por correo [ENG]
Anuncio honesto del servicio de correo americano sobre el voto por correo en las próximas elecciones, por thejuicemedia
|
comentarios cerrados
politikon.es/2020/08/15/trump-contra-el-us-postal-service/
Que estés naranja es lo de menos si estás intentando que la gente no pueda votar.
www.theguardian.com/world/2001/jan/12/uselections2000.usa
www.aei.org/op-eds/democrats-postal-conspiracy-is-the-biggest-made-up-
republicans-oversight.house.gov/release/comer-facts-quickly-debunk-dem
Incluso han habido estados que han hecho exámenes antes de votar para que no pudieran votar los negros que estaban mucho menos escolarizados.
Pero si, son los campeones de la democracia.
Puede ser lo que dice #17, no tanto eliminar los votos que contrarios, sino convencer a la población de que no es posible realizar las elecciones este año.
allthatsinteresting.com/voting-literacy-test
No es correcto: han habido estados.
Por eso le vimos una vez con mascarilla, porque es seguro salir a votar con ella.
Si además te haces cargo de que tus gobernadores reduzcan el número de locales electorales en los barrios donde se vota mayormente demócrata, consigues reducir la participación donde te votan menos. Triquiñuelas varias de EE.UU.
#25 Es un sketch, así que no hay problemas.
...or fuck it! Just go to a rich neighbourhood and use a mailbox there!
En cualquier caso, el voto por correo existe desde hace mucho, en muchos países: en.wikipedia.org/wiki/Postal_voting
El voto por correo:
• Sigue siendo personal.
• Sigue siendo secreto.
• Sigue teniendo el mismo peso en los recuentos.
Diferencias?
• Puedes votar otro día diferente al de las elecciones (por si no puedes asistir, o, ahora que tenemos el nuevo virus, para evitar concentraciones).
• Tu voto se guarda en la "urna" más tiempo.
Usted ha votado por el candidato XYZ, responda estas preguntas.
1. Del plan de gobierno de ese candidato señale cuáles NO hacen parte:
a. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
b. yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy
c. ffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff
d. jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj
2. Del plan económico de ese candidato señale cuáles serían las medidas que tomaría:
a. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
b. rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
c. llllllllllllllllllllllllllllllll
d. iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
De esa manera, obligaría al votante a leerse y aprenderse el programa de gobierno de su candidato y haría difícil el voto tradicional, religioso, extremista, de castigo, etc.. si la persona falla en el examen, el voto sería nulo.
Menudo cáncer el que tienen que aguantar con personajes como él
His name is James, James Cameron
The bravest pioneer
No budget too steep, no sea too deep
Who's that?
It's him, James Cameron
James, James Cameron explorer of the sea
With a dying thirst to be the first
Could it be? Yeah that's him!
James Cameron
En esto de los plazos del voto temprano, el estado que tiene el más corto es Oklahoma, que abre el plazo de votación anticipada 5 días antes de las elecciones, y lo cierra a las 14:00 3 días antes de las elecciones.
El plazo más largo lo tienen Minnesota y Dakota del Sur, que abren la votación anticipada 46 días antes de las elecciones, y cierran el plazo el día antes de las elecciones.
www.vote.org/early-voting-calendar/
Lo mejor es que en España también el director de correos lo puso Sánchez a dedo, un amigo suyo sin experiencia y en las primeras elecciones que tuvo que gestionar (las gallegas y vascas) ya le tuvieron que tirar de las orejas por saltarse la ley a la torera.
Doblepensar.
Honesto e irrefutable, como aquí el PSOE
Si dejas que cada uno elija sus preguntas es una medida inutil, si centralizas la elección de preguntas es fácilmente corrompible con unas consecuencias brutales. Lo siento, pero en mi opinión es un sistema de mierda, a parte, quitar del censo a los que no aprueben un examen, lo hagas como lo hagas, va a castigar más a la gente con menos dinero, que en general tienen menos tiempo/cultura, por eso antes había éste tipo de censos y en algún momento del siglo pasado se generalizó el censo universal, que es una conquista social que no tiene ningún sentido ir para atrás y abolirlo. No se, creo que tu lo ves demasiado facil, pero generaría muchísimos mas problemas de los que soluciona, en una democracia de lo que se trata es de que vote más gente, no menos.
¿Eso es una democracia responsable? ¿Movida por populismos, de agitar banderas, de llevar gorras con colorines, gritar, vociferar, quedarse con lemas pegadizos? Creo que ver caer como moscas a personas por la pandemia en Brasil y USA dominados por populismos es más que suficiente para darse cuenta que esa no es una forma de gobierno aceptable.
En la democracia, hay un ejercicio de responsabilidad tanto del partido como el que vota. Un cartel o un anuncio en periódico del plan de gobierno de cada partido lo lee cualquiera en cualquier condición (pobres y ricos).
El sistema de preguntas no es perfecto, pero es un golpe fuerte a la línea de flotación de los populismos y del votante no serio. La democracia requiere responsabilidad de todos.