#73 Mira, yo ya me voy a dormir que hoy ha sido un día largo para mi, pero lo dejo aquí escrito: la ciencia no puede demostrar ni que existe ni que no existe, no sé por qué te decantas por una de las dos opciones tomando a "la ciencia" como rehén ni dónde leíste eso, ¿sabes lo que es una teoría no falsable?. Buenas noches.
#105 Pregúntale a todos los padres del mundo quién pone los regalos debajo de árbol. Si no te llega, siempre puede poner cámaras en las chimeneas de medio mundo. ¿Como lo ves?
#107 Ya te he dicho como puedes falsar la teoría, te di dos maneras, una fácil y otra bastante trabajosa. Venga, otra que es más escalable: acude a cualquier domicilio dónde se hayan recibido regalos de Papá Noel y pregúntale a los padres (o a quién esté a cargo de la familia), repite hasta obtener un resultado estadísticamente significativo respecto del total de hogares en los que se apela a esa teoría. Si sólo te vale el 100% tendrás que acudir a todos los domicilios, sí, es un trabajazo, pero si no te vale con la palabra de todo el mundo, pues es lo que tendrás que hacer.
#116 Nadie te está vacilando hombre/mujer. En serio, dale una vuelta, los argumentos expuestos en este hilo ya deberían ser suficientes.
Por cierto, creo que #114 iba en respuesta a #111, pero creo que no tengo que añadir nada más. ¿O sí?
A modo de resumen, que una teoría sea no falsable no implica que la teoría sea falsa, implica que la ciencia (el método científico) no tiene herramientas para demostrarla ni falsa ni verdadera. La gente que cree en una teoría no falsable lo hace porque tiene fe, la gente que no cree, igualmente lo hace por fe, por fe en que la ciencia acabará explicando lo suficiente.
#18 En realidad creo que seguimos pecando de superstición con ese argumento.
El ser humano no viene del mono ni de un ancestro común... el ser humano es un mono.
#89 Mmmm... Tus enlaces dicen que somos monos. Deberías leerlos sin prejuicios.
Básicamente explican que la palabra "mono" es coloquial, no científica, y se aplica indistintamente a simios, platirrinos, homínidos, cercopitecos, primates... es decir, a toda la gran familia de la que taxonómicamente , y eso sí es científico, formamos parte. Con lo cual, no tiene sentido llamar "monos" a todas esas especies y a una de ellas no.
Somos monos. Y no hay problema con ello, da sentido a nuestra especie, nos entronca con el conjunto y da sentido a muchas cosas. Es mucho mas enriquecedor que las supersticiones variopintas que teníamos hasta ahora.
#93 Por que te saltas las primeras frases del artículo? Suelen ser las mas relevantes y marcan la interpretación del resto.
"La palabra mono es un término no taxonómico"
"Los términos "mono" y "simio" son sinónimos"
Pese a que estoy de acuerdo con los artículos y sigo considerando que afirman que somos monos, tampoco es lógico tomar nada de eso dogmáticamente. Las palabras son propiedad de los hablantes, especialmente las coloquiales.
Por cierto, creo que #114 iba en respuesta a #111, pero creo que no tengo que añadir nada más. ¿O sí?
A modo de resumen, que una teoría sea no falsable no implica que la teoría sea falsa, implica que la ciencia (el método científico) no tiene herramientas para demostrarla ni falsa ni verdadera. La gente que cree en una teoría no falsable lo hace porque tiene fe, la gente que no cree, igualmente lo hace por fe, por fe en que la ciencia acabará explicando lo suficiente.
El ser humano no viene del mono ni de un ancestro común... el ser humano es un mono.
Básicamente explican que la palabra "mono" es coloquial, no científica, y se aplica indistintamente a simios, platirrinos, homínidos, cercopitecos, primates... es decir, a toda la gran familia de la que taxonómicamente , y eso sí es científico, formamos parte. Con lo cual, no tiene sentido llamar "monos" a todas esas especies y a una de ellas no.
Somos monos. Y no hay problema con ello, da sentido a nuestra especie, nos entronca con el conjunto y da sentido a muchas cosas. Es mucho mas enriquecedor que las supersticiones variopintas que teníamos hasta ahora.
"La palabra mono es un término no taxonómico"
"Los términos "mono" y "simio" son sinónimos"
Pese a que estoy de acuerdo con los artículos y sigo considerando que afirman que somos monos, tampoco es lógico tomar nada de eso dogmáticamente. Las palabras son propiedad de los hablantes, especialmente las coloquiales.