62 meneos
1244 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
Cirujana bailaba y cantaba mientras operaba y dejó a un paciente con muerte cerebral
La Dra. Windell Boutte es un ejemplo claro que graduarse en la universidad no necesariamente te convierte en alguien útil para la sociedad. Ella misma se grababa cantando y bailando mientras se preparaba para realizar cirugías a los pacientes hasta que sucedió lo inevitable y dejó a uno de ellos con muerte cerebral.
|
comentarios cerrados
Tiene guasa que con lo caros que son los seguros médicos en EEUU tengan la sanidad tan sumamente jodida.
La noticia es que recuperara la parada después de 8 horas!! Lo del baile es anecdótico.
"Si el homicidio se hubiera cometido por imprudencia profesional, se impondrá además la pena de inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión, oficio o cargo por un período de tres a seis años."
www.dailymail.co.uk/news/article-5754797/Plastic-surgeon-filmed-videos
Dejan claro que no fue durante la operación si no después de esta, así que lo del video no es mas que una estrategia para sacar mas pasta. Y la cosa es que tampoco bailaba durante las operaciones, si no antes. Tremenda imprudencia.
Sensacionalista a mas no poder.
Recuerda, de lo que mas se aprende en la vida es de los errores. Y no, no quiero decir que se vaya de rositas o que se de carta blanca para cometer todo tipo de errores.
Una negligencia deliberada no es un error. Por un simple error te pueden sancionar pero no inhabilitar. Una negligencia deliberada es hacer algo malo intencionadamente sabiendo que eso que hace está mal; y este tipo de conducta no se debería permitir de ninguna manera en alguien que tiene la responsabilidad directa de cuidar y proteger la salud de otras personas.
¿Acaso tu sabes lo que ha pasado? La noticia no dice nada. Sale la mujer bailando pero no se sabe en que situación. Puede que incluso no sea la misma persona ni siquiera el mismo día. Puede que esos vídeos sea de cuando ha terminado y que lo celebre de esa forma. Muchos cirujanos van con música a quirofano e incluso hacen "vailecitos" (no me han dicho que sean tan exagerados pero un meneillo si que hacen). Obviamente depende de la operación que vayan a realizar.
Al parecer tú tampoco sabes lo que ha pasado exactamente pero no dudas en especular de manera desesperada para intentar encontrar una versión positiva del suceso. ¿Por qué ese interés desesperado en intentar exculpar al médico en cuestión? La noticia dice que bailaba mientras operaba; no dice antes ni dice después. En la noticia original se explica que lo hacía mientras operaba: www.dailymail.co.uk/news/article-5754797/Plastic-surgeon-filmed-videos Es decir que ni te molestas en averiguar lo que sucedió pero sí te esfuerzas en inventar excusas para intentar hacer parecer lo que no es. Y da igual lo que supuestamente hicieran muchos cirujanos. El solo hecho de que muchos lo hagan habitualmente no significa que sea correcto que lo hagan.
Espero el día que le comas el culo al coche de delante porque has cometido un error y te retiren el carnet de por vida. Si no lo hacen (que no lo harán) supongo que tu, por coherencia, dejarías de conducir.
No, yo no tengo porque ir a ningún sitio mas. Yo me baso en lo que se envía a Meneame. Si la noticia es una mierda se descarta y no llega a portada y no la veo. Si para cada noticia tuviera que consultar 10 sitios mas esto sería inusable.
Si mi coche se estampa contra la parte trasera de otro vehículo no será por no haber mantenido yo la distancia de seguridad sino por lo que alguien hiciera delante de mí. En todo caso, uno puede cometer un error al mantener la distancia de seguridad en tanto que no es un cálculo exacto, pero lo que no sería un error es estamparte contra otro coche por ir a 180 cuando el límite es 100 o 120. Esto es una negligencia y quien provoque un accidente por conducir intencionadamente de esa manera por su capricho se le debe prohibir conducir por constituir un peligro público real.
¿No tienes que investigar más sobre un tema del que pretendes opinar? A mí me parece que sí debes. Además, la noticia original ya estaba enlazada en la publicación que aparece en Menéame. Si la redacción de la noticia derivada no te convence entonces se debe acudir a la fuente original, en lugar de intentar inventarte lo que supuestamente sucedió, tal y como estabas haciendo. Pero ya veo que sólo buscas excusas para justificar todo lo que se haga mal y te interesa poco o nada la responsabilidad personal.
Claro, tu no te despitas nunca al volante. La culpa siempre es de lo demás. Despistarte al volante también es una negligencia. Por ejemplo ajustar la temperatura del cliamtizador. ¿nunca lo has hecho en marcha a que no? Pues eso es una negligencia que puede provocar que choques con el de delante ya que no prestas atención a la conducción.
Por cierto, la distancia de seguridad si es un cálculo exacto. Otra cosa es que nuestros sentidos sean una mierda calculando distancias, para eso puedes ayudarte de las líneas de la carretera o tener un coche que lo haga por ti, que ya hay unos cuantos.
Despistarse al volante puede ser un error, pero hay muchas actuaciones en carretera que no son el producto de despistes sino que son infracciones intencionadas que ponen en riesgo la seguridad de los conductores y peatones. Yo no he dicho que la culpa sea de los demás. No sé de dónde te sacas eso. Creo que estás desvariando en tu intento de justificar lo injustificable. No hay nada de eso en mis palabras. Ajustar la temperatura del climatizador está justificado si hay un cambio de temperatura en el ambiente, puesto que un cambio de temperatura puede afectar a la atención del conductor. Obviamente, antes de cambiarlo debes cerciorarte de la situación en carretera para evitar despistes. Se llama pensar. Si haces esto entonces no hay negligencia.
No. El cálculo que un conductor puede hacer de la distancia de seguridad no puede ser exacto. Yo no he hablado de la medida de la distancia de seguridad, que sí es una medida exacta, sino que he hablado del cálculo de la distancia de seguridad que realiza un conductor. Lee bien lo que escribo. Si hay coches que miden la distancia de seguridad entonces habrá menos excusas para no mantener dicha distancia. El mío desde luego no lo hace, pero intento mantener siempre dicha distancia en cualquier contexto. Es una norma importante, y no un simple detalle, que podría evitar sucesos innecesarios.
Ponerte a bailar durante una operación es una negligencia que provoca un error posiblemente por falta de concentración. Ese error fue el que causó la muerte. ¿Si esta mujer no hubiera muerto no habría habido negligencia? Claro que seguiría habiéndola pero no habría habido error porque la operación se habría llevado a cabo correctamente. Así que si, una negligencia puede provocar un error.
Para los coches lo mismo. Cuando hagas una conducción perfecta vuelves y seguimos hablando. Si cambias la temperatura del climatizador con el coche circulando es una negligencia ya que te distraes de la conducción. Así está especificado. Si mientras cambias la temperatura provocas un accidente será culpa tuya. Lo que comentas son solo acciones para minimizar el riesgo porque no vamos a parar cada vez que queramos cambiar la temperatura pero no deja de ser una distracción al volante.
"Yo no he dicho que la culpa sea de los demás.No sé de dónde te sacas eso." de tu otro comentario "Si mi coche se estampa contra la parte trasera de otro vehículo no será por no haber mantenido yo la distancia de seguridad sino por lo que alguien hiciera delante de mí. " De aquí lo he sacado. Esa frase da a entender que tu nunca provocarás un accidente por alcance.
Bailar durante una operación es una negligencia que viola las normas del código deontológico. Esta negligencia no provoca "un error", no. No lo provoca por lo que expliqué antes; porque decir que "una negligencia provoca un error" es una falacia categorial, ya que una acción voluntaria no puede ser al mismo tiempo una acción involuntaria. Eso es una contradicción. Lo que provoca una negligencia es un incumplimiento intencionado del protocolo o una acción lesiva que perjudica la salud del paciente. El daño que causa una acción hay que valorarlo también por los efectos que causa pero no sólo por los efectos que causa. Si el paciente no muere sigue habiendo negligencia y debe ser penalizada. Así que no, una negligencia no provoca un error, lo que provoca es un incumplimiento o una lesión [una acción irresponsable negativa o una accción irresponsable positiva]. Por mucho que lo repitas sigue siendo un error de lógica lo que expresas.
Ahora cometes la falacia del nirvana al acusarme de que yo pretendo exigir una conducción "perfecta". Nada que ver. Yo no defiendo ninguna perfección. Cambiar la temperatura no te distrae la atención así como tampoco te distrae mirar el indicador de la gasolina o de la velocidad, ni te distrae activar las escobillas. Lo que sí te puede distraer es que haga mucho frío o mucho calor en el coche y esto sí que puede perjudicar la atención del conductor. No se puede provocar un accidente si antes de cambiar la temperatura has valorado la situación del tráfico y no hay riesgo de colisión. Lo podría provocar otro conductor en este caso, pero no uno mismo. Cambiar la temperatura no distrae la atención de la conducción y en determinado contexto es una acción necesaria de hecho para tener una buena conducción.
No hay nada en mis palabras de lo que se puede deducir razonablemente que yo digo que la culpa siempre es de los demás. Ni he dicho tal cosa, ni es algo que se pueda sacar de mis palabras. Ahora cometes la falacia del muñeco de paja, que consiste en atribuir palabras al interlocutor que no están sus declaraciones. Lo que yo dije exactamente es que yo no puedo provocar un accidente si cumplo la normativa, porque en ese caso concreto el accidente sólo podría provocarlo otro y no yo. Aunque correctamente hablando no habría que llamarlo "accidente" sino colisión o choque o suceso; porque este hecho podría ser provocado por una negligencia y una negligencia no es una imprudencia accidental sino intencionada. En cualquier caso, no doy a entender que yo estoy libre de poder distraerme o de cometer un error; eso es algo que te sacas de la manga y no de mis palabras.