#2 Es que además no es un comentario de producción propia sino la cita de un chiste.
A mí me resulta menos repugnante que escuchar una reflexión personal del estilo "los familiares de los muertos en las cunetas sólo se acuerdan de ellos cuando hay subvenciones"
Es que además no es un comentario de producción propia sino la cita de un chiste.
A mí me resulta menos repugnante que escuchar una reflexión personal del estilo "los familiares de los muertos en las cunetas sólo se acuerdan de ellos cuando hay subvenciones"
ME HAN BANEADO LAURITA_G_DIOSA DE MENEAME SIN RAZÓN NI MOTIVO. GALLIR DIMISIÓN O EXPULSIÓN DEL ADMINISTRADOR QUE HA EJECUTADO TAN DELEZNABLE ACCIÓN.
¿AHORA SE PUEDE BANEAR SIN INCUMPLIR LOS TOS? LIBERTAD DE EXPRESIÓN.
Desde luego, que le hagan dimitir por esa gilipollez, se haya montado este pollo y la gente lo equipare a otras declaraciones que no tienen comparación como lo de las cunetas o amenazas (de verdad)... ¿Pero esto qué es? Y luego otros contestando "¿y tú más?"
¿Pero qué broma es esta? ¿A qué nivel ha llegado la sociedad? ¡QUE ES UN PUTO CHISTE!
Perdonad las mayúsculas, es que menudas tonterías.
#4 Ahora interesa demostrar que pueden gobernar, y si la cosa sale bien, podrían llegarse a las nacionales con gobiernos locales que funcionan, con lo que las excusas de que son "inexpertos" o "van a traer el caos" pues ya no colarán.
Con lo que al final el objetivo de PP será boicotear como sea la gobernabilidad de dichos grupos antes de las generales, o al menos retrasarlos, y esta acción era encaminada en este sentido, dado que han esperado a que se hiciera casi oficial el nombramiento de Carmena para sacar la noticia.
Por otro lado, debiera de haber apoyado al cineasta de otra manera, la verdad, reducirlo a 140 caracteres me parece simplificar mucho su acción.
Los afectados directos han dicho que bueno, que no pasa nada.
No entiendo nada, todos los medios y periodistas afirmando que los comentarios estaban fuera de contexto. ¿Cuál era el contexto? "Yo soy periodista a mi no me mires, estoy aquí para soltar mierda, no para explicar el contexto de una noticia."
No es que yo me explique como el culo, es que el resto del mundo es imbecil. La explicacion de los ganadores.
Insisto, no tenian que tirarlo por los tuits, tenian que tirarlo por ser tan pardillo de no hacer limpieza de sus cuantas. Las chorradas se escriben en tu querido diario, no en twitter, Facebook o los blogs.
Pues precisamente por lo que dice la viñeta Guillermo Zapata la ha cagado. Cuándo cometes un error hay gente tan cazurra que por más que le expliques no va a entender, más aún, retorcerán tus explicaciones y reforzarán sus convicciones, y eso es así porque no se busca entender tu posición sino reforzar la suya. Este episodio servirá para echarselo en cara a la formación el resto de la legislatura aunque sea juzgado por el tribunal de la haya y lo exculpe.
#25 precisamente la gente cazurra que exige dimisión sin escuchar ningún tipo de explicación, es la que está ahora mismo en el gobierno, exigiendo que se cumpla un código ético que ellos mismos no respetan.
quien juega sucio te va a dar una paliza hasta a las canicas.
Me da igual el contexto. Es evidente que todo esto es una jugada del poder. Tan evidente como que Carmena y Zapata han demostrado estar a la altura al renunciar éste al cargo.
#12 el problema no es ese. el problema es que ya han encontrado un filon. han demostrado que contar chistes esta mal. van a sacar mierdas de todo el mundo y esto es un precedente que le viene bien. van a estar 6 meses poniendo tal cantidad de mierda, que en 6 meses van a decir "los de podemos, en 6 meses han tenido que dimitir 54 personas. tan buenos no seran"
Nos llevan a la politica de telecinco y hemos dado el primer paso sin rechistar
Albert Monteys da con ello al final. Si este chiste lo cuentan de tu madre, o tu hermana, te hace, por lo general, muy poquita gracia. Al menos a mi.
Es mas, tengo amigos, que de recibir ese chascarrillo, pasarían a las manos, y luego, les explicas lo del contexto y las comillas.
Solo digo que hay que estar muy retrasado para sacar un chiste más viejo que el mear fuera de contexto, "bueno el contexto trataba sobre los limites del humor en las redes sociales", así que ya veis, por poner ejemplos de lo que puede ser politicamente correcto y lo que no!!!! para que se lo crea la gente "retrasados" que estaba diciendo y pensando eso de verdad y que por no dejar mal a Carmena tenga que dimitir.
Seguro que han tenido a tres becarios todo el fin de semana rastreando los facebooks, twuiters y demas redes sociales de los nuevos concejales para buscar estas cosas, y ademas me he enterado que le estaban buscando como meterle hasta un delito de apología del terrorismo a algo así, flipas!!!!
De lo que no es consciente el PP es de que ellos mismos con sus denuncias acaban de subir el listón de lo que es decoroso para un político escribir o decir en público y se les podrá exigir la dimisión por frases ofensivas dichas aun en el pasado distante. Si fuera ellos estaría preocupado. Tendrán que dimitir muchos.
#17 Dos de los tuits de la polémica se refieren a Marta del Castilllo y a Irene villa. El padre de Marta dijo que habló con él y con que Manuela le llamara la atención era suficiente e Irene dijo que no le afectaban para nada y que su chiste preferido era el que dice que es una chica explosiva.
No era un apoyo individual, se hizo trending topic y todo el mundo se puso a contar chistes macabros en twiter. Luego se pasó al humor políticamente correcto y todo el mundo contaba chistes de toda la vida con un final políticamente correcto. Fue cosa de dos días.
Me parece de coña que hayan claudicado de esta manera. No había por dónde coger las acusaciónes de verdad.
Los que quieren parar el cambio deben estar descorchando champán por la mierda que nos acaban de colar. Las implicaciones de este sucesos son gravisimas, el doble rasero del machaqueo mediático, la doble moral, la manipulación abierta y sobredimensionar chorradas de gente decente.
Todos echando espuma por la boca por 4 chistes, pero no veo que por robar, hacer leyes mordaza, mentir, expoliar o desmantelar los servicios sociales que si son relevantes pase nada.
Ea, disfrutar los que os gusta bailar al son de las tendencias que crean los voceros del sistema, que se agarran a lo mínimo que puedan tergiversar y usar en la contra de gente a la que solo pueden encontrar soplapolleces que sobredimensionar para hacer daño.
#7 Si es que al final yo quiero que dimita y así lo pedí en Twitter porque esto va a (o debería) abrir la caza de brujas de bocazas donde afortunadamente PPSOE son unos expertos.
Que se abra la veda, que veremos cabezas* socialistas y populares rodar... o no.
#5 ¿No es contradictorio? "Si quieres poder hablar libremente que se cree un perfil falso...". Si has de enmascararte para hablar, es que entonces no es libre de expresarse. Yo he leído comentarios de gente que ya ejerce el poder o está en la carrera del mismo más ofensivos y con clara intención de desprestigiar o hacer daño (y no repitiendo un chiste viejo). Ahora vienen los hipócritas a criticar un chiste que se contó desde el anonimato mucho antes de ni siquiera plantearse entrar en política. En fin, deberían ser consecuentes y dimitir más de uno y dos de los partidos que ahora critican, ya que tienen la vara de medir tan ajustada.
#50 si son chistes, no. Ahora define chiste. Porque a mi, no me parecen chistes. Y si el pide disculpas y perdón, tal vez, a el, tampoco se lo parecen ahora.
El problema aquí es la inconsciencia del uso del medio, twitter en este caso. Se perfectamente que en grupo de amiguetes se dicen barbaridades, pero el grupo esta acotado. Ahora bien, si haces un anunció en prime time con un chiste de estos, lo mismo vas al trullo. Y ahí esta el otro gran error, si usas el medio equivocado, la cagas. Yo pienso que lo que incapacita es la falta de medida y previsión. Y sí, se que fue hace cuatro años, y que la juventud y tal, pero chico, la fama cuesta y aquí es donde vais a empezar a pagar, decía la serie.
#52"lo que incapacita es la falta de medida y previsión"
¿Estás diciendo que debió autocensurarse hace cuatro años por si acaso algún día entraba en política? Entonces me estás dando la razón a #50: según tú, cualquiera que alguna vez haya explicado un chiste grosero fuera de un entorno cerrado queda automáticamente descartado para la política. Muy peligrosa la deriva iniciada por el PP.
Además de los "chistes del contexto", este energúmeno (bueno, imbécil a secas) lanzó otros tuits de similar "elegancia" que ni estaban dentro del festival del humor vigalondiano ni tenian niguna razón de ser dentro del ámbito de pensamiento de una persona mentalmente sana, socialmente responsable y éticamente decente. Vg, el de Marta del Castillo.
Es indecente que una ciudad como Madrid tenga un concejal tan lerdo, estúpido y cabrón botarate como este, así que lo mejor que ha podido hacer es dimitir. Y si se autodestierra, mejor.
Precisamente por el contexto en el que se han conocido esos "pensamientos".
A mi lo que me preocupa es que se haga tanto barullo con esto y no con los tweets de Pablo Soto (¿será porque es un tullido y se le tiene mas consideración?).
No lo creo, Manuela Carmena no ha dejado en nigún momento sombra de dudas sobre su valía. De hecho considero que está manejando este tema de los twitts con gran maestría.
Además estos ataques iniciales a la formación de Manuela Carmena son de un nivel entre 'parbulario' y 'patio de colegio', algo que una persona como Manuela Carmena sabe manejar con soltura.
#22 Si le damos al PP todo lo que pide nos va a salir un malcriado que cree que todo es suyo y siempre tiene que salir ganando él. Más o menos como hasta ahora.
#53 no, no digo eso, pero si ser un poco más prudente.
Su twitt es imprudente por ser un twitt, y además siendo una cuenta real. Tus actos pasados, siempre acaban marcando tu futuro. Todos hemos hecho cosas en el pasado que ahora no nos gustan. Pero si hiciste esas cosas con exhibicionismo, sabes que es más probable que te afecten en el futuro si estas expuesto. Eso es así, seas del pp o de iu.
Estoy seguro que el sabía que podía ocurrir esto y lo ha hecho. Y apostaría que no va a ser un caso único.
#60 ¿Debió ser más prudente hace cuatro años? Eso es lo mismo que TODOS deberíamos ser más prudentes, o lo que es lo mismo, ser más políticamente correctos y autocensurarnos en nuestras opiniones en Internet. Lo dicho, un deriva terrorífica para la libertad de expresión en la red.
#61 la red te permite ser muy imprudente de forma relativamente anónima.
Además se puede ser muy políticamente incorrecto sin exceder los límites naturales de la libertad individual.
#63 es que como bien sabes, la libertad individual limita con la de otros individuos. Así que llamar a la patente de corso libertad individual esta muy de moda pero no cuela.
Si ha pedido perdón, será porque el mismo interpreta que rebasó ese límite.
Pero cada cual es muy libre de hacer lo que quiera, eso si, que asuma las consecuencias de sus actos.
#5 Pero es que sois más cortos que la picha de un virus!
Si en una discusión yo cito a Hitler para establecer un marco o ejemplo ya soy tildado de nazi? #7 El PP lleva mucho tiempo sacando a paseo la lengua con comentarios por el estilo, y sin ser citas, y por ahora nadie dejó el cargo y mucho menos se le quemó (para ir a la plaza tienen que salir del plasma). Así que deja las mentiras en el tarro que el embudo que gastas no cuela.
#64 Y de un plumazo y por regla de tres te acabas de cargar la sátira y la parodia. Tristes tiempos nos aguardan, en los que pretenden quitarnos hasta la risa si no lo evitamos.
#67 eso no es cierto. Hay sátira y parodia y hay humillación y crueldad. Pintar unas de otras es un ejercicio hipócrita.
Volviendo al problema original, es que unos y otros se agreden desde cada lado de la línea, y en ocasiones, cambian de campo, desvirtuando todo.
En algo si estoy de acuerdo, este tipo de cosas acaba cortando por lo sano, y sufrirá el humor de verdad.
Una pena este país sin puntos medios ni templanza.
#69 Sí, lo de Zapata eran citas de chistes que existen. Lo de Rafael era propio de su cosecha. Uno habla de judíos donde en España no lo masacramos y el otro habla de gente que AÚN siguen en las cunetas. Uno lo dijo hace 5 años cuando no le conocía nadie ni tenía un cargo público y el otro lo dijo siendo diputado en una entrevista de televisión.
¿De verdad no ves la diferencia?
Bueno, Zapata ha dimitido. ¿Para cuándo Rafael Hernando?
No a todos le han parecida anecdóticas las declaraciones, por lo que yo sabía.
Si a todos los afectados aceptan las disculpas de Zapata, entonces sería aceptable que se mantuviera y que conllevara el escarnio público de sus declaraciones, aunque no debiera de volver al menos a la concejalía de cultura por decoro.
El tema es que esta persona ha pasado al plano político, donde teóricamente debe predominar la corrección (políticamente correcto no viene de la nada) ... teóricamente. Si no hubiera nunca accedido a ese plano, todos sus comentarios pasan al plano personal y como anónimo, pero al ser político debe aceptar las responsibilidades del cargo como representante de todos los madrileños, .... aunque viendo el resto de políticos en España ...
¿Te imaginas a Rajoy haciendo un chiste de negros o de muertos por el franquismo? ... aunque a veces su política es de chiste.
#17 como van a demostrar que van a gobernar si nos vamos a tirar todo el dia hablando de gilipolleces? aunque gobiernen de puta madre no van a tener tiempo de enseñarselo a la gente porque van a estar preocupados porque el concejla de podemos de batiburrillo de abajo hizo un chiste de gangosos en el 74 y el de una marea un dia se rio cuando una viejecita cruzaba la calle.
Dimitir ha sido legitimizar este campo de batalla. ahora no os quejeis de que el PP sigue con la misma estrategia. Dimitir por gilipolleces es como negociar con terroristas, luego siempre exigen mas.
Y ojo, si hubiera hecho algo mal me parecereia fantastico que dimitiera, pero es que contar chistes no esta mal.
#42 lo siento colega pero no suelo mirar el nick de la gente hasta despues de contestar, asi contesto a lo que me estan diciendo y me ahorro hombres de paja involuntarios. Ademas si te cambias el nick cada 3 dias no, no te reconozco
#23 las chorradas se escriben donde te da la puta gana, que para eso esto es un pais libre, no tener gracia no es ilegal ni te incapacita para ser politico y ademas Je suis Charlie y tal.
#77 Pues nada, vamos a pedirle a Rajoy o a cualquiera del PP que cuente chistes de la gente se ahoga por llegar a España o de los muertos en las cunetas por el franquismo, total, son chistes. Sería la monda.
O incluso mejor, le podemos pedir a Le Pen que cuente chistes del holocausto, sería grandioso.
Ahora Madrid está en un campo de batalla, eso es la política de siempre, gobernar y ser azuzado por la oposición en cada momento, y esto ha pasado siempre y es lo que les tocará, y más con las elecciones generales de fondo.
Lo bonito sería que fuera un debate dialéctico, pero es un combate guarro. La serie House of Cards es un buen ejemplo de política sucia.
#32 no es sacralizar el cargo. me da igual que haya tenido que dimitir. lo que me jode es aceptar que contar chistes esta mal. Ademas, no te creas que AM "ha quedado bien". Ahora mismo el mantra es "un concejal de AM ha tenido que dimitir en menos de una semana porque era un proetarra antisemita". Ya me contaras como eso va a ayudar a la imagen de AM
#79 A lo mejor cuela que lo que dijo Cospedal sobre el contrato de Rajoy era realmente un chiste que nadie le entendió.... que la gente es muy rancia y se lo toma todo al pie de la letra.
O que Rafael Hernando en sus ratos libres hace monologos sobre muertos del franquismo en las cunetas.
#83 que curioso que no has dicho "vamos a dejar a obama contar chistes de negros", por ejemplo. Sabes porque? porque si Le Pen cuenta chistes del holocausto o Rajoy cuenta chistes fascistas el problema no es el chiste. El problema es que Le Pen es un puto nazi y Rajoy un jodido fascista, y el objetivo de contar el chiste no seria "debatir sobre los limites del humor" sino "reirnos de los putos judios". Por eso el contexto importa. Y generalmente es muy dificil debatir claramente el objetivo y fin de un chiste negro, lo de "era bromi" no suele colar, pero es que en este caso es cristalino.
y claro qeu es un combate guarro, y en el barro Aguirre gana de goleada, por eso aceptar el combate y la derrota no era (en mi opinion) la opcion correcta.
Manuela se ha tirado toda la campaña ignorando este tipo de ataques, la tactica de "no, perdona, pero yo no juego a este tipo de mierdas" le estaba funcionando genial, porque entrar a trapo ahora?
#85 si, si no fuera porque tienes una docena de tweets del mismo dia discutiendo sobre los limites del humor, y si no fuera porque el dia anterior echaron a un periodista por algo parecido. es un contexto demostrable y muy muy muy muy muy obvio.
Es como si dentro de 4 años, fernando tc (que se tiro ayer contando chistes negros toda la tarde en apoyo a zapata) se mete en politica y tiene que dimitir por alguno de esos chistes. es muy ridiculo.
#86 Porque ahora Carmela es la alcaldesa de la capital de Madrid y lo que haga ya sale hacia fuera. Lo de Zapata ha llegado a ser relevante hasta en medios yankies, creo que el New York Times incluso.
El problema es que Le Pen es un puto nazi y Rajoy un jodido fascista, y el objetivo de contar el chiste no seria "debatir sobre los limites del humor" sino "reirnos de los putos judios"
¿Rajoy o Le Pen no están capacitados para debatir lo límites del humor? y más Rajoy, que es un chiste andante.
Si Zapata quería montar un debate, que lo haga de "seguido" y no a base de tweets o siguiendo un hashtag. Entiendo la intención, pero la forma la cagó, y es muy susceptible de quien lo lea, al igual que se es susceptible de que Le Pen cuente un chiste del holocausto en un contexto u otro.
Si Fernando TC se mete en política (no se quien es :_D) pues deberá de tomar el tema primero y antes de que alguien diga algo de ese tema, nombrarlo por si alguien se le ocurre manipular la intención de su cometido inicial cuando lo hizo, sacarlo en una entrevista concertada o en algo similar.... para eso están los jefes de campaña, para controlar esos temitas.
Seguramente, si Zapata hubiera sido él quien hubiera sacado el tema cuando supo que iba a ser concejal o que se metió en polícia, hubiera podido medir el impacto de la información y manejar los tiempos. Ahora mismo va a contracorriente.
#90 si sigue de concejal y no cierra su cuenta de twitter puede defenderse y argumentar que no es un proetarra antisemita. si dimite, en cierto modo, acepta su culpabilidad
#89 ya, algo como "oye, ahora que soy concejal de cultura, que sepais que tengo unos chistes del 2011 que sacados de contexto pueden parecer que soy un antisemita proetarra, que lo sepais"
#96 tener la razon no te garantiza los votos en España. porque nos tratan como idiotas. Dimite porque "la gente no seria tan inteligente como para entenderlo si no dimitiera", y a lo mejor tiene razon, pero si siguen tratando a los votantes como idiotas, seguiran siendolo.
Y la derecha esta mas contenta que unas castañuelas, no te creas que dimitiendo hemos ganado, le hemos dado la razon. Y han abierto la caja de pandora, han descubierto que si dicen una barbaridad suficientemente gorda la gente dimite y les da la razon. no van a parar. ya te acordaras de lo que te digo. Y para las generales diran "los de podemos han dimitido 23 concejales en 6 meses, eso era un foco de proetarras racistas". Y tendra sentido.
Y no, no hay honorabilidad en la politica. por eso hemos votado a AM, para que hagan algo distinto.
#98 joder, pero es que ahora la situacion estaba a nuestro favor, es que no vamos a encontrar ejemplo mas claro en el que lo que dicen es una gilipollez. Es que es tan surrealista que todo el mundo deberia haberse descojonado de la cara de aguirre. Si nos retiramos en esta, donde es obvio el contexto y el fondo en cuanto lo contextualizas, cosa que era muy facil e inequivoca, nos vamos a retirar en todas, porque las demas seran menos obvias...
A mí me resulta menos repugnante que escuchar una reflexión personal del estilo "los familiares de los muertos en las cunetas sólo se acuerdan de ellos cuando hay subvenciones"
A mí me resulta menos repugnante que escuchar una reflexión personal del estilo "los familiares de los muertos en las cunetas sólo se acuerdan de ellos cuando hay subvenciones"
Los afectados directos han dicho que bueno, que no pasa nada. No han cedido a la opinión popular, han cedido a la opinión de los medios.
Vaya puta cagada de Carmena, se los van a comer con patatas.
Si es alguien del PP , C's o cualquier que no sea de izquierda o extrema izquiera -> dimision y hoguera en la plaza publica
Si es alguien de izquierda o ultraizquierda -> era un perfomance
ME HAN BANEADO LAURITA_G_DIOSA DE MENEAME SIN RAZÓN NI MOTIVO. GALLIR DIMISIÓN O EXPULSIÓN DEL ADMINISTRADOR QUE HA EJECUTADO TAN DELEZNABLE ACCIÓN.
¿AHORA SE PUEDE BANEAR SIN INCUMPLIR LOS TOS? LIBERTAD DE EXPRESIÓN.
Come negativo, come
Aquí lo único que se respeta son las leyes de la termodinámica
.
.. y a @cocopino
¿Pero qué broma es esta? ¿A qué nivel ha llegado la sociedad? ¡QUE ES UN PUTO CHISTE!
Perdonad las mayúsculas, es que menudas tonterías.
pbs.twimg.com/media/CHZtkD9XAAAHEx4.jpg
Con lo que al final el objetivo de PP será boicotear como sea la gobernabilidad de dichos grupos antes de las generales, o al menos retrasarlos, y esta acción era encaminada en este sentido, dado que han esperado a que se hiciera casi oficial el nombramiento de Carmena para sacar la noticia.
Por otro lado, debiera de haber apoyado al cineasta de otra manera, la verdad, reducirlo a 140 caracteres me parece simplificar mucho su acción.
Los afectados directos han dicho que bueno, que no pasa nada.
Por curiosidad. ¿Esto donde lo han sacado?
Insisto, no tenian que tirarlo por los tuits, tenian que tirarlo por ser tan pardillo de no hacer limpieza de sus cuantas. Las chorradas se escriben en tu querido diario, no en twitter, Facebook o los blogs.
quien juega sucio te va a dar una paliza hasta a las canicas.
Basta ya de sacralizar el puto cargo joder!!!
Los linchamientos publicos en twitter se nos estan llendo de las manos, llevo meses diciendolo.
Nos llevan a la politica de telecinco y hemos dado el primer paso sin rechistar
Imaginate. Que ocurrencia mas descabellada
Es mas, tengo amigos, que de recibir ese chascarrillo, pasarían a las manos, y luego, les explicas lo del contexto y las comillas.
Seguro que han tenido a tres becarios todo el fin de semana rastreando los facebooks, twuiters y demas redes sociales de los nuevos concejales para buscar estas cosas, y ademas me he enterado que le estaban buscando como meterle hasta un delito de apología del terrorismo a algo así, flipas!!!!
Lo dijo en unas jornadas gastronómicas taurinas, pero yo me quedo con que es una chupapollas.
www.europapress.es/nacional/noticia-padre-marta-castillo-me-conformo-z
No era un apoyo individual, se hizo trending topic y todo el mundo se puso a contar chistes macabros en twiter. Luego se pasó al humor políticamente correcto y todo el mundo contaba chistes de toda la vida con un final políticamente correcto. Fue cosa de dos días.
Me parece de coña que hayan claudicado de esta manera. No había por dónde coger las acusaciónes de verdad.
Todos echando espuma por la boca por 4 chistes, pero no veo que por robar, hacer leyes mordaza, mentir, expoliar o desmantelar los servicios sociales que si son relevantes pase nada.
Ea, disfrutar los que os gusta bailar al son de las tendencias que crean los voceros del sistema, que se agarran a lo mínimo que puedan tergiversar y usar en la contra de gente a la que solo pueden encontrar soplapolleces que sobredimensionar para hacer daño.
Que se abra la veda, que veremos cabezas* socialistas y populares rodar... o no.
El problema aquí es la inconsciencia del uso del medio, twitter en este caso. Se perfectamente que en grupo de amiguetes se dicen barbaridades, pero el grupo esta acotado. Ahora bien, si haces un anunció en prime time con un chiste de estos, lo mismo vas al trullo. Y ahí esta el otro gran error, si usas el medio equivocado, la cagas. Yo pienso que lo que incapacita es la falta de medida y previsión. Y sí, se que fue hace cuatro años, y que la juventud y tal, pero chico, la fama cuesta y aquí es donde vais a empezar a pagar, decía la serie.
¿Estás diciendo que debió autocensurarse hace cuatro años por si acaso algún día entraba en política? Entonces me estás dando la razón a #50: según tú, cualquiera que alguna vez haya explicado un chiste grosero fuera de un entorno cerrado queda automáticamente descartado para la política. Muy peligrosa la deriva iniciada por el PP.
Es indecente que una ciudad como Madrid tenga un concejal tan lerdo, estúpido y cabrón botarate como este, así que lo mejor que ha podido hacer es dimitir. Y si se autodestierra, mejor.
Precisamente por el contexto en el que se han conocido esos "pensamientos".
No lo creo, Manuela Carmena no ha dejado en nigún momento sombra de dudas sobre su valía. De hecho considero que está manejando este tema de los twitts con gran maestría.
Además estos ataques iniciales a la formación de Manuela Carmena son de un nivel entre 'parbulario' y 'patio de colegio', algo que una persona como Manuela Carmena sabe manejar con soltura.
Su twitt es imprudente por ser un twitt, y además siendo una cuenta real. Tus actos pasados, siempre acaban marcando tu futuro. Todos hemos hecho cosas en el pasado que ahora no nos gustan. Pero si hiciste esas cosas con exhibicionismo, sabes que es más probable que te afecten en el futuro si estas expuesto. Eso es así, seas del pp o de iu.
Estoy seguro que el sabía que podía ocurrir esto y lo ha hecho. Y apostaría que no va a ser un caso único.
Además se puede ser muy políticamente incorrecto sin exceder los límites naturales de la libertad individual.
Si ha pedido perdón, será porque el mismo interpreta que rebasó ese límite.
Pero cada cual es muy libre de hacer lo que quiera, eso si, que asuma las consecuencias de sus actos.
Si en una discusión yo cito a Hitler para establecer un marco o ejemplo ya soy tildado de nazi?
#7 El PP lleva mucho tiempo sacando a paseo la lengua con comentarios por el estilo, y sin ser citas, y por ahora nadie dejó el cargo y mucho menos se le quemó (para ir a la plaza tienen que salir del plasma). Así que deja las mentiras en el tarro que el embudo que gastas no cuela.
Volviendo al problema original, es que unos y otros se agreden desde cada lado de la línea, y en ocasiones, cambian de campo, desvirtuando todo.
En algo si estoy de acuerdo, este tipo de cosas acaba cortando por lo sano, y sufrirá el humor de verdad.
Una pena este país sin puntos medios ni templanza.
¿De verdad no ves la diferencia?
Bueno, Zapata ha dimitido. ¿Para cuándo Rafael Hernando?
No a todos le han parecida anecdóticas las declaraciones, por lo que yo sabía.
Si a todos los afectados aceptan las disculpas de Zapata, entonces sería aceptable que se mantuviera y que conllevara el escarnio público de sus declaraciones, aunque no debiera de volver al menos a la concejalía de cultura por decoro.
El tema es que esta persona ha pasado al plano político, donde teóricamente debe predominar la corrección (políticamente correcto no viene de la nada) ... teóricamente. Si no hubiera nunca accedido a ese plano, todos sus comentarios pasan al plano personal y como anónimo, pero al ser político debe aceptar las responsibilidades del cargo como representante de todos los madrileños, .... aunque viendo el resto de políticos en España ...
¿Te imaginas a Rajoy haciendo un chiste de negros o de muertos por el franquismo? ... aunque a veces su política es de chiste.
Dimitir ha sido legitimizar este campo de batalla. ahora no os quejeis de que el PP sigue con la misma estrategia. Dimitir por gilipolleces es como negociar con terroristas, luego siempre exigen mas.
Y ojo, si hubiera hecho algo mal me parecereia fantastico que dimitiera, pero es que contar chistes no esta mal.
O incluso mejor, le podemos pedir a Le Pen que cuente chistes del holocausto, sería grandioso.
Ahora Madrid está en un campo de batalla, eso es la política de siempre, gobernar y ser azuzado por la oposición en cada momento, y esto ha pasado siempre y es lo que les tocará, y más con las elecciones generales de fondo.
Lo bonito sería que fuera un debate dialéctico, pero es un combate guarro. La serie House of Cards es un buen ejemplo de política sucia.
O que Rafael Hernando en sus ratos libres hace monologos sobre muertos del franquismo en las cunetas.
y claro qeu es un combate guarro, y en el barro Aguirre gana de goleada, por eso aceptar el combate y la derrota no era (en mi opinion) la opcion correcta.
Manuela se ha tirado toda la campaña ignorando este tipo de ataques, la tactica de "no, perdona, pero yo no juego a este tipo de mierdas" le estaba funcionando genial, porque entrar a trapo ahora?
Es como si dentro de 4 años, fernando tc (que se tiro ayer contando chistes negros toda la tarde en apoyo a zapata) se mete en politica y tiene que dimitir por alguno de esos chistes. es muy ridiculo.
El problema es que Le Pen es un puto nazi y Rajoy un jodido fascista, y el objetivo de contar el chiste no seria "debatir sobre los limites del humor" sino "reirnos de los putos judios"
¿Rajoy o Le Pen no están capacitados para debatir lo límites del humor? y más Rajoy, que es un chiste andante.
Si Zapata quería montar un debate, que lo haga de "seguido" y no a base de tweets o siguiendo un hashtag. Entiendo la intención, pero la forma la cagó, y es muy susceptible de quien lo lea, al igual que se es susceptible de que Le Pen cuente un chiste del holocausto en un contexto u otro.
Si Fernando TC se mete en política (no se quien es :_D) pues deberá de tomar el tema primero y antes de que alguien diga algo de ese tema, nombrarlo por si alguien se le ocurre manipular la intención de su cometido inicial cuando lo hizo, sacarlo en una entrevista concertada o en algo similar.... para eso están los jefes de campaña, para controlar esos temitas.
Seguramente, si Zapata hubiera sido él quien hubiera sacado el tema cuando supo que iba a ser concejal o que se metió en polícia, hubiera podido medir el impacto de la información y manejar los tiempos. Ahora mismo va a contracorriente.
Pues tampoco me parece normal.
O sea, que se le ha subido el cargo a la cabeza.
Lo de Zapata ha llegado a ser relevante hasta en medios yankies, creo que el New York Times incluso.
Claro, como aquí hablamos de Venezuela los occupys estarán debatiendo sobre la izquierda antisemita española. Pues vaya desastre.
Y la derecha esta mas contenta que unas castañuelas, no te creas que dimitiendo hemos ganado, le hemos dado la razon. Y han abierto la caja de pandora, han descubierto que si dicen una barbaridad suficientemente gorda la gente dimite y les da la razon. no van a parar. ya te acordaras de lo que te digo. Y para las generales diran "los de podemos han dimitido 23 concejales en 6 meses, eso era un foco de proetarras racistas". Y tendra sentido.
Y no, no hay honorabilidad en la politica. por eso hemos votado a AM, para que hagan algo distinto.