Tras la magnífica LA LLEGADA y la dignísima BLADE RUNNER 2049 el genial Dennis Villeneuve no abandona la ciencia ficción ya que su próximo proyecto será una adaptación de DUNE. Tras la fallida versión de David Lynch de los años ochenta hay mucha expectación por ver de lo que es capaz Villeneuve a la hora de adaptar la novela de Frank Herbert. Además, parece que no tendrá que condensarlo todo en una película ya que el realizador ha comentado que "probablemente me lleve dos años realizar DUNE. El objetivo es realizar dos películas, tal vez más."
|
etiquetas: dune , frank herbert , villeneuve , cine , ciencia ficcion 
Aunque algunos decían lo mismo de El Señor de los anillos, no es lo mismo, aquí son unos personajes y unas situaciones mas raras.
La culpa del fracaso de la de los 80 no es de David Lynch que contuvo su estilo particular e hizo una daptación bastante buena.
También Blade Runner (la original) fue despedazada por la crítica cuando la estrenaron, y hoy es una obra de culto.
www.youtube.com/watch?v=hdNdqBdLf5I
A mi me gusta mucho la de David Lynch, cosa que no quita que tenga curiosidad por ver que tal habría quedado la original de Jodorowski con Dalí en el papel de emperador.
Sin duda veré la de Villanueve.
Muy errónea, más refritos cutres con muchos efectos especiales a falta de talento y originalidad.
CC #17
¿Y no te aburre Blade Runner también? Porque no es mucho más animada
No es un remake si no hay nada que destrozar. Hoy hay público para poder invertir en buenos efectos y un buen guión. Yo digo que adelante !
Claro que cambia cosas del libro, pero era inevitable.
Tiene muchas ideas buenas u un sentido de la maravilla magnífico.
A ver , si adaptas fielmente el libro a los 15 minutos se te vacía la sala, con las Bene-Gesserit y tal.
Que ya veremos BR2049 en unos años, que la primera pasó de ser un batacazo en taquilla a ser película de culto con los años. Y esta segunda me pareció fiel al estilo y filosofía de la primera, que a fin de cuentas nunca fue enfocada a abarrotar salas de cine.
Eso sí, diré que me pareció ridículo no que su ritmo sea lento, sino que ese ritmo lento se mantuviese en cierta escena de acción que no quiero destripar.
* La de Lynch no la soporto (entre otras cosas por los "diálogos interiores") y lo aburrida/sosa. Casting/estética buena.
* La miniserie es demasiado "amateur". Casting mediocre (esa Dama Jessica...). Mejor desarrollo.
Antes de que alguien me degüelle: es MI opinión, y obviamente puedo estar equivocado.
Me estoy viendo Altered Carbon y me parece gloriosa
#24 #25 Bueno, si, quizás no sea un remake precisamente. Digamos que es otra obra derivada de la misma fuente que ya se explotó en su momento. Llamémosle "X".
Pero sigo pensando igual, lo llamemos de una u otra manera. ¿Hay tal escasez de ideas originales que tenemos que volver a hacer lo que ya se ha hecho hasta que cumpla las expectativas de cada tipo de público?
Hace menos hicieron una version en plan tv movie (alemana creo) que es argumentalmente mucho mejor. Lo malo es que se nota mucho el presupuesto ajustado que tenía.
Lástima, todo el trasfondo filosófico (las pilas corticales, las fundas, etc) daba para mucho.
La llegada, lejos de ser una peli magnífica, es un bodrio sin parangón. Yo pagué por ver esa porquería. Estaba sentado en el cine y no me podía creer que me estuvieran tomando el pelo de esa manera. La historia es aburrida, insustancial y directamente estúpida.
Hay un momento en la película que el director estuvo de acuerdo conmigo y montó una explosión "por la puta cara", solo para matar el brutal aburrimiento. En ese momento quedó claro que estaba viendo una mierda y que los productores de la mierda admitían explícitamente que era una mierda.
Los muñecos de goma baratos no tienen salvación. No hay por donde coger esa tomadura de pelo. Es algo horrible. Lo intentan arreglar ocultándolos tras un montón de humo. Por favor. ¿y la vergüenza?
A partir de ese momento la película no mejora ni un ápice. Aunque se supone que hay una triste historia de viaje en el tiempo (o algo así, pero sin ningún interés), la película si va de algo es la la interpretación del idioma extraterrestre, que es un tema en el que no se entra en absoluto, y en vez de eso sueltan varias incoherencias que se supone que explican algo, pero no.
Un idioma escrito que se autodestruye en segundos????? Eso implica una cultura sin transmisión escrita del conocimiento. ¿me tomaron por imbécil o por analfabeto? ¡quiero que me devuelvan el dinero de la entrada!
Una mierda es una mierda y es una mierda.
Por el contrario, Blade Runner v2 no está tan mal. Ni de lejos le llega a suela del zapato a la original, ni de lejos. Pero es entretenida, es casi coherente, recrea el ambiente de la peli original (la música es muy correcta). El guión no llega a ningún sitio, usa de "casualidades" no explicables y no tiene ninguna conclusión, pero es salvable como entretenimiento. No decae en ningún momento, no existe ese momento en que está claro que se les acabron las ideas, no en esta película.
El CG vendiendo alcohol en japonés es por la puta cara, pero les quedó resultón. Lo ponen dos veces, por si te perdiste la primera. Es de risa. En la v1 también había cosas así, o sea que OK.
La IA de entetenimiento ("el producto") queda como muy entrañable.
Otros personajes son mucho peores. El gentío del final es tan malo y acartronado como en Matrix v2 y v3.
El papel de Deckard queda bastante remendado. Lo tendrían que haber planchado por lo menos.
Eso sí, continúa con la recurrida manía de poner a mujeres en papeles de matón reparte-hostias, lo que no tiene ningún sentido. Es absurdo. No me quejo de que el jefe de la poli sea una mujer. No tiene mucha coherencia, pero puede ser. Lo del matón, no puede ser. Cuando quiera ver prodigios transexuales miraré "SuperWoman".
De hecho se podría argumentar que las obras sci-fi actuales son más originales, porque tenemos grandes obras creadas de la nada en mayores números que hace unas décadas.
Es una peli rara y lenta a veces, sí, pero es que la novela es así. Es cierto que como el universo es tan raro la película puede producir rechazo si no se está dispuesto a entrar en el juego. Pero creo que capta muy bien la esencia del libro.
Y estoy deseando ver lo que puede hacer un buen director como Villeneuve con los medios de hoy en día
El libro es bastante infumable (igual que la versión de Lynch), pero apuesto a que Villeneuve lo hace digerible, y suficientemente interesante y épico para ganarse al público. Nos pueden poner 3 horas de metraje de Atrides caminando por el desierto y aplaudiremos con las orejas.
Dune tiene potencial para eclipsar a la bazofia infumable de Star Wars.
Si me gustaría destacar la segunda parte de esa miniserie germana-estadounidense que mencionas, que es la adaptación de Hijos de Dune (2003). Se ve que tenían más recurso y no es tan cutre como la primera parte (que roza la vergüenza) y es una buena adaptación de un libro bastante heavy como es "Hijos de Dune". La protagoniza James McAvoy.
que huela a ciencia ficcióndebería estar lejos de J.J. Abrams.Fixed
No tiene la profundidad emocional de la primera, pero el ambiente, eso sí que lo tiene.
Lo que digo es que donde sí es de acción, aunque el general de la película no lo sea, esta acción no me resulta convincente. Que la película puede ser pausada pero cuando toca acelerar por una situación pues lo creíble es que esa acción eleve momentáneamente el ritmo. Nada más.
Blue Velvet, pues no está mal, pero no es lo mismo.
Podemos volver a hacer Blade Runner treinta veces más, podemos hacer 2001, 2010 o 2061, pero yo creo que sería mejor si adaptamos alguna de las decenas o cientos de novelas magníficas que están ahí, ignoradas absolutamente por la industria, empeciñada en tocar nuestra morriña más que en adaptar algo un poco más novedoso.