Ocio, entretenimiento y humor
17 meneos
604 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Diferencias entre seres racionales e irracionales  

Veamos la diferencia entre la misma situación.

| etiquetas: diferencia , seres , racionales , irracionales
  1. #2 qué vergüenza...
  2. #3 Hasta las pirañas tienen algo de más moderación, y se trata de su alimento.
  3. La situación no es exactamente la misma aunque solo sea por la diferencia en el número de seres que tienen que acceder a la comida.

    Eso no quita que la situación primera sea una vergüenza.
  4. Está claro, los racionales son egoístas, y aunque no necesite un recurso intentan pillar todo para ellos mismos, porque tienen razonamiento y piensa que cuánto más mejor para ellos. Los irracionales, carecen de egoismo, solo toman aquello que necesitan porque no piensan, solo viven en el momento, el aquí y él ahora, no razonan, no pueden deducir cuanto más para mí mejor
  5. los irracionales prefieren tapa.
  6. #_02 Como diria Sabina esos paraguas "Han durado menos que dos peces de hielo en un whisky on the rocks", son autenticos buitres, aves de rapiña de la peor calaña... y la señora diciendo: "Por favor cojan solo uno por persona" y no le hacen ni puto caso, se los llevan de 2 en 2 y hasta de 3 en 3.. ¡Vergonzoso!
  7. #6 En realidad razonan un poco, sí sienten egoísmo. Pero sacian su hambre, lo que necesitan. Los otros lo que tienen es gula, adicción, no es por hambre parece que fuera por un chute y por eso se comportaran tan egoístamente
    ¿no?
    Pero no hay la misma proporción entre animales y comida en las dos escenas, parecen intercambiadas

    ¿qué contendrá la comida donde unos animales se comportan como si contuviera algún tipo de droga y los otros no?
  8. Esto ya salio en "El lazarillo de Tormes"...
  9. #9 Nietzsche...
  10. #9 A lo mejor lo son (egoístas) porque sienten el egoísmo de los demás. Dado x números de personas (2,10,1000,etc) basta que una elija Hobbes para que se vaya todo a la mierda. (como el dilema ese del Joker y los dos barcos con la bomba o el juego ese de split/stal que vimos ayer) cc #6
  11. #12
    ¿el "dilema" ese?
    Umm

    "Dilema del prisionero". "Dilema del prisionero reiterado y relación con la emergencia del altruismo"
  12. #14 es una referencia a El Caballero Oscuro (Batman). El joker deja una bomba en dos barcos con pasajeros (una en cada) y un botón con el que hacer explotar una de las bombas (la del otro barco). Si alguien aprieta el botón, la bomba del otro barco explota y el juego se ha acabado. Si aguantan hasta las doce de la noche sin darle al boton todo bien. Si no recuerdo mal.

    www.youtube.com/watch?v=tc1awt6v2M0
    www.reddit.com/r/philosophy/comments/t2h5t/the_jokers_ferry_conundrum_
  13. #15
    Sí claro precisamente. De ahí mi comentario:
    "Dilema del prisionero"
    Tiene mil formas. La clásica es la de dos prisioneros donde a cada uno se le pide por separado que delate al otro y se habrá acabado para él todo el problema (mientras el otro no lo delate también que entonces...) porque los acusadores no tienen pruebas en realidad y los presionan buscando una confesión O bien los prisioneros deciden aguantar a ver que pasa. Se denomina así por esa forma del mismo


    Y luego señalo el dilema del prisionero reiterado y como cambia la cosa...

    Ah. Buenísima peli
  14. #16 aaahmijo, no te capté en el segundo post. Sí, total dilema del risionero, gracias por la expliaçao

    por otro lado además la he liado un poco porque en el asunto del joker en realidad si un barco aprieta el botón se salva pero si no lo aprieta ninguno mueren los dos (la vi en el cine en su momento y me parece que mi imaginación la ha cambiado a su antojo)
  15. Haber comido.
  16. #17
    MIra las formas del mismo. Y como se da en la naturaleza y que ocurre cuando se reitera y que condiciones se requiere para que se pueda reiterar y mantener
    :-P
comentarios cerrados

menéame