Un porcentaje abrumadoramente alto (68%) de los españoles se muestran a favor de la legalización del cannabis, siendo los votantes de Podemos los más proclives (92%). Según la encuesta de Electomanía, hay una fuerte polarización entre izquierda (antiprohibicionista) y derecha (prohibicionista), pero con un pequeño matiz: los votantes de Ciudadanos están netamente a favor (77%) de la legalización, desmarcándose de los del PP (43%) y VOX (27%).
|
etiquetas: cannabis , encuesta , marihuana , ciudadanos , podemos , vox , españa 
Conste que, en principio, me parece bien.
Que cada uno haga lo que quiera. O como diría Aznar: - Y quien te ha dicho a ti, que yo quiero que fumes (o no) por mi
1tienes controlados a los adictos2las mafias dejan de ganar dinero, ya que si el estado lo proporciona ya no es negocio3acabas con muertes por adulteración4acabas con guerras en otros países, como las narco guerrillas de colombia5acabas con mucha población carcelaria6ganas impuestos7hay menos violencia, robos y muertes. Imaginate un adicto en los 80 que tenia que robar 3 veces por día para pagarse sus dosis.8hay menos contagios de vih, hepatitis y el gasto sanitario consecuente (para las drogas inyectables)9desciendes el numero de adictos, al haber menos droga en las calles y menos mafias buscando nuevos adictos10generas economia, pib y una industria específica11ser legal no implica que las leyes no sean estrictas.creo que todo son ventajas, llevamos décadas de prohibicionismo y hemos creado monstruos del crimen organizado, millones de muertes y países como Mexico donde la seguridad es una utopía.
O también podríamos dejar que fuera la sociedad la que poco a poco fuera acogiendo cada debate abordandolo con objetividad y sin sectarismo por ninguna parte.
Lo digo porque se habla de legalizar la marihuana como si no hubiera debate posible. Y lo que dice esta noticia sólo es una encuesta. Habría que poner de verdad las cartas sobre la mesa y ver qué argumentos aporta cada parte. Con especial atención sobre todo la comunidad médica.
Hay drogas como el tabaco que desde que se han restringido (no Ilegalizado pero hoy si podríamos atisbar un horizonte en el que se haga) , hemos notado que la sociedad es un sitio mejor.
Esto se nos ha ido de las manos. Electomanía no es más que un blog. Es como hacer una encuesta en twitter.
-soy partidario de regular todo lo que no haga daño a terceros y sea una decisión libre, asi que no exageremos.
-regular no implica que haya un libre mercado, podemos ser estrictos en el control y el acceso a determinadas cosas. No creo que sea nada positivo prohibir el consumo de tabaco, si podemos hacer una regulación que limite su acceso, los espacios donde está tolerado, los precios etc etc
Sirva de ejemplo la ley seca de EEUU.
¿No sería mejor regular su uso y promoción?
La actual situación no me parece nada favorable hacia esa medida. Con la mierda de salud mental en la sanidad pública, con ningún organismo oficial que se dedique a la drogadicción eficiente (fundaciones como Proyecto hombre hacen un trabajo muchísimo mas importante que cualquier organismo) ni el foco puesto en la prevención, legalizar ahora las drogas será una auténtica bomba.
Hay países que lo han hecho de lujo (Uruguay), otros que lo han hecho mas o menos a medias pero de lujo también (Portugal), pero luego hay otros tantos que lo han hecho de pena (Holanda, EEUU, Islandia). No nos queda mas remedio que calcar y adaptarnos a las políticas de Portugal, que han demostrado que funcionan, si queremos que haya una legalización de las sustancias y empezar a cotizar por ellas.
www.dosmanzanas.com/2013/01/segun-uno-de-los-nuevos-miembros-del-comit
elpais.com/politica/2018/06/06/actualidad/1528311887_241710.html
Salud y republica gente!
Precisamente por esas dificultades al poner límites tenemos que ponerlos a través de regulaciones.
Yo no pido que se permita todo, no pretendo ir fumándome un trocolo por medio de la calle, en un parque lleno de niños, o en la puerta de un hospital. Pero por lo menos cultivar mis cuatro plantas tranquilamente sin miedo a que vengan a quitármelas porque sí, o poder ir a casa de cualquier amigo y llevarme mi marihuana por la calle sin que me metan 600€ de multa.
La experiencia de la humanidad con las prohibiciones es siempre la misma, por mucho que se prohíba, aquellos que quieran seguir consumiendo encontrarán la manera en el mercado negro, generando delincuencia, crimen organizado, y un gasto extra en prisiones y policías.
Regulando al menos todos sacamos provecho: menos delincuencia al desaparecer las figuras delictivas como cultivadores, distribuidores, y vendedores; mejora del empleo y la recaudación fiscal al legalizar y regular el mercado... Etc.
La verdad que es cierto que el ser humano a veces no sabe ponerse límites, tú por ejemplo no sabes diferenciar hasta dónde llega tu moral y hasta dónde la de los demás, así que haces tabula rasa y prohibido para todos. Y así estamos como estamos, los narcos de la línea llevándoselo crudo y destrozando la vida en la zona, y el estado gastando dinero en un pozo sin fondo como es la lucha contra las drogas, encerrando y enjuiciando a gente que podrían ser trabajadores legales que contribuyen al sistema.
Eso sin contar con que tenemos un clima buenísimo para el cultivo del cannabis, que podría reportar unos pingües beneficios para el estado y por ende para toda la sociedad.
Pero, eh! Lo importante es cómo te huela a tí en el parking del hospital.
Lo que yo veo es gente defendiendo su vicio o el querer llevar razón, mas que los que realmente la puedan necesitar por motivos terapéuticos alternativos.
Querer mezclar el tráfico de personas con temas de drogas más o menos sociales dice poco de quien lo hace.
A mi eso de legalizar drogas me parece muy bien, mientras que se haga con la intención de controlar esa sustancia y se haga consciencia en la población (sobre todo los jóvenes).
Nos ha jodido mayo. Lo suyo es legalizar y restringir su publicidad, no que salga Ronaldo en la tele diciendo: yo, después de ir al casino me hecho un canuto para relajarme.
Y por supuesto, nada de conducir o llevar maquinaria pesada.
Salvo que te olvidas que puedes secuestrar a otros para ejerzan la prostitución o hagan de vientres de alquiler.
#63 EEUU es el paraíso de las armas pero países como Suiza o Finlandia no se quedan cortos tampoco y veo que ahí haya problemas. No estoy a favor del derecho a portar armas pero siempre se habla de EEUU cuando hay otros países que también tienen bastantes y no pasa ni una décima parte.
#78 ¿en Islandia y EEUU sale gente en la TV anunciando drogas?
Una prostituta, en un % altísimo de los casos, es una mujer pobre que se deja violar por dinero, a veces porque lo necesita para sobrevivir, otras para que su chulo (o chulos) no le den una paliza. Es falaz decir que la prostitución es un intercambio entre personas adultas y libres, ya estemos hablando de un campo de refugiados en África, un pueblo minero en Bolivia o un puticlub de carretera en Soria.
Menudo carajal mental que tienes.
Pues ....
Mi pregunta está en un tiempo verbal que se llama presente no por capricho.
La ética la construye el individuo. Puedo haber recibido una educación católica y no por ello voy a estar en contra del aborto o la eutanasia, por poner dos ejemplos.
La gestación subrogada es comprar niños por parte de gente con dinero. Luego pasa lo que pasa y ejemplo:
Miguel Bosé: www.lavozdegalicia.es/noticia/informacion/2018/10/17/miguel-bose-parej
O aquella empresa que decía que si se te moría el niño en los primeros seis meses te daban otro y cuya noticia ya no encuentro en ninguna parte (raro, eh?)
O este tipo de artículos:
Gestación subrogada: explotación reproductiva y tráfico de bebés
www.huffingtonpost.es/inma-guillen/gestacion-subrogada-explotacion-rep
La prostitución:
Cuidado con eso. Yo no me considero un aliado de esos ni un carca. Pero veo que hay mucho argumento simple.
Hay mujeres que se dedican a la prostitución es porque no tienen otra salida. Luego están las escorts que ganan un pastón, porque en todo hay estratos.
Pero en lugar de legalizar y regular ese oficio, seguramente sería más interesante ayudar a esas mujeres en situación vulnerable y ponérselo fácil a las que sí quieran.
Otra cosa es que los tarugos van a seguir reclamando un coño de alquiler. Y estos mamones van a querer pagar menos, por supuesto, o van a querer follarse niñas de 15 años. Por tanto, las mafias y el tráfico de esclavas sexuales no va a dejar de existir.
Así que legalizar la prostitución tampoco va a mejorar mucho la situación. Al menos para la punta más baja del sector.
El Cannabis:
Sinceramente me da puta vergüenza que la izquierda sea la que abandera la legalización de otra droga más añadir al tabaco y al alcohol. Que en resumen son productos que provocan daños en la población. Y lo hace porque muchos de sus votantes no han superado la edad mental de la adolescencia en la que fumarse un porro es "guay" por quedar como un rebelde ante los demás.
Es más, todos los fumetas que conozco te dicen aquello de "me voy a fumar un porro" o "me fumo porros antes de dormir" con el pecho hinchado como si hacerlo fuera tope de "guaaaaaaaaycoleeeeeegaaa!!".
Las drogas afectan a la salud y por lo tanto implica que más allá de los ingresos que puedan aportar al estado, también van a generar gastos en cuanto a campañas de prevención para los menores, tratamientos para la adicción, tratamiento para el cáncer (SÍ, cáncer); retraso del crecimiento, pérdida de memoria, etc.
La izquierda, que debería preocuparse de la salud de la población prefiere ceder a los bobos que se creen molones por fumar porros.
Y además es el mismo caso que la prostitución: el narcotráfico para lograr precios más baratos no desaparecería al igual que tampoco pasa con el del tabaco o el alcohol.
Bajo mi punto de vista, defender el cannabis, la prostitución y la gestación subrogada estaría más en la agenda de un liberal que en la de un izquierdista.
1- Los tienes controlados porque están en centros de desintoxicación. Muchos de ellos, adolescentes.
2- Las mafias siguen ganando dinero traficando con cannabis más barato. Y de paso los grandes narcotraficantes (asesinos y financiadores de peña como el PP) serían grandes emprendedores en lugar de criminales.
3- no acabas con la muerte por adulteración.
4- Las luchas entre proveedores seguirían estando ahí.
5 -¿por qué?
6- y gastas más en sanidad y añades factores de riesgo para el cancer en la población. Además de retrasar el crecimiento de los adolescentes así como el aumento del riesgo de padecer depresiones.
7- la violencia sería exactamente la misma. Más adicción es más violencia.
8- Lo siguiente a legalizar sería otras drogas abierta la veda. ¿Por qué el cannabis sí y la cocaína no? Dentro de 15 años sería la nueva cannabis.
9- más compradores + adictos.
10 - No generas más puestos de trabajo y los que generas habría que ver qué condiciones.
11- Habría que ver las leyes aprobadas, que ni tú ni yo conocemos.