#8 Depende mas del compuesto que forme el plástico, si es polietileno, PVC o cualquiera de los polímeros típicos, no será biodegradable aunque se haga a partir de restos vegetales.
En la noticia no dice que tipo de polímero crean con los huesos de aceituna, solo que es biodegradable.
He estado buscando la noticia anterior, yo también pienso que no hay plásticos sostenibles. En general para productos de un solo uso, no creo que haya ninguno sostenible.
#6 Bajo la premisa que dices de dejar el sitio tal y como estaba, el análisis de impacto ambiental es simple: Se rechazan todas las megaminas a cielo abierto.
Y eso se debe a que no hay forma sostenible de triturar una montaña, disolverla en ácidos y extraer el 0.001% de material que te interesa. El polvo que creas contamina el aire en km alrededor de la mina. El agua utilizada acaba formando drenajes ácidos de mina que no tienen tratamiento posible y representan una de las aguas mas contaminantes que existen (tipo aznalcollar). El suelo acaba sin su cobertura natural y sin la roca superficial que le corresponde, por lo que no crecerá nada en mucho tiempo.
Por eso las zonas con minería a cielo abierto, se les llama zona de sacrificio. Por lo tanto, si una población no quiere que su territorio se vuelva una zona de sacrificio, para que ciudades a cientos de km sean un poquitín mas sostenibles, tiene todo mi apoyo, desde Extremadura hasta las zonas de África y latinoamérica donde vienen las megaempresas a colonizar, llevarse lo que les interesa y destrozar nuestro territorio.
#29 totalmente de acuerdo, solo falta que las mineras que quieren operar en Extremadura y el resto de la faja piritica, propongan medidas de explotación sostenible.
Ese tipo de explotación es incompatible con una mina a cielo abierto. No existe ninguna sostenible y no pueden serlo solo por la forma en la que extraen los minerales.
Respecto al trabajo, son grandes compañías con sus empleados especializados, así que no van a ofrecer demasiado trabajo de calidad a los habitantes de la zona donde la instauren. Allá donde van, hacen un buen contrato a unos pocos vigilantes de seguridad, alguna empresa de limpieza y para de contar.
Cuando se van, han agotado y contaminado el agua, el paisaje, y dejan unas charcas con lodos de minería sin tratamiento posible para evitar la contaminación durante no se sabe cuántos años.
Desde luego no estoy de acuerdo con la vampirizacion de los recursos de países con legislación más liviana aún que la nuestra, pero con la mina a otra parte, mientras se pueda...
#137 No creo que la empresa deba de quebrar o no obtener beneficios, pero pedir lo que se dice en la noticia carece de toda lógica para mi. Por otra parte, se han hecho ensayos clínicos en Argentina, por tanto, si ha participado en el desarrollo, lo dice la misma noticia.
Además, gran parte de la financiación para el desarrollo de la vacuna ha venido de fondos públicos de muchos gobiernos, que ahora la empresa privada venga reclamando beneficios extraordinarios, no me parece lógico.
La posición de poder en cuestiones de salud publica y salud global, me parece inmoral y deleznable.
#121 yo no tengo mucha idea de macroeconomía, ni ganas.
Por mucho que disimules, me has insultado en tu comentario. El truco para no insultar, es precisamente no insultar.
Revisa la coherencia entre el punto 1 y 5, no hay mucha lógica a que todo tenga un precio pero no se le pueda poner. Si para explicarlo tienes que dar una lección de macroeconomía capitalista, ahórratela par favar.
Puede que para ti sí, pero para mi, no todo tiene un precio, revisa los derechos humanos y esas cosas.
En Argentina se han realizado ensayos de la vacuna, ha participado en su desarrollo por tanto. Esto no lo ha hecho una empresa en su laboratorio. Sin embargo, para suministrarla le piden de aval un glaciar y hay gente a la que le parece lógico.
No has sido capaz de hacer un símil macroeconomico y has recurrido a la reducción al absurdo y las falacias. Pero no puedes valorar el símil que yo propuse, que es basicamente que a españa le pidieran algo similar a lo que han pedido en Argentina. No hace falta que respondas por cierto, ya se ve cual seria tu opinion.
Obviamente la empresa y sus trabajadores deben de rentabilizar su trabajo,pero no apropiarse del mundo por ello. Pienso que en los beneficios debe de haber un máximo coherente y vuelvo a repetir que hay cosas que no tienen precio.
Por otra parte, segun los principios de salud global, no sirve de nada que solo se vacunen los que puedan pagar la vacuna, la enfermedad seguiría rulando por ahi colapsando sanidades. Si hay una solución disponible a la pandemia, es deber moral suministrarla a todo el que lo necesite.
El hecho de que no exista un deber moral en la sociedad capitalista actual, es de lo que hablaba mi primer comentario. Si estas de acuerdo con ello y no eres millonario, revisa tu conciencia de clase, que no es obligatoria, pero ayuda a saber si te están tomando el pelo.
#111 sigues comparando bienes con un valor cuantificable con otros que no lo tienen. ¿Estarías de acuerdo en que la farmacéutica pidiera el rio guadalquivir, o el tajo o las montañas de sierra nevada como garantía de pago?
No tiene sentido sin la lógica capitalista de estas empresas donde todo vale. ¿que pasa con los miles de millones de dinero publico que ha recibido esa empresa para desarrollar la vacuna? ¿que pasa con los acuerdos que exoneran la empresa si aparece algún efecto secundario de la vacuna a largo plazo?
Ya no es solo el pedir cosas que un estado mo deberia de poder hipotecar, es la actitud de decir, si sale mal, me lavo las manos, si sale bien, eres mio.
Me resulta imposible estar de acuerdo con eso.
Para tu próximo similfalacia, haz comparaciones a nivel de pais y estado, no de individuos, estamos hablando de la salud de millones de personas, no un coche de una persona. Par favar!
#82 yo flipo con la gente como tu, que esta de acuerdo en que una empresa en una posición de poder, haga elegir a un pais entre la salud publica de su población o sus recursos naturales de un valor incalculable.
Esta empresa tiene los beneficios asegurados solo con la especulación que provoco al anunciar que tenia un principio de vacuna. Ahora quiere apropiarse directamente del territorio y los recursos de otros paises.
¿porque una superempresa farmaceutica, que puede curar una enfermedad que tiene en jaque la salud publica de muchos paises, iba a imponer condiciones abusivas a un pais a costa de la salud publica de su poblacion?
Serán cosas de capitalismo depredador...
¿Cuánto vale un glaciar?
¿cuanto vale un caladero de pesca?
¿cual debería de ser la pena por dejar morir a miles de personas por no suministrar un medicamento?
¿que garantías ofreció la farmacéutica al realizar los ensayos clínicos en ese mismo pais?
#8 justo eso también lo menciona el artículo. Por lo tanto, aunque en el artículo se hable de temas de género, no creo que esté hecho para vender ideología, tal y como mencionas en #5. De hecho creo que es bastante acertado, completo y relaciona bien muchos temas ambientales y sociales
#5 No es la zoonosis la única verdad del artículo, la agricultura/ganadería intensiva implica un uso de mucho mas terreno, provoca un uso mucho mas intensivo de este y una relación mucho mas peligrosa con el medio.
#1#2 Para alimentar a todas las vacas, cerdos, cabras hacen falta terrenos donde plantar los cultivos de los que se producen los piensos.
Para conseguir esos terrenos se talan y explotan selvas/terrenos vírgenes donde hay especies que nunca han tenido contacto con el hombre y hay mas probabilidad de ponerse en contacto con algún patógeno que antes no estaba asociado al humano. Son los principios de la zoonosis
#11 Justo de lo que va la noticia es del uso de la ganaderia para que los cazadores tengan animales fáciles y baratos que matar. Tanto una como otra en la actualidad son un peligro para el territorio y el ecosistema. Si alguno dice que su actividad actúa como regulador de plagas, miente.
#12 Una zona afectada por mineria de uranio no se puede recuperar. Para extraer el uranio tienes que coger una montaña de roca, reducirla a polvo y separar el Uranio. ¿Cómo se recupera eso? ¿Vas a hacer un proceso orogénico de creación de corteza continental? ¿Sabes cuanta agua se utiliza en la minería y cuanto se contamina el mismo agua?
Hacer que una empresa se forre en los próximos 10 años, dejando 4 sueldos míseros (que no suelen ser de la población residente) y dejando el terreno destrozado para los restos, si que es pegarse un tiro en el pie.
#1 no se si hablas de comer gorriones o de otra cosa. La estimación de articulo se basa en el aumento de la productividad de la tierra por la presencia de gorriones. Para visualizar la productividad de los servicios ecosistemicos se hacen estas cuentas. Ha faltado que te digan el equivalente en campos de futbol de terrenos de cultivo que ocupan y compararlo con el terreno total dedicado a cultivo para saber a cuantos cuñados se pueden alimentar.
#25 Carami3rd3r 
