Ocio, entretenimiento y humor
174 meneos
1104 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

EEUU suplica a Al Qaeda que derribe el nuevo edificio de Calatrava en Nueva York

Fuentes de la Casa Blanca han confirmado hace unas horas que la Agencia Central de Inteligencia contactó varias veces con dirigentes de la organización terrorista Al Qaeda instándoles a destruir la estación de metro del World Trade Center de Nueva York diseñada por Santiago Calatrava. “Se ve enseguida, son unos pinchos blancos”, detalla la CIA en alguno de los mensajes que se han filtrado a la prensa. “No necesitaréis aviones ni nada, con que lo roce una avioneta o incluso un dron, el edificio se viene abajo”, precisaban los estadounidenses.

| etiquetas: el mundo today , calatrava , al qaeda , nueva york
104 70 32 K 37
44 comentarios
104 70 32 K 37
Comentarios destacados:          
  1. ﻞαʋιҽɾαẞ #1 ﻞαʋιҽɾαẞ
    #0 ¿Actualidad?
    0 K 20
  2. LuisPas #2 LuisPas
    que cabrones...
    0 K 14
  3. ﻞαʋιҽɾαẞ #3 ﻞαʋιҽɾαẞ
    Yo creo que es una noticia falsa, nadie pediría que derribaran un edificio de Calatrava sabiendo que tarde o temprano se caerá solo.
    55 K 453
  4. MEV #4 MEV
    “Se ve enseguida, son unos pinchos blancos”, detalla la CIA en alguno de los mensajes que se han filtrado a la prensa. “No necesitaréis aviones ni nada, con que lo roce una avioneta o incluso un dron, el edificio se viene abajo”, precisaban los estadounidenses.

    “Incluso una paloma amaestrada. Basta con que se pose en uno de los pinchos”

    xD xD xD
    7 K 85
  5. #5 CARLOSESTACABREADO
    #3 Pueden realizar una demolición controlada con las armas que ellos mismos les han suministrado.
    2 K 16
  6. #6 --484360--
    #3 Sí, es algo sospechoso. Parece una operación de encubrimiento informativo.
    1 K 27
  7. Campechano #7 Campechano
    #3 Pues yo sí que me lo creo. Si lo derriban se ahorran el mantenimiento hasta que se caiga
    5 K 58
  8. #8 MZM
    A ver cuanto tardan en demandar a "elmundotoday" por apología del terrorismo...
    4 K 34
  9. #9 --501109--
    Cuidado con la fiscalía.
    0 K 8
  10. MeneanteViajero #10 MeneanteViajero
    ¿Se puede juntar en el mismo pedido hacer lo mismo con el puente Zubizuri de Bilbao?

    A ver si el seguro nos paga uno nuevo, pero que no resbale cuando llueve...
    0 K 11
  11. Pezzonovante #11 Pezzonovante
    #10 Pero si ahora con el felpudo ese de goma que le han puesto no resbala y queda la mar de "cool". :troll:
    0 K 10
  12. #12 ingenieril
    #8 una "apoplejía" del terrorismo.
    1 K 16
  13. #13 --35153--
    #3 y si Calatrava en realidad fuera de Alqaeda? Quien ha hecho mas daño en Valencia, Bin Laden o Calatrava?
    Piensalo.....
    5 K 55
  14. ﻞαʋιҽɾαẞ #14 ﻞαʋιҽɾαẞ
    #13 Rita Barberá.
    6 K 59
  15. Xenófanes #15 Xenófanes
    #4 El último párrafo también es buenísimo.
    0 K 11
  16. #16 --35153--
    #14 touché
    0 K 9
  17. #17 mirefasilasol
    Calatrava te la clava
    0 K 6
  18. ronko #18 ronko
    #8 Antes lo hará telaclava.
    1 K 13
  19. #19 --11417--
    #3 Dirán que no van a organizar toda la movida para que cuando lleguen se haya caído él solo, ir pa ná es tontería
    0 K 10
  20. pres3 #20 pres3
    Lo ha construido Calatrava, no hace falta llamar a un profesional...
    0 K 7
  21. #21 Juanjo_Hernandez_Garcia
    Que le encarguen construir un puente encima. Y , si es posible, que se quede Calatrava entre las dos construcciones "encalatravado"
    0 K 6
  23. salvadorrv #23 salvadorrv
    No hace falta, ya caerá solo xD
    0 K 6
  24. #24 --298049--
    Creo que la evolución de esta parida de los del Today puede ser muy interesante. A ver qué dicen las fiscalías.
    0 K 18
  26. #26 grelos
    Meneame: debéis hacer una manera para votar negativo por mal gusto
    1 K 13
  27. #27 --504295--
    Ufff... esto no, no me gusta, así no EMT, hay mucho sufrimiento en ese asunto.
    0 K 7
  28. #28 Lokodelbajo *
    #14 Entonces los valencianos también, que mis vecinos son la que la han elegido por absoluta mayoría para gobernar durante 24 años, hasta que se cayó el chiringuito. Aquí que nadie se escaquee.
    1 K 30
  29. #29 OhYeahh
    Mal gusto
    0 K 6
  30. #30 --466766--
    #26 Si algo no te gusta, dejalo pasar, no entiendo porqué si no te gusta el humor negro tienes que pisarla. Vive y deja vivir, y dejémonos de hacer de policías de la moralidad.
    0 K 8
  31. #31 grelos
    #30 Porque hay humor que hace daño. Esto no es humor negro, esto es una puta mierda con perdón que no hace gracia.
    0 K 10
  32. #32 --466766--
    #31 El humor negro se basa en que hace daño, es incorrecto, por eso debe afrontarse con tolerancia. Y a mí me ha encantado esta noticia y no simpatizo con Al Qaeda precisamente. Te puede gustar o no el humor negro, porque hay que tener un sentido del humor especial para disfrutarlo, que se tiene o no se tiene, como por ejemplo piernas, se tienen o no se tienen, pero no deberías tachar lo que no te gusta del disfrute de los demás, hay que acabar con esa policía de la moral porque el humor se basa en la relatividad y el perspectivismo, ergo no hay verdades puras sobre si algo es correcto o no y por tanto la censura siempre es errónea.
    0 K 8
  33. #33 grelos
    #32 La censura no es errónea cuando el hecho que se quiere difundir hiere la sensibilidad de mucha gente. Hablas muy bien, pero careces de esa sensibilidad ante el dolor que puede causar una noticia "de humor" de esta estirpe.
    0 K 10
  34. #34 --466766--
    #33 No hay humor negro que no duela. Es su fin, reir la desgracia sea inventada o no, y a mi me encanta. A quien no le guste que no lo lea, el que algo te hiera o no es subjetivo, depende de tu condición moral, ideológica o religiosa, hay gente que le duele que se diga que el PP está lleno de corrupción, pero este es un país libre por mucha ley mordaza o delitos de atentar contra el honor o la religión haya, y la sátira ha sido clave para las transformaciones políticas, sin ir más lejos nuestra mejor obra literaria, el Quijote, es una burla satírica a cientos de escritores de novelas caballerescas, y le habrá dolido a los autores, pero siguieron con sus vidas.

    s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/84/34/87/84348726c3a1b5e1e077a70007a
    0 K 8
  35. #35 grelos
    #34 Reirse de lo que hace daño a los demás hay gente que os hace gracia. Yo me lo haría mirar, por que siempre lo ves en tercera persona, si lo vieras en tus propias carnes quizás se te quitaba la tontería.
    0 K 10
  36. #36 --466766--
    #35 Pues creetelo o no, pero lo hago, y mucho. Parodio sobre como se supone que piensan los rojos con mis amigos y yo soy el mas rojo. Tolerancia, lo llaman.
    0 K 8
  37. #37 grelos
    #36 Parodiar sobre rojos y azules no es lo mismo que sobre asesinatos la verdad, pero bueno.
    0 K 10
  38. #38 --466766--
    #37 Recuerdo un humorista que solía hacer chistes de discapacitados de todo tipo, y un día le tocó con un tío en silla de ruedas entre el público y estaba super incómodo, pero el de la silla de ruedas se descojonó al primer chiste y era brutal. Hay que saber relativizar y reírse de uno mismo y si es algo que aún no has superado como para reírte, simplemente pasa del tema, no hay que censurar.
    0 K 8
  39. #39 grelos
    #38 Sí hay que censurar cuando se trata de herir sensibilidades.
    0 K 10
  40. #40 --466766--
    #39 Las sensibilidades son subjetivas, no puedes legislar objetivamente sobre qué censurar y qué no. Si Amsterdam no hubiera sido la imprenta de Europa en la ilustración donde mofarse de los monarcas absolutistas y publicar tratados sobre el contrato social y demás no habría habido una independencia de EEUU como la que conocemos, ni hubiera habido una Revolución Francesa, ni el resto de monarcas hubieran podido caer, y todo desde la primera viñeta chorra que ofendería a cualquiera de estos monarcas.

    La libertad de expresión no tiene límite, si alguien quiere ir a TV y decir que la solución de España es un golpe de estado pues muy bien, le llamaré subnormal, me reiré en su cara, y si intenta organizar lo que sea, que la policía le detenga por conspiración, pero no por decir barbaridades.

    No comparto lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo. Desde Voltaire se lleva predicando la máxima tolerancia.
    0 K 8
  41. #41 grelos
    #40 Te equivocas, se puede legislar objetivamente. Un twittero ha sido condenado por mofarse de Miguel Angel Blanco. Justicia objetiva condena el humor negro que hiere sensibilidades. Posterior a Voltaire.
    0 K 10
  42. #42 --466766-- *
    #41 Eso no es legislar objetivamente, era una proetarra, pero no es como si no hubiesen proetarras en el País Vasco? Que vamos? Repartiendo carnés de buenos y malos? De quien tiene libertad de expresión y quien no? Los independentistas EEUU fueron terroristas en su tiempo. Y te lo dice un canario que no cree en naciones.

    Si la justicia objetiva condena el humor negro, aparca y vamonos porque entonces el humor negro está prohibido, habría que condenar cientos de miles de twitteros, tertulianos y humoristas.

    Y a mí este tipo de humoristas, me encantan.
    www.youtube.com/watch?v=8TZrBtlSEWg
    0 K 8
  44. #44 grelos
    #42 Yo solo te muestro un claro ejemplo de que la legislación condena este tipo de "humor", cosa que tú decías que no debía suceder. Te has hecho la picha un lío con tus razonamientos sobre terroristas.
    0 K 10
comentarios cerrados

menéame