#15#1 Llevo en meneame soltando idioteces más de 10 años y soy un gran fan del humor negro. Algun strike me he comido, y lluvia de negativos de ambos bandos para mayor gloria del LOLZ
Pero si hay huevos para soltar la parida tambien tienes que tenerlos para sufrir las consecuencias, lo que me parece descacharrante es ir dandoselas de intrepido malote de sátira corrosiva pero que no tenga consecuencias, si la coña va rozando el palo, tienes que estar dispuesto a asumir que a veces no entra y es ahí presicamente la gracia de la provocacion, que te juegas la ostia.
Hay pocas cosas mas tristes que ir de provocador y luego de ofendidito cuando la provocacion hace su efecto.
me hache doble gracia el sketch pq a Santiago Segura llevan intentadolo cancelar en redes cada vez más, desde que si hizo torrente, que si salían tetas, hasta que sus nuevas pelis un personaje machista hace un chiste machista ...
#1 Llevo en meneame soltando idioteces más de 10 años y soy un gran fan del humor negro. Algun strike me he comido, y lluvia de negativos de ambos bandos para mayor gloria del LOLZ
Pero si hay huevos para soltar la parida tambien tienes que tenerlos para sufrir las consecuencias, lo que me parece descacharrante es ir dandoselas de intrepido malote de sátira corrosiva pero que no tenga consecuencias, si la coña va rozando el palo, tienes que estar dispuesto a asumir que a veces no entra y es ahí presicamente la gracia de la provocacion, que te juegas la ostia.
Hay pocas cosas mas tristes que ir de provocador y luego de ofendidito cuando la provocacion hace su efecto.
me hace doble gracia el sketch pq a Santiago Segura llevan intentadlo cancelar en redes cada vez más, desde que si hizo torrente, que si salían tetas, hasta que sus nuevas pelis un personaje machista hace un chiste machista ...
#1 Lo increíble es que subáis un sketch donde compara asesinar gente con juzgar a chistes para que veamos lo absurdo de la comparación, y vienes tú comparando juzgar chistes con un strike en un foro sin ver lo absurdo de la comparación. Es increíble lo vuestro, sois vuestra propia parodia y no os dais cuenta....
#17 A ver, eso es libertad de expresión, está claro, en cambio decir en Twitter que no vas a ver más películas suyas porque te parece un casposo y un rancio es quemar brujas. No te veo al día en neolengua.
#15 Tu argumentación viene a corroborar que tenemos que sufrir a los moralistas gilipollas porque nos exponemos a ellos. Pues tienes razón, pero siguen siendo gilipollas.
#19 porque los chistes vienen sin manual de instrucciones, sólo decirte que comparar cosas que están tan lejos que es absurdo compararlas, es parte de la gracia.
Y ahora vuelvo a mi dieta baja en calorías a base de cerebro de meneante.
#17 Sabia que saldria el tema y ya cansa,<br>Y las chicas se presentaron el el casting voluntariamente, estuvieron de acuerdo con ello en hacer la escena del toples, se firmar el consentimiento en el momento del casting y se firma que se cobra si salen en el dvd <br>que aqui ni segura ni nade las firmo de escondidas y sin su consentimiento, y estas cobraron<br>
Efectivamente es la paradoja del ofendido. El ofensor (el del chiste) se hace la víctima, es el nuevo ofendido porque tiene una reprobación por parte de otros.
Hay que asumir que a unos les hará gracia y a otros no, incluso se sentirán ofendidos. Ahí entra el arte y el riesgo de quien se lanza al chiste.
Hacer un chiste y luego ofenderse porque se ofendan...
Y cuando hay practicamente consenso en cuanto a que sea ofensa, entonces es que no era un chiste, así de simple
#19#26 Estoy de acuerdo con los dos, nadie compara una manzana con esa misma manzana porque no tiene sentido, y por otra parte es obvio que el sketch hace esa trampa, son delitos diferentes con penas diferentes, y normalmente el humor justamente trata de eso, de generar situaciones absurdas...
#15 No estoy nada de acuerdo, eso de "sufrir las consecuencias" se puede aplicar a muchas cosas de forma muy injusta. En cualquier sociedad civilizada tienes que tener presente que hay libertad de expresión y que no todo lo que se diga te va a sentar bien. Al final ese tipo de justificaciones solo se ven en lo que la gente considera "bueno" que sea censurado, mientras defiende sus propias paridas porque las considera buenas.
Si se quiere una ley de talión, pues para todos igual. ¿Que sales del armario? Pues a sufrir las consecuencias, no? Pues no, no se trata de eso.
#33 Es que seguro que seas mujeres no estaban capacitadas para firmar nada sin el consentimiento de su padre o su tutor legal. ( #22). Tenemos mucho que aprender de otras culturas...
Curioso como lo de ofendiditos, generación de cristal o cultura de la cancelación se ha puesto de moda solo cuando la gente ha empezado a opinar sobre los chistes casposos de mariquitas y machistadas. Sobre todo teniendo en cuenta que ninguno de estos ha ido a juicio, solo les critican en redes y ya se ofenden por los ofendiditos.
Cuando los titiriteros, Guillermo Zapata o Cassandra Vera, que incluso tuvieron que ir a juicio, nadie hablaba de ofendiditos. A David Suarez ningún compañero que se queja de cancelación ha salido a defenderle. Iggy Rubin despedido y censurado por hacer chistes de Ortega Lara. Strawberry juzgado, Pablo Hasel en la carcel, Valtonyc ha tenido que huir para no entrar. A estos Santiago Segura no cree que les esté cancelando la generación de cristal, porque hacer chistes bien, hasta un límite, que lo marca la derecha.
#15 Al final siempre se ve que el ofendidito de verdad es el que se ofende cuando le vienen a recordar que quizás no es que sea tan provocador, si no que es un machista/racista/lgtbifobo/etc y no el que hace una observación sobre que un comentario puede ser machista/racista/lgtbifobo/etc.
#36 La libertad de expresión te tiene que permitir decir cualquier cosa sin que vayas a la cárcel, pero no te libra de que alguien te diga que lo que has dicho era una gilipollez.
#19 tal vez si comparas con el rey emérito que es quien supuestamente a cometido delitos y cierto rapero que ha hecho una canción, igual la similitud es más cercana.
#47 Eso no es tan sencillo, ¿y si ahora mismo le diga a una víctima de lo que sea que lo suyo es una gilipollez?¿Y si vamos miles de personas a decirselo a su casa o a sus redes sociales o a su trabajo? Sinceramente, yo creo que tu no tienes derecho a decirle a nadie que ha dicho una gilipollez, otra cosa es que normalmente al expresarte en la mayoría de casos te expones a ello, por ejemplo, al comentar aquí.
En todo caso, mi comentario va porque veo cierta tendencia a justiciar como "consecuencias" cualquier cosa, y eso tiende a justificar el acoso, o que se busque que haya otro tipo de consecuencias para quién dice algo. Realmente es absurdo, como sociedad si tenemos las leyes es porque buscamos hacer unas normas sociales y que quién no las cumpla reciba un castigo justo administrado por un tercero.
En cierta forma esto va de volver a la turba, y por algo que no merecedor de castigo "justo", pues ya lo administramos nosotros. Nadie en su sano juicio hablaría de que alguien que sale del armario tenga que sufrir las consecuencias. Es estúpido, porque eso ya predispone de que justamente esas consecuencias no van a ser justas.
#35 ese es el tema, que en el sketch han generado una situación absurda, lo curioso es que esto se ha llenado de gente diciendo que que sketch más realista y que describe la realidad a la perfección, que es lo que a mí me está flipando...
#15 "Pero si hay huevos para soltar la parida tambien tienes que tenerlos para sufrir las consecuencias" se comenta que eso dijeron en la puerta de Charli Hebdó
#34 Tampoco creo sea pa tanto, el humor negro te tiene que gustar pero sino te gusta pues ignoralo y ya esta, es humor coño que parece que ya no se puede decir na, hasta el nabo de los del derecho a trabajar estoy
Pero si hay huevos para soltar la parida tambien tienes que tenerlos para sufrir las consecuencias, lo que me parece descacharrante es ir dandoselas de intrepido malote de sátira corrosiva pero que no tenga consecuencias, si la coña va rozando el palo, tienes que estar dispuesto a asumir que a veces no entra y es ahí presicamente la gracia de la provocacion, que te juegas la ostia.
Hay pocas cosas mas tristes que ir de provocador y luego de ofendidito cuando la provocacion hace su efecto.
Lo cual poco o nada tiene que ver con el video.
#3 El chiste es una burrada, pero muy bueno
www.meneame.net/story/rober-bodegas-pantomima-full-recibe-amenazas-mue
www.meneame.net/story/audiencia-reabre-caso-contra-guillermo-zapata-me
www.meneame.net/story/fiscalia-pide-guillermo-zapata-declare-como-impu
www.meneame.net/story/manos-limpias-denuncia-concejal-guillermo-zapata
www.meneame.net/story/humorista-imputado-chiste-sobre-policia-1-alega-
www.meneame.net/story/humorista-facu-diaz-imputado-chiste-humor-negro-
...
Con este chiste puedo decir eso de "es gracioso porque es verdad".
Pero si hay huevos para soltar la parida tambien tienes que tenerlos para sufrir las consecuencias, lo que me parece descacharrante es ir dandoselas de intrepido malote de sátira corrosiva pero que no tenga consecuencias, si la coña va rozando el palo, tienes que estar dispuesto a asumir que a veces no entra y es ahí presicamente la gracia de la provocacion, que te juegas la ostia.
Hay pocas cosas mas tristes que ir de provocador y luego de ofendidito cuando la provocacion hace su efecto.
Lo cual poco o nada tiene que ver con el video.
CC #8
Y ahora vuelvo a mi dieta baja en calorías a base de cerebro de meneante.
hace poco tambien presencie baneos directos de cuenta por comentarios en el notame que no decian nada ofensivo
>www.meneame.net/notame/3505681
>www.meneame.net/notame/3505661
en lo demas creo que tienes razón, pero lo que critica el primer comentario, me parece, es cuando sentencia un ofendido sin ofensa alguna
Mu complejo todo
Efectivamente es la paradoja del ofendido. El ofensor (el del chiste) se hace la víctima, es el nuevo ofendido porque tiene una reprobación por parte de otros.
Hay que asumir que a unos les hará gracia y a otros no, incluso se sentirán ofendidos. Ahí entra el arte y el riesgo de quien se lanza al chiste.
Hacer un chiste y luego ofenderse porque se ofendan...
Y cuando hay practicamente consenso en cuanto a que sea ofensa, entonces es que no era un chiste, así de simple
Si se quiere una ley de talión, pues para todos igual. ¿Que sales del armario? Pues a sufrir las consecuencias, no? Pues no, no se trata de eso.
Cuando los titiriteros, Guillermo Zapata o Cassandra Vera, que incluso tuvieron que ir a juicio, nadie hablaba de ofendiditos. A David Suarez ningún compañero que se queja de cancelación ha salido a defenderle. Iggy Rubin despedido y censurado por hacer chistes de Ortega Lara. Strawberry juzgado, Pablo Hasel en la carcel, Valtonyc ha tenido que huir para no entrar. A estos Santiago Segura no cree que les esté cancelando la generación de cristal, porque hacer chistes bien, hasta un límite, que lo marca la derecha.
En todo caso, mi comentario va porque veo cierta tendencia a justiciar como "consecuencias" cualquier cosa, y eso tiende a justificar el acoso, o que se busque que haya otro tipo de consecuencias para quién dice algo. Realmente es absurdo, como sociedad si tenemos las leyes es porque buscamos hacer unas normas sociales y que quién no las cumpla reciba un castigo justo administrado por un tercero.
En cierta forma esto va de volver a la turba, y por algo que no merecedor de castigo "justo", pues ya lo administramos nosotros. Nadie en su sano juicio hablaría de que alguien que sale del armario tenga que sufrir las consecuencias. Es estúpido, porque eso ya predispone de que justamente esas consecuencias no van a ser justas.
pero la verdad que sí, yo me he partido el ojete. Buena actuación del segura, por cierto.
cc #18