Un diseñador gráfico profesional da su opinión sobre el supuestamente nuevo logo de ZARA, donde analiza qué ha podido pasar y qué problemas y errores ha tenido este nuevo diseño.
#17 Personalmente, que me dedico a cosas relacionadas de refilón con el diseño (y algo acabas aprendiendo, aunque sea por "sosomosis") me parece una reputísima mierda.
Ilegible, imposible de reducir y mantener trazas, no refleja elegancia, ni poder, ni posición, ni gusto... un pésimo uso de serifas y una perversión del tracking. Apelotonado, sucio, dificultoso, zafio y casi infantil. Uno esperaría algo original y novedoso del gigante de la moda... pero parece el trabajo de un niño de primaria que acaba de descubrir el Illustrator y está haciendo pruebas con él.
Malo no, lo siguiente, hasta el infinito y más allá.
#3 Ah, no entendí a qué te referías entonces. Disculpas.
Y coincido con lo de la voz. De hecho creo que la voz de un youtuber debe aportar cerca del 50% de su éxito (el porcentaje es una forma de decir, claro está).
#8 No, solo da su opinión sobre lo que él cree que es un logo mal rediseñado. Algo de experiencia tiene y argumentos para explicar por qué dice eso del logo, también.
Venga, ahora vamos a ver qué razones tiene Marco Crea TiVo para combinar su barba canosa con el jersey, el mac, las paredes y las persianas, mientras “OMaiGod” constrasta ese estilazo con una funda coral y una planta verde.
Personalmente, que me dedico a cosas relacionadas de refilón con el diseño (y algo acabas aprendiendo, aunque sea por "sosomosis") me parece una reputísima mierda.
Ilegible, imposible de reducir y mantener trazas, no refleja elegancia, ni poder, ni posición, ni gusto... un pésimo uso de serifas y una perversión del tracking. Apelotonado, sucio, dificultoso, zafio y casi infantil. Uno esperaría algo original y novedoso del gigante de la moda... pero parece el trabajo de un niño de primaria que acaba de descubrir el Illustrator y está haciendo pruebas con él.
Malo no, lo siguiente, hasta el infinito y más allá.
El logotipo es muy bueno, representa perfectamente la basura copiada que venden a la moda. Vista su web, este tío que se dedica a hacer logotipos de 20€ la plantilla (por eso es youtuber) no debería hablar muy alto y aprender un poco de los buenos diseñadores.
Mi novia es diseñadora gráfica y es un trabajo chungo que no se lo deseo a nadie, precisamente porque como vemos aquí, su resultado está sujeto a opiniones y gustos. Pueden tirarse un mes preparando una campaña o algo, y cuando lo van a presentar al cliente, van acojonados porque no saben si va a gustar o no. En cambio yo soy informático, y si sé que mi programa está bien, voy con mis cojones tan tranquilo a discutir con Donald Trump si hace falta.
El problema que tiene Zara es que el jefe es un funcionario en excedencia.
Y ya se sabe, es mejor que los funcionarios profundos no piensen porque cuando piensan, la cagan.
La noticia en sí es irrelevante para mí, pero da gusto leer comentarios como el de #17 y #24 donde hablan un poco sobre cómo funciona un mundillo que desconozco.
#24 Tu programa está bien, PEEEEEEROOOO, no se puede poner ese boton en otro sitio, a la lista le faltan cosas, no puede ser mas grande la fuente de caracteres....
3 segundos o un pestañeo
Si la imagen que quieres ver no se ve en tres segundos.
Tiene un problema de diseño
El problema es que lo han diseñado en una pantalla de 42 pulgadas y lo estaban mirando a un metro.
Con los trazos más gordos. la idea puede ser buena. Reproduce esos trazos tan finos en una etiqueta.
O en una vaya publicitaria y se difuminan con el fondo.
Aunque lo lógico es que el kerning sea diferente para que se vea bien a Corta, media y larga distancia
Pero que no cause stress al mirarlo.
#37 Sí, eso sucede mucho. Pero aunque me pongan una lista de 100 cambios, yo salgo con la cabeza alta porque mi programa cubría los requerimientos que se acordaron inicialmente.
Aprovecho para contar una anécdota: tuve un compañero que estaba desarrollando una aplicación para cierto organismo público. Todos los viernes, venían dos funcionarios a nuestra oficina para ver los progresos del programa. Se sentaban a ambos lados de mi compañero y se tiraban una hora poniendo pegas tontas y pidiendo cambios estéticos o trivialidades. Al final, mi compañero entendió que aquellas revisiones solo eran una excusa de los funcionarios para aparentar que estaban al mando del proyecto y para justificar una salida de su oficina un viernes a media mañana (que aprovecharían para tomar después un aperitivo sin duda). El caso es que mi compañero empezó a poner "fallos de reclamo", como colores muy feos o faltas de ortografía en los textos, para que los funcionarios dedicasen su tiempo a señalárselos, y el los pudiera luego arreglar en minutos. Y así todos contentos.
#41 Yo hice una vez una aplicacion de monitorizacion, hace la weba de años, y cambié el rojo por el naranja para que no estuviesen todo el puto dia diciendo que estaba todo mal...
#3 El tío es muy bueno explicando y haciendo entender las cosas.
Sin embargo, creo que no ha hecho mención a algo importante. Este nuevo logo recuerda y mucho a las revistas de moda más importantes: Vogue, Harper's Bazaar, etc. Y creo que el cambio no obedece sólo a "venga, vamos a hacer esto porque somos Baron&Baron", si no que intentan posicionar a Zara como si fuese una revista de moda, como si dictasen la moda. Esas revistas hacen siempre referencia marcas muy caras (a las que sí que menciona Marco en su vídeo), y tal vez Zara esté intentando colarse ahí. El influencer definitivo.
#43 JAJAJA. Bien hecho. Yo ahora les digo a los programadores que nunca jamás usen la palabra "error" en un mensaje de error. Y que no pongan los típicos iconos de exclamaciones y alarmas. Si un usuario intenta por ejemplo dar de alta un producto duplicado, si le pones "Error: producto duplicado", parece que es un problema del programa. Si pones "Ya existe un producto con ese nombre", entenderá que el que la ha cagado es él.
#24 Sin ánimos de contrariar livianamente, cuando un diseño está bien justificado y construido, difícilmente reciba críticas irracionales.
Y te lo digo como arquitecto. Obviamente que siempre hay gente que no entiende de qué va el mundo y va a criticar sin sentido ni criterio. Pero es un porcentaje muy muy menor, en mi experiencia por lo menos.
#25 Igual que Aquiles nunca alcanza a la tortuga, un chino puede entrecerrar los ojos sin llegar a cerrarlos y ver con asombro como la tangencia del palito fino de la ultima A con la patilla de la R forma una B algo borrosa pero mas facil de pronunciar.
#24 Si y no. Por delante, que no soy diseñador de carrera (ni de corrida) pero sí llevo algun tiempo en el mundo del marketing (el de verdad, no el "pijital") y un logotipo, una imagen corporativa.... es siempre incuestionable y no depende de los "gustos" de nadie, así que un buen diseñador SIEMPRE sabe exactamente como ha de defender y rebatir pros y contras de SU diseño, esté quien esté delante, porque los argumentos han de ser objetivos y sin paliativos. Casi booleanos!
A menos que...(*)
Es incuestionable porque un logo no son una serie de formas y colorines que le gustan al diseñador o al jefe de la empresa. Eso no es un logo, es un dibujito.
Un logo es un elemento de comunicación corporativa. Es decir... un símbolo de lo que la empresa es y desea comunicar a su clientela. Si la empresa tiene claro quien es, que quiere comunicar y quienes son sus clientes.... el vector de comunicación no tiene muchas variantes, es decir, el logo no puede ser "lo que le apetezca al plumillas", sino sólo una o dos variantes y muy cercanas entre sí la mayor parte de las veces.
Cuando quieres invitar a alguien a ir contigo al cine, puedes decirle algo como "te invito al cine" o "quieres venir conmigo al cine?" pero no "te llevaré a un mundo mágico y onírico envuelto en luz y color". Las dos primeras formas son claras y directas, la tercera es ambigua y no refleja lo que se espera.
Un logo es eso; en una sola imagen (imagotipo + anagrama) una empresa dice algo a un cliente.
Si dejas en manos del "arte" o el "gusto estético" del diseñador de turno.... saldrá una "cosa bonita" o una "cosa artística" según el gusto y oficio, pero no un "elemento de comunicación corporativa".
Las normas de la comunicación son claras, sencillas y directas. Cambian según las sociedades en las que se generan... pero dentro de estas no hay grandes variaciones: llamarle chorizo a alguien no implica amor incondicional en ningún caso.
(*) A menos que.... la empresa no tenga claro quienes son, de donde vienen y a donde van (el caso más común), el diseñador sea un dibujante o un artista y no un comunicador gráfico y los de marketing no sepan realmente quienes son sus clientes, como piensan y como se expresan y relacionan. Sin tener absolutamente claras estas premisas... lo que salga del briefing a la agencia será, seguramente, el tipico galgo dibujado por un diseñador bajo la batuta del departamento de comunicación.
Ilegible, imposible de reducir y mantener trazas, no refleja elegancia, ni poder, ni posición, ni gusto... un pésimo uso de serifas y una perversión del tracking. Apelotonado, sucio, dificultoso, zafio y casi infantil. Uno esperaría algo original y novedoso del gigante de la moda... pero parece el trabajo de un niño de primaria que acaba de descubrir el Illustrator y está haciendo pruebas con él.
Malo no, lo siguiente, hasta el infinito y más allá.
Por las dudas te respondo de verdad: no, no es él. Tu me dirás a dónde iba el comentario.
Podrías estar horas y horas escuchándole hablar.
O sea, mecachis en la mar, ¿como es posible esto?
Y coincido con lo de la voz. De hecho creo que la voz de un youtuber debe aportar cerca del 50% de su éxito (el porcentaje es una forma de decir, claro está).
Por eso, no, no es solo "gusto". Hay cientos de cuestiones técnicas, formológicas y perceptivas que separan un buen diseño de uno malo.
Venga, ahora vamos a ver qué razones tiene Marco Crea TiVo para combinar su barba canosa con el jersey, el mac, las paredes y las persianas, mientras “OMaiGod” constrasta ese estilazo con una funda coral y una planta verde.
Ilegible, imposible de reducir y mantener trazas, no refleja elegancia, ni poder, ni posición, ni gusto... un pésimo uso de serifas y una perversión del tracking. Apelotonado, sucio, dificultoso, zafio y casi infantil. Uno esperaría algo original y novedoso del gigante de la moda... pero parece el trabajo de un niño de primaria que acaba de descubrir el Illustrator y está haciendo pruebas con él.
Malo no, lo siguiente, hasta el infinito y más allá.
Valen artículos de opinión, curiosidades, ciencia, criticas, cultura general, etc...
De hecho, los primeros años de Menéame no era raro ver una buena cantidad de artículos sobre ciencia e informática en portada.
Y ya se sabe, es mejor que los funcionarios profundos no piensen porque cuando piensan, la cagan.
Es insólito que haya que aclararlo.
A lo mejor el problema es que esas no son características de la empresa
O no… Todo el mundo hablanado de zara
Si la imagen que quieres ver no se ve en tres segundos.
Tiene un problema de diseño
El problema es que lo han diseñado en una pantalla de 42 pulgadas y lo estaban mirando a un metro.
Con los trazos más gordos. la idea puede ser buena. Reproduce esos trazos tan finos en una etiqueta.
O en una vaya publicitaria y se difuminan con el fondo.
Aunque lo lógico es que el kerning sea diferente para que se vea bien a Corta, media y larga distancia
Pero que no cause stress al mirarlo.
Aprovecho para contar una anécdota: tuve un compañero que estaba desarrollando una aplicación para cierto organismo público. Todos los viernes, venían dos funcionarios a nuestra oficina para ver los progresos del programa. Se sentaban a ambos lados de mi compañero y se tiraban una hora poniendo pegas tontas y pidiendo cambios estéticos o trivialidades. Al final, mi compañero entendió que aquellas revisiones solo eran una excusa de los funcionarios para aparentar que estaban al mando del proyecto y para justificar una salida de su oficina un viernes a media mañana (que aprovecharían para tomar después un aperitivo sin duda). El caso es que mi compañero empezó a poner "fallos de reclamo", como colores muy feos o faltas de ortografía en los textos, para que los funcionarios dedicasen su tiempo a señalárselos, y el los pudiera luego arreglar en minutos. Y así todos contentos.
Sin embargo, creo que no ha hecho mención a algo importante. Este nuevo logo recuerda y mucho a las revistas de moda más importantes: Vogue, Harper's Bazaar, etc. Y creo que el cambio no obedece sólo a "venga, vamos a hacer esto porque somos Baron&Baron", si no que intentan posicionar a Zara como si fuese una revista de moda, como si dictasen la moda. Esas revistas hacen siempre referencia marcas muy caras (a las que sí que menciona Marco en su vídeo), y tal vez Zara esté intentando colarse ahí. El influencer definitivo.
Y te lo digo como arquitecto. Obviamente que siempre hay gente que no entiende de qué va el mundo y va a criticar sin sentido ni criterio. Pero es un porcentaje muy muy menor, en mi experiencia por lo menos.
El equivalente en programación es como si funcionara, pero resulta que va muy lento y que se cuelga en Windows 10.
A menos que...(*)
Es incuestionable porque un logo no son una serie de formas y colorines que le gustan al diseñador o al jefe de la empresa. Eso no es un logo, es un dibujito.
Un logo es un elemento de comunicación corporativa. Es decir... un símbolo de lo que la empresa es y desea comunicar a su clientela. Si la empresa tiene claro quien es, que quiere comunicar y quienes son sus clientes.... el vector de comunicación no tiene muchas variantes, es decir, el logo no puede ser "lo que le apetezca al plumillas", sino sólo una o dos variantes y muy cercanas entre sí la mayor parte de las veces.
Cuando quieres invitar a alguien a ir contigo al cine, puedes decirle algo como "te invito al cine" o "quieres venir conmigo al cine?" pero no "te llevaré a un mundo mágico y onírico envuelto en luz y color". Las dos primeras formas son claras y directas, la tercera es ambigua y no refleja lo que se espera.
Un logo es eso; en una sola imagen (imagotipo + anagrama) una empresa dice algo a un cliente.
Si dejas en manos del "arte" o el "gusto estético" del diseñador de turno.... saldrá una "cosa bonita" o una "cosa artística" según el gusto y oficio, pero no un "elemento de comunicación corporativa".
Las normas de la comunicación son claras, sencillas y directas. Cambian según las sociedades en las que se generan... pero dentro de estas no hay grandes variaciones: llamarle chorizo a alguien no implica amor incondicional en ningún caso.
(*) A menos que.... la empresa no tenga claro quienes son, de donde vienen y a donde van (el caso más común), el diseñador sea un dibujante o un artista y no un comunicador gráfico y los de marketing no sepan realmente quienes son sus clientes, como piensan y como se expresan y relacionan. Sin tener absolutamente claras estas premisas... lo que salga del briefing a la agencia será, seguramente, el tipico galgo dibujado por un diseñador bajo la batuta del departamento de comunicación.
Old but gold: caperucitayellogoferoz.files.wordpress.com/2012/06/bardino-web2.jpg