Un escandalazo que hubiera puesto cualquier país de nuestro entorno boca abajo en España pasa desapercibido en términos judiciales.Independencia judicial.¡Ya!
La justicia está secuestrada por la ideología ultra de los que han ascendido a los tribunales superiores, audiencias provinciales y órganos de gobierno de los jueces, por haber sido parciales y "leales" a los que los han promocionado, el PP. Un partido que cada vez es más indistinguible en su retórica, sus propuestas y sus líneas maestras del partido ultra, Vox.
El problema es que el sistema de promoción interna en la Judicatura está completamente viciado y absolutamente escorado ideológicamente hacia el pensamiento ultraconservador, ya que el 85% de las principales asociaciones de jueces son ultraconservadoras, conservadoras o de centro derecha y la única posibilidad de ascender en el cuerpo de jueces es pertenecer, precisamente, a alguna de estas asociaciones.
El otro gran problema es que no existe ningún estamento o cuerpo de jueces y/o fiscales que sea completamente independiente de asociaciones y que haga la labor que hace el departamento de asuntos internos en la policía, con el objeto de suspender y apartar, temporal o permanentemente, y en casos más graves incluso enjuiciar, a aquellos jueces que son el paradigma de la prevaricación, como podría ser García Castellón.
#2 Cuéntale este cuento a la fiscalía del estado y al Constitucional con Conde Pumpido a la cabeza, anda...Para algunos la justicia solo es "limpia" si la imparten los suyos, como parece el caso.
Teniendo en cuenta que la mayoría, si no todos los medios están controlados por la derecha, es difícil que un currito se entere de esto. En caso de que ocurra venderán la versión de... Y tú más, como vemos arriba o directamente desacreditar la información...
#2 No es una ideología, es la casta de siempre. No cometáis el error de pensar que ésto tiene que ver con izquierdas o derechas, si Pedro Sánchez necesita a uno de esos jueces corruptos ese juez estará al servicio de Pedro Sánchez, no tengas ninguna duda. No cometamos el error de pensar que la corrupción es exclusiva del PP y Vox, que nos puede salir muy caro.
Si es cierto que la cancerígena presencia de gente como el opus en los puestos judiciales es un problema serio, pero esa gente está más interesada en el poder que en la ideología, como demuestra el hecho de que han intentado boikotear el paso de eta a la democracia en cada ocasión que han tenido ¿Por ideología? No, por poder.
"El otro gran problema es que no existe ningún estamento o cuerpo de jueces y/o fiscales que sea completamente independiente de asociaciones y que haga la labor que hace el departamento de asuntos internos en la policía"
Y si existiese a los 10 años estaría dirigido por un Villarejo o por alguien del Opus. La corrupción en éste país es tan endémica que, por desgracia, nuestra única opción de tener un mínimo atisbo de justicia es sacrificar parte de nuestra independencia y aceptar que nos supervise la justicia europea de algún modo. La corrupción es un cáncer demasiado extendido como para solucionarlo sin un agente externo que sea más o menos imparcial.
#7 Seguramente lo mismo que tú, que es un corrupto que baila al son del PP. Y tú de Conde Pumpido?
Quizá el matiz sea que yo no justifico la corrupción por parte de los partidos políticos de la judicatura, aunque sea de los "mios" (que no tengo, porque los considero corruptos y "casta" a casi todos)
#8 Me alegra tu respuesta, gracias.
Respecto a tu pregunta, no tengo ni idea de quien es Conde Pumpido, cuéntame ¿porqué estamos hablando de él? seguramente me interese lo que me vas a contar.
PD: No se si estás insinuando que yo justifico la corrupción por parte de los "mios", pero si es así pega un ojo a lo que escibí en #6
#9 Hablamos de Conde Pumpido porque es el presidente del Tribunal Constitucional, que está al servicio del PSOE, al igual que la fiscalía del estado colocando a una ex-ministra socialista, si te parece poco.
PD: No hablo de ti, hablo del usuario al que respondí en el comentario anterior que "convenientemente" olvida que el PSOE tiene metida sus garras en la judicatura al igual que el PP.
#10 Bueno,no, igual que el PP no, el PSOE ha colocado en los puestos de responsabilidad a los jueces que le corresponden por derecho según la constitución, el tribunal constitucional es de izquierdas porque España es de izquierdas y así lo dictaminan las urnas y así está diseñado nuestro sistema.
Es que una cosa es que nuestro sistema esté diseñado para que el gobierno elija a ciertos jueces, que por supuesto no serán imparciales, pero eso no significa que sean corruptos. Aquí de lo que estamos hablando es de corrupción, del control ilegítimo del sistema judicial por parte de la derecha, de la invasión de jueces del Opus en nuestros juzgados, de jueces corruptos que prevarican abiertamente a favor de políticos corruptos, de jueces que persiguen judicialmente a los enemigos políticos del PP, desde la izquierda abertzale al independentismo catalán o a podemos, desde hace décadas.
¿Ese tal Conde Pumpido ha hecho algo que sea sospechoso de corrupción? A parte de que ha sido elegido por el gobierno como dictamina nuestra constitución* ¿hay algo que le haga digno de reproche?
*Ojo, que a lo mejor no te gusta el sistema de elección de jueces, pero es que aquí no hablamos de eso, hablamos de corrupción.
Nada, no va a pasar absolutamente nada, avisadme cuando la gente tenga ganas de moverse para hacer justicia en clara omisión de la judicatura en lugar de hacer cómics, mientras tanto esto es como tocar el agua repetidas veces y decir que moja,en resumen una pérdida de tiempo
#9 "no tengo ni idea de quien es Conde Pumpido"
Te tienes que reir con esta gente. Está tan acostumbrada a mentir, que ya lo hacen con una naturalidad pasmosa.
El problema es que el sistema de promoción interna en la Judicatura está completamente viciado y absolutamente escorado ideológicamente hacia el pensamiento ultraconservador, ya que el 85% de las principales asociaciones de jueces son ultraconservadoras, conservadoras o de centro derecha y la única posibilidad de ascender en el cuerpo de jueces es pertenecer, precisamente, a alguna de estas asociaciones.
El otro gran problema es que no existe ningún estamento o cuerpo de jueces y/o fiscales que sea completamente independiente de asociaciones y que haga la labor que hace el departamento de asuntos internos en la policía, con el objeto de suspender y apartar, temporal o permanentemente, y en casos más graves incluso enjuiciar, a aquellos jueces que son el paradigma de la prevaricación, como podría ser García Castellón.
Si es cierto que la cancerígena presencia de gente como el opus en los puestos judiciales es un problema serio, pero esa gente está más interesada en el poder que en la ideología, como demuestra el hecho de que han intentado boikotear el paso de eta a la democracia en cada ocasión que han tenido ¿Por ideología? No, por poder.
"El otro gran problema es que no existe ningún estamento o cuerpo de jueces y/o fiscales que sea completamente independiente de asociaciones y que haga la labor que hace el departamento de asuntos internos en la policía"
Y si existiese a los 10 años estaría dirigido por un Villarejo o por alguien del Opus. La corrupción en éste país es tan endémica que, por desgracia, nuestra única opción de tener un mínimo atisbo de justicia es sacrificar parte de nuestra independencia y aceptar que nos supervise la justicia europea de algún modo. La corrupción es un cáncer demasiado extendido como para solucionarlo sin un agente externo que sea más o menos imparcial.
Quizá el matiz sea que yo no justifico la corrupción por parte de los partidos políticos de la judicatura, aunque sea de los "mios" (que no tengo, porque los considero corruptos y "casta" a casi todos)
Respecto a tu pregunta, no tengo ni idea de quien es Conde Pumpido, cuéntame ¿porqué estamos hablando de él? seguramente me interese lo que me vas a contar.
PD: No se si estás insinuando que yo justifico la corrupción por parte de los "mios", pero si es así pega un ojo a lo que escibí en #6
PD: No hablo de ti, hablo del usuario al que respondí en el comentario anterior que "convenientemente" olvida que el PSOE tiene metida sus garras en la judicatura al igual que el PP.
Es que una cosa es que nuestro sistema esté diseñado para que el gobierno elija a ciertos jueces, que por supuesto no serán imparciales, pero eso no significa que sean corruptos. Aquí de lo que estamos hablando es de corrupción, del control ilegítimo del sistema judicial por parte de la derecha, de la invasión de jueces del Opus en nuestros juzgados, de jueces corruptos que prevarican abiertamente a favor de políticos corruptos, de jueces que persiguen judicialmente a los enemigos políticos del PP, desde la izquierda abertzale al independentismo catalán o a podemos, desde hace décadas.
¿Ese tal Conde Pumpido ha hecho algo que sea sospechoso de corrupción? A parte de que ha sido elegido por el gobierno como dictamina nuestra constitución* ¿hay algo que le haga digno de reproche?
*Ojo, que a lo mejor no te gusta el sistema de elección de jueces, pero es que aquí no hablamos de eso, hablamos de corrupción.
Te tienes que reir con esta gente. Está tan acostumbrada a mentir, que ya lo hacen con una naturalidad pasmosa.
es.wikipedia.org/wiki/Guerra_(desambiguación)