edición general
Malversan

Malversan

En menéame desde agosto de 2023

6,66 Karma
15K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
2.419 Comentarios
123 Notas

En un momento crucial para la IA, Google acaba de despedir a todo su equipo de Python de EE.UU: esto es lo que sabemos [121]

  1. #119Puedes interpretar el codigo, compilarlo a bytecode o crear una imagen nativa con el REPL dentro”.

    O sea, como con Python. xD

    ¿Te suena PyInstaller? No es imprescindible para nada, pero desde hace veinte años es la única herramienta que puedes querer necesitar además de PIP. Yo la uso esporádicamente cuando por cuestiones de negocio quiero desplegar proyectos sin entregar las fuentes. Y sí, permite compilar Python en un binario nativo con el motor del intérprete incorporado. Aunque tú lo ignores todo de Python, es una prestación que siempre ha estado ahí.

    De hecho, si no necesitas entregar el proyecto empaquetado con un lacito, Python te permite hasta desplegar un entorno virtual entero con todo lo que tu aplicación necesite del sistema. Y eso sin herramienta adicional, sólo usando el ejecutable de Python, pelado y ”standalone”.

    Y todo, todo, TODO lo que has dicho, lo trae Python de serie DESDE SIEMPRE, a ver si te entra de una vez en el vacío interestelar que tienes entre las orejas.

    Hasta tu cacareada ”depuración/reflexión/redefinición en runtime” se reduce a escribir instrucciones en un puto intérprete de línea de comandos, ya ves tú. Python siempre ha sido exactamente eso, un intérprete con línea de comandos incorporada que permite ejecutar código, inspeccionar objetos y modificarlos al vuelo. Te lo llevo diciendo desde el principio, atún.

    ¿De verdad sigues creyendo que todas las cosas que tanto te alucinan las ha inventado tu compilador o son exclusivas de LISP, pedazo de ”flipao”? ¿Pero no te percatas de que en todo momento estás hablando de un compilador libre que COPIÓ LAS FEATURES DE OTROS LENGUAJES?

    Con la diferencia de que Python es indeciblemente más potente ya ”out of the box”, con un extensísimo framework incorporado. Además no te obliga a lidiar con decenas de dialectos, y con una única herramienta vas sobrado.


    #118 ¿Y por qué no paras de hablar de C y de cosas que no tienen absolutamente nada que ver con el tema? ¿No te das cuenta de que aquí el único fanboy eres tú, y que claramente estás intentando proyectar en los demás gilipolleces absurdas que sólo están en tu cabeza?

    De hecho no sé ni para qué intentas tirar por ahí, cuando ya te hemos visto escribir subnormalidades tan espectaculares como que Scheme (dialecto) es a LISP lo que C++ y Go son a C (que son lenguajes diferentes, melón). En tu cabeza de adoquín resulta que cualquier lenguaje que tenga una sintaxis parecida a C es un dialecto de C. :palm: Es para cagarse diez veces.

    De verdad, en la vida he visto un tío tan paleto e ignorante intentando hacerse pasar por programador. ¿No te das cuenta de que estás hablando con un programador de verdad, ”alelao”?

    Por mucho que lo intentes, te quedaste en los años 90 y hasta el más tonto entre los juniors te daría sopas con hondas. A ver cuánto más haces el ridículo antes de darte cuenta.

En estos dos minutos de Xabier Lapizt hay más calidad periodística que en toda la carrera profesional de Ferreras [104]

  1. #_103 Imagino que es otro comentario tuyo, de ésos que aparecen en gris porque nadie pica en tus invenciones ”ad hominem”. Innecesario.

    P.D.: Mira, finalmente el mono dejó de hacer el ridículo golpeándose el pecho y se retiró al ver que nadie le hace casito.

    (Viene de #101)

En un momento crucial para la IA, Google acaba de despedir a todo su equipo de Python de EE.UU: esto es lo que sabemos [121]

  1. He pasado de leer #115, #116 y #117. Que tú seas un asno y me repitas mil veces lo mismo en diferentes comentarios no implica que yo me tenga que pasar la vida repitiéndome. Aprende a expresarte y responde en un único comentario, ceporro.


    #113necesitas a GDB arrancando un SUBPROCESO para depuarar”.

    ¿Pero en qué universo vives tú? xD Tío, que existen entornos de depuración estáticos desde los años 80, y desde los 90 hasta con entorno gráfico.

    El servidor de GDB, como no necesites depurar eventos asíncronos despachados en C, no lo vas a necesitar en la puta vida. Ni siquiera entiendes lo que te estoy diciendo, sencillamente no sabes de qué hablas.

    Abre SBCL y hablamos”.

    SBCL es un compilador, paleto, ¿qué hay que abrir? ¿Aún no sabes lo que es un compilador?

    Es que me parto el culo. Nombras un compilador pero estás hablando de abrir un intérprete... como el de Python de toda la vida. xD

    Va a resultar que toda tu fantasía de ”cambiar cosas al vuelo” se reduce a que tienes un puto intérprete. Porque eres tan inútil que no sólo no distingues una herramienta de otra, es que ni sabes qué son ni para qué sirven. Y claro, flipas pepinillos con cualquier chuminada, aunque sean cosas triviales cuando usas otros lenguajes.

    Common Lisp lo hace DE SERIE”.

    Aquí vuelves a confundir lenguaje con herramienta. No sólo no tienes ni idea, tampoco tienes remedio.

    De hecho a continuación comparas LispWorks (herramienta) con Python, Basic y Perl (lenguajes). :palm: Ni aunque te lo expliquen mil veces, eres tonto y ya.

    Y por supuesto al hablar de LISP no paras de nombrar herramientas diferentes. Es imposible dejar más claro que si usas LISP no puedes cagar y limpiarte el culo sin cambiar de entorno.
  1. #111 El único burro que está hablando de C, C++ y Go como si fuesen dialectos y no lenguajes diferentes eres tú, cazurro. No sólo no tienes ni puñetera idea de nada, encima intentas proyectar TU ignorancia en los demás.

    Por mucho que patalees, Scheme es LISP. Punto pelota. El por qué te has puesto a hablar de C, nadie lo sabe y a nadie le importa.

    Y la falta de unificación también es de LISP, como demuestra que existan chorrocientos dialectos y chorrocientos entornos de desarrollo (cada cual para una cosa). Por mucho que mientas y lo niegues están ahí, no los he inventado yo.

    No te apures, en los 90 y principio de los 2000 era normal ver surgir decenas de variantes en lenguajes que no usa ni cristo. Porque cuando un lenguaje sólo lo usan cuatro gatos no se da importancia a la estandarización, y cada cual se monta su invento a su manera.

    Por eso LISP es un sindiós que requiere una decena de compiladores y entornos diferentes según lo que quieras hacer, como tú mismo has ilustrado perfectamente varias veces.

    Y como lo siguen usando sólo cuatro gatos trasnochados, ni se ha unificado, ni ha cuajado un estándar, ni ha evolucionado gran cosa desde hace décadas. Sigue siendo lo mismo que era, un batiburrillo de dialectos y herramientas incompatibles.

    Y repito, esto lo has ilustrado tú mismo repetidas veces. Puedes releer tus propios comentarios y ver cómo cada vez que haces alusión a las ”maravillas” de LISP mencionas un mínimo de tres dialectos y una decena de herramientas incompatibles.

    Sucede que tú eres limitadísimo y encima hablas de oídas. Ni siquiera conoces las herramientas de las que hablas. Joder, si hasta flipas con que un programa se pueda depurar, es para descojonarse. xD Pero como te suena que lo open es bueno, ahora te emperras en que eso convierte la elección que digas tú en estándar. Y hace unos comentarios estabas defendiendo otra. xD Por tus cojones ignorantes y embusteros, como todo lo que escribes.
  1. #106 Demasiado subnormal hay que ser para recortar mis frases intentando que parezca que dicen otra cosa. Y tú pareces bastante aficionado a intentarlo.

    Encima lo cuelgas de otro comentario donde no he escrito nada parecido. Hasta parece que tienes obsesión por mi comentario #96, ya llevas cinco sartas de estupideces citándolo que ni tienen que ver con lo que yo digo ahí. Sencillamente no te funciona la cabeza.

    ¿Tú te crees que no sé lo que he escrito y dónde, animal?

    Por lo demás, estás describiendo CUALQUIER COMPILADOR que tenga un depurador asociado, melón ignorante. Todos ellos pueden guardar la tabla de símbolos en el binario compilado para que la use el depurador, mendrugo. Todos son capaces de compilar una variante depurable y decompilable del binario. No es ningún invento de LISP, por mucho que tú acabes de descubrirlo (cuarenta años tarde).

    Y hasta en eso gana Python, porque al ser interpretado el depurador no necesita tabla de símbolos alguna.

    Por lo demás, eres tan tontaina que no entiendes que tener opciones de velocidad/optimización en el compilador significa que cualquier optimización que no sea la máxima por definición no es la mejor. Es tan evidente que hasta da vergüenza ajena tener que aclarártelo.

    Y entre otras cosas eso implica que o depuras u optimizas, no puedes tener ambas cosas por muchas pajas de fantasía que tú te inventes.

    También implica que o bien mientes a sabiendas o bien eres un completo ignorante en informática básica.

En estos dos minutos de Xabier Lapizt hay más calidad periodística que en toda la carrera profesional de Ferreras [104]

  1. #100 Tu linde de meterte con la fuente para intentar desvirtuar la argumentación no es que esté abandonada, es que es sólo para inútiles que no tienen argumento ninguno a favor de lo suyo.
  1. #98 Como si te reafirmas en que eres un ornitorrinco. Lo que eres ya lo has dejado bien claro con hechos.

    Venga, trollete, vuelve al perfil en busca de tu ración de basura ”ad hominem“, que es lo tuyo y lo único que sabes hacer.

La nueva visualización del agujero negro de la NASA lleva a los espectadores más allá del límite (eng) [36]

  1. #5 #10 De hecho eso no está bien reflejado en el vídeo. Dado que el tiempo se ralentiza asintóticamente para quien cae en el agujero negro, una de las cosas que se vería al caer dentro es cómo el resto del universo se acelera, hasta el punto que en el momento de cruzar el horizonte de sucesos verías a tu alrededor el fin del universo.

    Pero claro, a ver cómo se representa eso en un vídeo. No hay ordenador que lo simule.

En estos dos minutos de Xabier Lapizt hay más calidad periodística que en toda la carrera profesional de Ferreras [104]

  1. #96 Ve a llorarle a otro, criaturita, los panfleteros derechuzos no merecéis mi tiempo.

Dos padres abandonan a su hijo de dos años para irse de fiesta [120]

  1. #117 Hoy en día yo no haría esa pregunta a la ligera. xD

En estos dos minutos de Xabier Lapizt hay más calidad periodística que en toda la carrera profesional de Ferreras [104]

  1. #94 Fíjate qué cosas, los demás no necesitamos perder el tiempo haciendo minería en tu perfil como has hecho tú. Leyendo tus mierdas ”ad hominem” en este meneo basta y sobra para saber que eres el arquetípico troll propagandista derechuzo, que a falta de nada bueno que decir de tu piara ideológica sólo aspiras a echar mierda sobre otros, creyendo absurdamente que las tonterías que te inventas te hacen bueno a ti. :roll:

    Y encima te haces el niñito ofendido y lloriqueas interminablemente cuando tu basura ”ad hominem” no cuela. Lo tienes todo. xD
  1. #92el q usa ad hominem sin saber lo que es”.

    No te podrías haber definido mejor. Incluyendo el proyectar tus mierdas en los demás y hasta escribir como una criatura.
  1. #90 Una vez más, no paras de demostrar que tu único argumento en este meneo es tumbar a un tipo que está explicando verdades como catedrales sin más base que tus subjetivos cojones.

    Como he dicho sudas completamente del tema y te limitas a atacar al periodista. Acabas de hacerlo una vez más, y van decenas. ¿Más claro lo quieres?

    Para más risas, a tu basura ”ad hominem” sacada de los huevos la has llamado ”argumento irrefutable”. xD Si es que das ternura y todo, pobrete.

Dos padres abandonan a su hijo de dos años para irse de fiesta [120]

  1. #112 Así se habla, c*j*n*s. :troll:

En estos dos minutos de Xabier Lapizt hay más calidad periodística que en toda la carrera profesional de Ferreras [104]

  1. #87 No necesito releer tus sopotocientos comentarios echando mierda sobre el periodista, ya los he leído. Y van a seguir siendo basura ”ad hominem” por mucho que señales algún comentario donde no te hayas cagado en él.

    Literalmente has sudado tres cojones del tema del meneo y te has limitado a atacar al periodista. Machacona y extensivamente. Y además con acusaciones inventadas. Que no entiendas lo que es eso es un problema que tienes tú solito.

Los trollcenters de Bolsonaro y Milei difundiendo una imagen que ya usaron para atacarlo hace 6 años para decir que mientras Brasil sufre inundaciones Lula asiste al concierto de Madonna [17]

  1. #12 ¿Que muera un guardia civil en acto de servicio es un acontecimiento nacional? ¿De verdad lo estás comparando con una catástrofe con más de un centenar de muertos y desaparecidos?

    No sé cómo os la apañáis los derechuzos, que hasta cuando decís una frase que no es un bulo conseguís parecer tontos.
  1. #14 Mientras la derecha no haga nada más que propagar bulos porque no tiene nada bueno que decir de sí misma, efectivamente eso hace buena cualquier estupidez que pueda hacer la izquierda.

    Si no te queda claro, piensa cómo es posible que con todo en contra el actual gobierno siga teniendo el apoyo de la mayoría. Efectivamente, es gracias a que la derecha sólo sabe mostrar basura y encima falsa.
  1. #9 Pues no sabría decirte.
    .  media

En estos dos minutos de Xabier Lapizt hay más calidad periodística que en toda la carrera profesional de Ferreras [104]

  1. #84 No es que no critiques lo que dice, es que ni te has referido al tema porque te limitas a atacar al emisor para desvirtuar el mensaje.

    Que tenemos pelo en las ingles, chiquillo, y trolls como tú hay demasiados por aquí.

    Y no, cualquier crítica no es un ”ad hominem”. Sucede que lo tuyo no es crítica, es sólo basura ”ad hominem” que en esta noticia no viene a cuento de nada y encima es pura invención tuya.

Dos padres abandonan a su hijo de dos años para irse de fiesta [120]

  1. #39 #_80 #92 Así queda claro que el niño no tiene setecientos padres. :troll:
  1. #100 ¿Pedazos de musaka? Qué rica. :troll:

    Mierda, hombre, se dice mierda. Las palabras tienen poder expresivo para usarlo, no para ocultarlo. Resulta cansino ver tanta autocensura ridícula para reducir el lenguaje a un peluche de algodón para críos.

En estos dos minutos de Xabier Lapizt hay más calidad periodística que en toda la carrera profesional de Ferreras [104]

  1. #82 Léete la definición que tú mismo has enlazado, anda. Sudas del contenido y te limitas a criticar al emisor, eres un ”ad hominem” con patas.

    Además llevas veinte comentarios extendiéndote en una crítica que te has sacado directamente de los huevos, porque es enteramente subjetiva tuya.
  1. #79 Si algo es evidente en todos tus comentarios (del primero al último) es precisamente que el argumento del meneo te la sopla y sólo has venido a soltar tu basura ”ad hominem” contra el periodista.

    Llevas unos veinte comentarios atacando personalmente al tipo, sin hacer la menor mención al tema del meneo. Así que tu cuento se lo cuentas a otro.

Las inundaciones arrasan el sur de Brasil: ya son 57 los muertos y 67 los desaparecidos [14]

  1. #_4 Más bien eres tú quien no se puede aguantar de llorar gratuitamente en todos sus meneos sin aportar nada más que tus absurdos ”ad hominem”.

    Pero los cansinos deben ser los demás, oye.

    P.D.: Encima por los visto eres el típico troll que tiene ignorado a medio Menéame para intentar que los usuarios no puedan replicar a tus chorradas. ¿Cuántos clones usas?

    (Cuelgo de #11)

En estos dos minutos de Xabier Lapizt hay más calidad periodística que en toda la carrera profesional de Ferreras [104]

  1. #77 O sea que apareces sólo para intentar echar mierda sobre un tipo que está explicando una verdad como un templo, sin más base que tus subjetivos cojones... ¿y tu ”argumento” es irrebatible? xD

    Ni siquiera tienes argumento, chico, sólo estás soltando un ”ad hominem“ con el único apoyo de tus huevos. No hace falta tener un máster en periodismo para verlo.
« anterior1

menéame