Ocio, entretenimiento y humor
970 meneos
2622 clics
Hacienda reclama a María Teresa Campos casi 800.000 euros

Hacienda reclama a María Teresa Campos casi 800.000 euros

Son muchos los rostros televisivos que han tenido más de un encontronazo con Hacienda. El último en recibir un toque de atención, por no decir una suculenta reclamación, es María Teresa Campos. Según informa el suplemento del periódico 'La Razón', 'Cuché, la presentadora de 'Qué tiempo tan feliz' debe pagar una cantidad cercana a los 800.000 euros tras concluir una inspección de su patrimonio que se inició en 2014.

| etiquetas: maría teresa campos , telecinco , hacienda , patrimono , tv
280 690 3 K 503
85 comentarios
280 690 3 K 503
Comentarios destacados:                    
  1. BillyTheKid #1 BillyTheKid
    ¿800 000 no es ya nivel delito?
    35 K 266
  2. ﻞαʋιҽɾαẞ #2 ﻞαʋιҽɾαẞ
    Si cada español le dona unos céntimos problema resuelto.
    12 K 137
  3. BillyTheKid #3 BillyTheKid
    #2 yo a los defraudadores les dono un boicot
    1 K 30
  5. #5 --486181--
    #2 Sus espectadoras lo harán sin ningún problema, no lo dudes.
    6 K 74
  6. #6 mequetrece *
    Como vuelva a ver a algún personaje de estos (ya sabemos quienes són) que estafan a hacienda en una cadena publica, escribo al defensor del espectador, deberían ser una vergüenza y nunca mas ser contratados por las cadenas publicas.
    Debería haber una ley o código ético que impida que les contraten.
    10 K 90
  7. ikipol #7 ikipol
    ¡SÁLVAME!
    2 K 31
  8. #8 UNOS3
    #1 ¿Es infanta acaso?
    7 K 61
  10. #10 --486181--
    #9 Positivo por el mérito de buscar una noticia acerca de ello.
    2 K 28
  11. #11 Mdie
    #4 ¿Mito sexual? Háztelo ver, por favor. ;)
    4 K 39
  12. #12 --340921--
    tanto vale la basura?¿?¿?¿?¿?¿?¿?
    4 K 47
  14. caracoless #14 caracoless
    #1 Sí, a partir de 120.000 ya puede (debería, pero no va a ocurrir, Marca españistán) ir de vacaciones al trullo
    13 K 96
  15. #15 --486502--
    #11 y #4 ...será que la confunde con su hija, en su momento no dejaba de salir en todas partes...y siempre le faltaba la mitad del vestuario adecuado.
    0 K 7
  16. #16 --486502--
    #7 !Qué tiempo tan feliz!.... Cuando nadie investigaba mis cuentas. Las Campos se van a tener que hacer muchos de esos de Luxes
    3 K 32
  17. #17 --486502--
    #13 Todas las facturas falsas de su madre.
    2 K 19
  18. #18 --427287--
    Montoro no sabe lo que hace. Como la fauna de Sálvame se ponga a berrear contra el gobierno van a tener menos votos que España en Eurovisión
    17 K 139
  19. #19 --478315--
    #18 Montoro no hace nada, no sabe.
    2 K 29
  20. rafaelbolso #20 rafaelbolso
    La multa de esta señora creo que no la ganaré yo trabajando toda la vida, en el mejor de los casos andaré por ahí raspando, pero con suerte eh. :'(
    1 K 19
  21. #21 --478315-- *
    Que una tipa de su edad que ha defraudado al fisco y tiene la sanción correspondiente, se ponga a llorar después de haber superado un cáncer es una pobre mujer, y cualquier cosita nada buena, menos inteligente.
    1 K 17
  22. lestat_1982 #22 lestat_1982
    Que mal me ha caído siempre está sra, ahora más.
    6 K 59
  24. DoñaGata #24 DoñaGata *
    Vaya mierda de multa, la que a mi me ha puesto tráfico de 100 leuros, me hace más pupa que a ella esa...esta señora gana 10 veces eso al año. Y la Quintana y el Jorge Javier y un largo etc...es increible la pasta que gana esta gente.
    4 K 47
  25. Fibergran #25 Fibergran
    Como diría ella misma en sus programas de los'90:"Vaya concluyendo y regularizando su situación fiscal, querida..."
    0 K 7
  26. #26 --80628--
    debe pagar una cantidad cercana a los 800.000 euros tras concluir una inspección de su patrimonio que se inició en 2014.

    No termino de entender.
    0 K 7
  27. #27 SrEstaire
    Luego el millonario es Monedero :wall:
    5 K 1
  28. Q_uiop #28 Q_uiop
    #22 Para mí siempre a sido uno de los "pilares" del sistema, mitad caspa, mitad "Brunete mediática".
    1 K 23
  29. Hivenfour_1 #29 Hivenfour_1
    Cuché? La llaman así o qué es eso? xD
    0 K 7
  30. NubisMusic #30 NubisMusic *
    Es curioso la de noticias que hay con el número 800.000: www.meneame.net/search?q=800000 ¿Conspiración? :tinfoil:
    2 K 31
  32. Insurrecto #32 Insurrecto
    A mi me da igual lo de hacienda...a Terelu se le esta haciendo caraza.
    2 K 21
  34. #34 --488346--
    me juego el cuello a que estos de telecinco estan todos hasta el cuello en evasion de impuestos, la Belencita debe tener en Suiza lo que no esta escrito
    1 K 13
  35. #35 --392539--
    Tele5 es igual a telebasura y la telebasura la presenta la basura de la sociedad. (Ladrones, evasores de impuestos, ex presidiarios, analfabetos e incultos, etc.
    2 K 13
  36. #36 roger22
    Tienen en Sálvame exyonkis, borrachas que se revolcaban con Rodriguez Menendez, ladrones con sentencia de cárcel, novias de defraudadores y ahora esto... y luego van de justicieros machacando, desde hace 6 años, 4 horas diarias a Isabel Pantoja, que es la única que está en la cárcel... ver para creer.
    1 K 19
  37. #37 baronluigi
    #33 Yo creo más que será algo como esto:

    - Oye, he estado repasando tus cuentas y veo que evadir todo esto al fisco va a ser bastante dificil. Vas a tener que pagarme más si quieres que me ponga a ello.

    -Te den porculo. Ahora mismo me paso a donde Genaro el contable que me lo hace a mitad de precio. A mi no me pillan y que se joda hacienda y que se vaya a perseguir ladrones de verdad.Gñe.

    Y pasa lo que pasa.
    1 K 6
  38. #38 rafacabrera
    #1 depende de si lo hizo por amor, o si no sabia nada.
    7 K 43
  39. #39 --77302--
    #1 ni de coña. No es lo mismo esto que robar una gallina!!
    1 K 13
  40. #40 --483880--
    Pues que pestañee y los pague con lo que le caiga de los ojos...
    0 K 6
  42. #42 --159263--
    Socialismo en estado puro.
    1 K -9
  43. KillingInTheName #43 KillingInTheName
    #1 El umbral son 120.000 euros para que sea considerado delito fiscal, pero deben de ser en el mismo ejercicio o periodo impositivo, y no incluyen recargos o multas. Con la información que se da en este artículo no es posible determinar si ha incurrido en delito fiscal o no.
    7 K 46
  44. #44 --411995--
    #1 Eso es lo que lleva suelto.
    0 K 10
  45. #45 --411995--
    Son sus costumbres y hay que respetarlas.
    0 K 10
  46. #46 markitosman1986
    Tele5  media
    0 K 6
  47. Moreno81 #47 Moreno81
    Y eso es lo que le han pillado...bueno ahora espero declaraciones y especiales en TV estilo el señor Monedero, donde abría telediarios día si y día también por el supuesto fraude (que no lo era) que estaba ocasionando a la hacienda pública.

    Ansioso me hallo de ver cuantos debates y especiales protagoniza, con los tertulianos diciendo que ese dinero es dinero que se ha dejado de dar a Hospitales y Colegios, y similares, como tuvimos que estar oyendo durante semanas.
    0 K 6
  48. robustiano #48 robustiano *
    #26 800.000 leuros defraudados en impuestos sobre el patrimonio es mucha pasta, ¿cómo nada tanto en la ambulancia esta tipa? ?(
    0 K 11
  49. fjcm_xx #49 fjcm_xx
    #11 Sí, es que @sacreew es muy chico yeyé.
    2 K 11
  51. Pepepaco #51 Pepepaco
    #1 Es posible que no.
    Entiendo (el artículo no lo explica bien) que esa cantidad es el total que Hacienda reclama, incluyendo intereses y multas, por todos los conceptos.
    Normalmente las inspecciones abarcan un período de 5 años y todos los impuestos (IVA, IRPF, Patrimonio, etc.). Por lo que sale poco más de de 150.000 € por año de media.
    Para que sea delito fiscal el fraude ha de ser de 120.000 € de cuota (sin contar intereses y multas), en un sólo año y un sólo impuesto. Por eso es posible que no se de el caso.
    También es habitual que si en un sólo año de todos los inspeccionados se supera ese límite y en los demás no Hacienda no lo trate como delito fiscal si se firman actas de conformidad (es decir si no se recurre).
    3 K 28
  52. #52 giropau
    Pero se lo reclaman en plan de "o pagas o te crujo" o "si te vienen bien si eso ya me pagas".
    0 K 6
  54. #54 --486502--
    #53 Lo sé, pero eso no le ha impedido seguir chafardeando de todo y de todos. La enfermedad no siempre nos acaba por convertirnos en mejores personas. Allá cada cual.
    0 K 7
  55. #55 --393617--
    #43

    El umbral es muchísimo más bajo.
    Sobre los 4.ooo€
    1 K -3
  56. #56 --393617--
    #51 go to #55
    0 K 7
  57. KillingInTheName #57 KillingInTheName
    #55 ¿Te lo ha dicho tu cuñao?
    1 K 18
  58. Spartan67 #58 Spartan67
    #50
    Si eres rico quedas excluido. :troll:
    0 K 7
  59. #59 --393617--
    #57

    Pues no.
    Me lo ha dicho el BOE publicado.

    Lo que sí debe ser que tu cuñao está desactualizado.
    Y tú, me da que orgulloso de seguir desinformado en base a su ignorancia.

    Léete el vigente artículo 305 del código penal.
    Desde 2012.

    Saludos
    2 K -11
  60. Pepepaco #60 Pepepaco
    #56 Repásate el artículo 305 del Código Penal
    "1. El que, por acción u omisión, defraude a la Hacienda Pública estatal, autonómica, foral o local, eludiendo el pago de tributos, cantidades retenidas o que se hubieran debido retener o ingresos a cuenta, obteniendo indebidamente devoluciones o disfrutando beneficios fiscales de la misma forma, siempre que la cuantía de la cuota defraudada, el importe no ingresado de las retenciones o ingresos a cuenta o de las devoluciones o beneficios fiscales indebidamente obtenidos o disfrutados exceda de ciento veinte mil euros será castigado con la pena de prisión de uno a cinco años y multa del tanto al séxtuplo de la citada cuantía, salvo que hubiere regularizado su situación tributaria en los términos del apartado 4 del presente artículo."
    1 K 22
  61. KillingInTheName #61 KillingInTheName
    #59 El próximo curso le dices a tu seño que trabaje un poco más la comprensión lectora contigo. Y ahora a callar que estamos hablando los mayores.
    0 K 10
  62. esceptica #62 esceptica
    A mí me parece una guarrería lo que están haciendo con los famosos. Yo no creo que la mayoría defraudara, ni siquiera lo que dice #33, que se acerca bastante a lo que yo pienso. Yo tengo entendido que hasta hace "nada" se aceptaba que los artistas y famosos pudieran constituir una sociedad de explotación de sus derechos de imagen para tributar por impuesto de Sociedades lo que como persona física deberían haber tributado al IRPF. Es decir, tributar un 35 en lugar de un 50 o 60%. Esto ESTABA ACEPTADO, no se escondía, es más, se recomendaba incluso por parte de Hacienda. ME CONSTA.

    Es como si te dicen, mire usted, si hace su declaración de la renta con su cónyuge de manera conjunta en lugar de individual, pues se ahorran ustedes unos impuestos. Si a ti te dicen que hay dos maneras LEGALES de hacerlo, pues sueles escoger la que es más beneficiosa para ti.

    Y si ahora te viniera un inspector diciendo que lo has hecho mal, cogiera lo que te has ahorrado los últimos años, y te lo exigiera con intereses y multas, diciendo que has interpretado mal la norma?

    Pues eso es lo que está haciendo Montoro y su equipo, ni nás ni menos. Dar un escarmiento a "los de la ceja" (¿por qué empezó cebándose con un grupo determinado de actores y artistas?), basándose en una reinterpretación de la norma fiscal, es decir, donde antes dije digo, ahora digo diego. Y a la gente que quiera joder le cojo sus últimos cinco ejercicios fiscales, calculo el 15 o 20% que se ahorraron del total de sus ingresos, le añado intereses, multas y demás, y tenemos por un lado un "Garzón" para los que se atrevieron a protestar, por otro los sometemos a linchamiento popular, y además son cabezas visibles en los medios de comunicación, así que cuidadín con ponerse tontos en sus programas, todavía puedo rascar más o ir a por sus familiares.

    Y todos, toditos, todos, pasando por ese aro que ha creado Montoro para nosotros... Lo bien que se lo tiene que estar pasando!!
    3 K 13
  63. #63 --393617--
    #60
    El artículo que transcribes tiene 7 apartados.
    Desconozco que te motiva a cercenar los otros 6.
    Toma, te regalo el apartado 3.

    3. Si la cuantía defraudada no superase los cincuenta mil euros, pero excediere de cuatro mil, se impondrá una pena de prisión de tres meses a un año o multa del tanto al triplo de la citada cuantía y la pérdida de la posibilidad de obtener subvenciones o ayudas públicas y del derecho a gozar de los beneficios o incentivos fiscales o de la Seguridad Social durante el período de seis meses a dos años.

    Quizás te falte concentración para poder leer algo entero.
    0 K 7
  64. #64 --393617--
    #61
    Mi seño me recomendó para tí el siguiente enlace.

    Espero te sea de utilidad

    Aprender a Leer - Pipo
    www.pipoclub.com › aprender-a-leer
    Para móvil - Aprender a leer es fácil con Pipo! Miles de niños de todo el mundo ya lo han hecho.
    1 K 15
  65. esceptica #65 esceptica
    Danto pruebas de lo que digo en #62: Según la Red de Creación de Empresas los autónomos que facturan más de 50.000 euros deben constituir una “sociedad limitada” por su "fiscalidad interesante".

    vozpopuli.com/actualidad/57951-el-ministerio-de-industria-recomienda-a

    www.periodistadigital.com/3segundos/periodismo/2012/07/02/pedrojota-fa
    2 K 7
  66. KillingInTheName #66 KillingInTheName *
    #64 A ver:
    El límite de 4.000 euros se aplica únicamente para todos los impuestos, ayudas o fondos que provengan directamente desde Europa. Este cambio se realizó eliminando los artículos 627 y 628 del antiguo Código Penal que tipificaba este fraude como falta y se incluyó como delito dentro de los nuevos artículos 305 y 306.
    Está bien clarito en el punto 3 del 305:
    3. Las mismas penas se impondrán cuando las conductas descritas en el apartado 1 de este artículo se cometan contra la Hacienda de la Unión Europea, siempre que la cuantía defraudada excediera de cincuenta mil euros en el plazo de un año natural. No obstante lo anterior, en los casos en los que la defraudación se lleve a cabo en el seno de una organización o grupo criminal, o por personas o entidades que actúen bajo la apariencia de una actividad económica real sin desarrollarla de forma efectiva, el delito será perseguible desde el mismo momento en que se alcance la cantidad fijada en este apartado.

    Si la cuantía defraudada no superase los cincuenta mil euros, pero excediere de cuatro mil, se impondrá una pena de prisión de tres meses a un año o multa del tanto al triplo de la citada cuantía y la pérdida de la posibilidad de obtener subvenciones o ayudas públicas y del derecho a gozar de los beneficios o incentivos fiscales o de la Seguridad Social durante el período de seis meses a dos años.

    Yo de comprensión lectora voy bastante bien servido, gracias.
    1 K 17
  67. #67 --393617--
    #66

    Así sí.
    Gracias.
    Saludos
    0 K 7
  68. KillingInTheName #68 KillingInTheName
    #67
    De nada, vete a que mamá te prepare la merienda. Esta es gratis por ser la primera; la próxima consultoría ya te la cobro.
    ¿Cuándo dices que volvéis a empezar las clases de la ESO? Es para un amigo.
    1 K 17
  70. #70 --393617--
    #68

    Dejé la ESO hace ya mucho.

    Ahora vivo rodeado de mujeres
    :-D
    0 K 7
  71. Pepepaco #71 Pepepaco
    #63 La concentración para leer algo entero quizás te falta a ti, porque si yo me he dejado 6 apartados (que no tienen nada que ver con lo que estamos discutiendo) tú te has dejado buena parte del apartado 3. Te pego a continuación el artículo entero:
    "3. Las mismas penas se impondrán cuando las conductas descritas en el apartado 1 de este artículo se cometan contra la Hacienda de la Unión Europea, siempre que la cuantía defraudada excediera de cincuenta mil euros en el plazo de un año natural. No obstante lo anterior, en los casos en los que la defraudación se lleve a cabo en el seno de una organización o grupo criminal, o por personas o entidades que actúen bajo la apariencia de una actividad económica real sin desarrollarla de forma efectiva, el delito será perseguible desde el mismo momento en que se alcance la cantidad fijada en este apartado.

    Si la cuantía defraudada no superase los cincuenta mil euros, pero excediere de cuatro mil, se impondrá una pena de prisión de tres meses a un año o multa del tanto al triplo de la citada cuantía y la pérdida de la posibilidad de obtener subvenciones o ayudas públicas y del derecho a gozar de los beneficios o incentivos fiscales o de la Seguridad Social durante el período de seis meses a dos años.

    ¿Adivina que? La Hacienda de la Unión Europea es un organismo que la mayoría de europeos no sabe ni que existe ya que únicamente tiene competencias en aranceles de exportación de países terceros.

    A María Teresa Campos la ha inspeccionado la Hacienda española y en este caso rige el límite de 120.000 €

    ¿Ves? Tu cuñao te había informado mal
    1 K 16
  72. Socavador #72 Socavador
    Que pague. Dinero le sobra.
    0 K 10
  73. eddi #73 eddi
    Se lo tiene ganado, cada día que sale por la TV, me da más repelencia, (esto es que se ha soplado Hermida, desde el otro lado a Hacienda).
    0 K 6
  74. Miguel_Enriquez #74 Miguel_Enriquez
    Claro, con razón presenta un programa que se llama Qué tiempo tan feliz.
    0 K 8
  75. #75 --393617--
    #71

    No tengo cuñao, difícil me puede informar mal ni bien en ningún sentido.

    En cualquier caso como delito penado está 4000 euros para arriba.

    En el Reino de España 120.000e.

    Con el móvil se me hace dificil copiar y pegar ... a veces ... hasta expresarme bien.
    Otras veces, hasta entender ...

    Saludos.
    0 K 7
  76. #76 --389785--
    #15 Justo vi esta imagen antes, ahora está mejor la madre que la hija, que se han cambiado los roles.  media
    1 K 14
  77. #77 --486502--
    #76 JAJAAAAAAAAAAA MUY BUENO sólo las separan los años y las edades de sus cirujanos.
    0 K 7
  78. henritoad #78 henritoad
    #37 Conozco el caso muy muy de cerca y ha sido exactamente así, y yo trabajo en genaro el contable S.L.
    1 K 13
  80. #80 baronluigi
    #78 Pa ver cosas estar vivo. Gracias por la info.
    0 K 7
  81. henritoad #81 henritoad
    #80 Pero hay matices, Teresa no se hacambiado a Genaro. Lleva años allí, y el propio Genaro le asesoró facturar derechos de imagen por S.L. Ahora Genaro le cobra un 20% de cada euro que le ha recuperado en una inspección que él mismo provocó.
    1 K 13
  82. noexisto #82 noexisto
    Voto irrelevante porque llevamos casi cien comentarios intentando saber por qué se le exige este dinero. Y esto está en portada? :palm:
    0 K 19
  83. Peter_Feinmann #83 Peter_Feinmann
    #1 Es a partir de 120.000, pero no lo que le reclame, sino lo que haya defraudado. Pueden estar reclamandole 800.000 € pero no por fraude, sino por una serie de irregularidades que le hayan dicho que subsane pero que ha pasado de lo que le dijese la AEAT y le han ido sumando sanciones, intereses y recargos.
    0 K 7
  84. DoñaGata #84 DoñaGata *
    #79 No te iba a contestar a semejante tonteria....pero es que...puffff...
    ¿sabes qué? mejor no te contesto. :wall:
    1 K 15
  85. #85 Teodora
    #62 Eso es exactamente lo que le pasó a Monedero y todos estos lo atacaban aún sabiendo que ellos estaban en la misma situación, pues ahora que les toque también a ellos y a lo grande porque a lo grande lo hacían. Muchísimos periodistas están viéndose afectados por este cambio de criterio del ministerio, antes, efectivamente, se consideraba válido que una persona creara una empresa unipersonal a través de la que facturaba su trabajo, yo he conocido a muchísimos periodistas freelance en esa situación, cualquier asesor te decía que si ganabas más de 4000 euros al mes te traía cuenta hacerte una SL.
    0 K 6
comentarios cerrados

menéame