#22#2 Si realmente quieres que nos pongamos a nivel europeo entonces hace falta mucha más gente de fuera. Porque justamente en los países motores de Europa (Francia, Alemania y Gran Bretaña) el porcentaje de inmigrantes es superior al de España desde hace décadas. Los países con economía fuerte siempre lo son por llenar todos los huecos productivos venga de donde venga la gente.
Gilipolleces hay que leer. Vuelve a tu caverna xenófoba, anda.
Aja, me parece perfecto que se den cuena de que necesitan más niños para mantener la población. Pero resulta que cuando vienen inmigrantes resulta que son una lacra que quita el trabajo a los nativos.
Un niño cuesta mucho dinero a la sociedad hasta que está listo para trabajar. Un inmigrante ya viene crecidito y listo para producir de inmediato.
#18 No paga impuestos directos y sin embargo hace un uso intensivo de los servicios públicos (colegios y médicos) con el coste que ello supone. Es un razonamiento retorcido, pero tiene razón, un inmigrante adulto viene a trabajar directamente sin pasar por esa fase.
#1 Para nada: habla de daneses procreando churrumbeles rubios, nafa dice de andar pidiendo ayuda a fantasmillas de un país del sur con unas tasas de natalidad que no llegan a la de reposición desde los primeros ochenta.
#18 Sus padres son parte de la sociedad. Entre todos, con nuestros impuestos pagamos la educación y la salud de un niño, y sus padres (que también son parte de nosotros) y el resto que pagan sus padres, también son parte de nosotros.
A demás cuando tienen un bebé los padres ya no pueden ir tanto al cine, a los bares, etc. Así que me parece que vamos a tener que poner un "cánon al bebé" para resarcir a los pobres productores de cine y a los propietarios de bares por las pérdidas que les causan.
#16#2 No , no eres facha, realmente no tiene tanto que ver, eres retrasado, inútil o mil adjetivos más, aunque mejor dicho racista o xenófobo, o como os gusta llamaros "ordenados".
Según tu criterio, yo que soy de piel blanca, judío, con buena educación, vivo en un barrio bien puedo argumentar lo mismo, lo primero es lo primero, los que ganamos más de 100.000 euros, el resto chusma. Entonces lo mismo ya no te gustaría tanto.
Y yo precisamente no tengo nada de progre, pero muchos menos de racista.
#22#2 Justamente Dinamarca ha sido la primera en negarse a recibir refugiados. Solo permitia el paso hacia Suecia, pero no para quedarse.
Uno de los motivos es que, dicho por ellos mismos, la sociedad danesa es tremendamente cerrada y xenofoba. Asi que, o cambian eso, o se ponen a chingar como locos porque van tarde
Ahora mismo me pilla liado, pero oye... si alguien del gobierno Danés me lee, que sepa que si hay que hacer un esfuerzo e ir a Dinamarca a procrear con rubitas, uno está dispuesto a ayudar en lo necesario.
Un par de apuntes: primero, deberiamos a comtenplar un término llamado decrecimiento; o eso o empezar a pensar en el planeta como una suerte de Bahía de Tokio donde todos los animales que queden sean ganado o mascotas. Y dos, es un anuncio de una compañia de viajes. Un anuncio. Buscan la forma de llegar al bolsillo de los potenciales clientes, en este caso lo hacen tirando del humor y la sensiblería, que parece que nunca hemos visto un anuncio de Coca-Cola o Ikea.
Dinamarca, un país que ha dicho basta a la inmigración masiva no europea y quieren que sean los daneses los que tengan hijos.
Por cierto, en las clínicas de reproducción asistida las donaciones de daneses es la mas numerosa, pues suele ser de buena calidad y con rasgos que le interesan a las futuras madres.
Mientras la mujer española tienen la tasa de fertilidad mas baja de todas la europeas, siendo España ademas de los países mas invadidos de europa
#35 los blanquitos se reprodujeron como ratas después de las guerras mundiales. El resto también, solo que en África el ecosistema se encarga de controlar la población.
#22 ¿Donde están los huecos productivos en la economía española? Porque hay seis millones de parados y yo conozco a unos cuantos que harían lo que fuera.
#2 ¿Procrear para qué?¿para darles una vida de mierda a mis hijos porque no puedo conseguir trabajo o tener que aceptar trabajos de mierda porque tengo que alimentar a una familia?
Me parece una irresponsabilidad tener hijos sabiendo de antemano que no vas a poder darles una vida digna.
#11 Quedamos en que si vienen ya creciditos primero habrá que ver según el perfil del inmingrante si está formado o no, si está sano o no y lo más importante si conoce el idioma, costumbres y leyes del país que lo recibe. Creo que es de perogrullo.
Está muy bien el anuncio, pero esa horda de sexagenarios sin nietos deberían pensar un ratito en porqué sus hijos no quieren no se pueden permitir tener familia.
Si tantos nietos quieren, que dejen de votar partidos conservadores que nos imponen una austeridad asfixiante, que voten partidos que impulsen nuevas políticas.
Pero claro, es que nuestra generación somos unos egoístas.. claro.
A ver, uno por uno trolls de Hogar Social (decid hola a los 4 pelados que vais a ir a la próxima mani):
- #2 Nadie recibe más ayudas por ser extranjero en España. NA-DIE. Hablas sin saber. No esta permitido dar ayudas por nacionalidad. Se da en función de la situación familiar y económica. El resto son mentiras. Como mucho está el llamado Asilo, algo a lo que un español también se puede acoger en otros países. Y te aseguro que con eso no se puede vivir, y encima es temporal. Conozco refugiados argelinos cristianos, así que sé de lo que hablo.
- #16 Existen barrios con alto poder y bajo poder adquisitivo. No son barrios por razas. Los barrios más bajos en las grandes capitales suelen corresponder a inmigrantes porque son en efecto, los que menos tienen. Y sí, salen de ahí en cuanto pueden porque en esos barrios hay inseguridad etc. No porque sea gente de otras culturas, sino porque hay pobreza y delincuencia. Y no, unos no delinquen más que otros "por naturaleza", tiene que ver con el contexto. La pobreza y la delincuencia aumentan en los barrios de inmigrantes, sean de donde sean, y si no abre un libro de historia y mira cómo se la gastaban irlandeses e italianos en EEUU en la primera mitad del siglo XX.
- #12 Ese IV Reich está donde está por trabajadores turcos y españoles. Los boneheads del Este que tanto admiras no han tocado una herramienta en su puta vida.
Es que joder, no es tan difícil de entender. Hay conflictos culturales, claro que sí. No es un mundo maravilloso de convivencia, igual que tampoco lo es uno uniforme cultural y religiosamente, que tiene problemas distintos. Pero es que soltáis mentiras sin más, para intentar culpar de vuestro fracaso a los otros que están en la mierda junto a vosotros, en vez de ir a por los causantes de todo, los de arriba. Por eso siempre seréis perros del poder.
#48 Pero en plan petado o para esta bien? Porque si es lo primero, nah, paso de jugarme la salud para agradar a una superficial. Si es lo segundo, ya hace muchos años que lo hago
Con la sobrepoblación que hay y fomentando nacimientos. Todo por tener mano de obra más barata y eso que en 50 años con la robótica no hará falta ni la mitad.
#67 Pues mira, estás recibiendo una fuerza laboral importante. Si no vienen formados, siempre tendrás trabajos para gente sin formación que son justamente los que a la gente no le suelen gustar mucho (barrenderos, aparejadores, etc.). Si no conocen el idioma, sí tienes un motivo para rechazarlos. Puedes poner como condición para acogerlos y trabajar, que se integren razonablemente en la sociedad. A demás si son suficiente cantidad y te interesa realmente aprovechar toda esa mano de obra, puedes darles un tiempo para aprender el idioma y mientras tanto ponerles un capatáz bilingüe.
Respecto de la salud... y demás, ¿cuánto dinero dona la gente para mandar ayudas a otros países? ¿Qué diferencia hay entre mandarla al extranjero y usarla en tu propio país para ayudar a la misma gente? A demás, toda esa gente es muy pobre. Difícilmente vendrán con una enfermedad larga y cara porque el que tenga algo de eso lo más probable es que se haya muerto por falta de atención.
Ya lo he dicho antes y lo repito: los inmigrantes pueden ser justamente lo que necesita un país para impoantar una renta básica universal. Sólo tienes que decir que hasta que no trabajen unos cuantos años los extranjeros no tienen derecho a la RBU, y tendrás un montón de gente trabajando y produciendo mientras los locales pueden darse el lujo de trabajar sólo si quieren.
#60 Yo mismo. Mucho estudio, mucha dedicación, pero poca experiencia y todo porque no hay forma de que te acepten en ningún lado. Y los años pasan y pasan...
Al final a Inglaterra a fregar platos
#55 Lo que no se es cómo no ha aumentado en masa la natalidad estos años, porque con la cantidad de marujas que hay viendo telebasura, menos mal que la mayoría estudian y así no les pueden hacer un lavado de cerebro, y las que se quedan de ninis son minoría.
Es la nueva forma de empobrecer a la desaparecida clase media, eliminar el estado del bienestar y convertirnos a todos en pobres otra vez como en la época de nuestros abuelos. Conmigo que no cuenten para tal timo. Van a parir sus madres!!
#22 En los países fuertes (USA, UK, ..) hay inmigrantes, se trabaja y no se roba.
En los paíse de listillos pero pobres (Espagnistan) se cree que los inmigrantes te roban cuando te están robando los bobos a los que votas (porque tu eres bobo)!
#69 Y por favor, que dejen de pinchar condones con agujas de tricotar. Esas no son formas.
Tanto machacar a sus hijos e hijas adolescentes con el mantra del 'sexo seguro' (cuando el esperma y los óvulos de dichos hijos/as aún eran frescos) ... y ahora pinchándoles las gomitas, después de viejos.
#74 Si no vienen formados y ocupan los puestos de empleo que requieren baja formación tiraran los sueldos abajo para esos empleos ante el aumento de la oferta laboral. Claro que puedes darles un tiempo para que aprendan (las clases de español para inmigrantes regulares son gratuitas) pero eso tiene un coste y lo que estamos debatiendo es si es rentable o no.
Ayudar a otros países con una limitada ayuda económica es absurdo, puro postureo y se usa como herramienta diplomática no busca una mejora real en los países que la reciben.
Usar esos recursos en tu propio país para facilitar la integración, formación, salud de personal inactivo que no cumple las características que demanda el país en las ofertas de empleo de los consulados provocaría un efecto llamada (si no se requiere ni estar formado, sano y conocer el idioma cualquiera podría condisedarse un candidato para entrar) y además limitaría mucho la diplomacia española.
Para implantar un RBU no necesitas inmigrantes, lo que necesitas es que tanto trabajadores como empresas paguen sus impuestos y eso es dificil aunque hay muchas medidas que se podrían tomar para conseguirlo.
#84 A ver... yo creo que todo país aspira a crecer económicamente: más industria, más producción agrícola, más infraestructuras, etc.
Todo eso siempre ha ocurrido con el aumento de la población. Sencillamente mientras los recursos naturales no se agoten cuantos más seamos mejor viviremos todos. Una sola persona tiene que trabajar muchísimo para mantenerse. Para mantener dos personas no hay que trabajar el doble. Y cuando hay millones muchos ni siquiera necesitan trabajar. Cuanta más gente haya menos tendrá que trabajar cada uno y más te acercarás a lo que necesitas para tener una RBU.
Estamos comentando un artículo que habla de que se intenta incentivar la natalidad. ¿Por qué crees que es? Porque los bebés "son muy monos"?. Es porque quieren más población.
#85 Todo país aspira a eso (como país) pero como individuos uno aspira a crecer económicamente él y su familia y si para eso tiene que migrar y el país receptor le abre la puerta sin requerirle características que hagan más factible que contribuya al crecimiento del país de acogida, el patriotismo del inmigrante cambiará rápido.
El aumento de población era un motor de desarrollo cuando venía acompañado de un aumento de la masa laboral, la masa laboral anterior ya no es necesaria por la mecanización de la industria y el campo y la informatización de los servicios. Ahora se trata de crecer siendo más productivo no produciendo más (ese tipo de crecimiento como suma de factores es el que lleva a países como España a pasarlo tan mal en las crisis). Cuanta más gente trabaje menos RBU tendrás que dar pero cuantos más inactivos tengas el país por un efecto llamada más tendrás que dar.
Dinamarca quiere más nativos, que se críen desde pequeños con las costumbres, idioma y conocimiento de leyes del país, por eso quiere más nacimientos y no más inmigrantes. Porque se ahorra el coste de integrarlos.
#17 era por el comentario #2 pero el autocorrector me jugo una mala pasada. Ahora que teniendo te a ti que destilas un rollo increíble eh? Eres tope guay!
Cuanto listo suelto...
#22 Vamos a ver, que enseguida os ponéis de uñas y no veis más allá de una letras escritas. No sé si tendrás hijos o no, yo solo digo que la natalidad en España está disminuyendo porque desde el Gobierno no se potencia tener más hijos, ni con ayudas económicas ni con ayudas de ningún tipo.
Es cómodo pulsar el negativo sin pensar en eso. Y seguramente sea menos xenófobo que tú, pero la realidad se impone cuando se favorecen los ambientes más desfavorecidos (lo cual es comprensible), pero donde la base de la sociedad, que son los infantes, no se realice.
#70 ¿Hablo sin saber? Mira, no sé si tienes hijos y la cantidad, pero si los tienes quien no sabe de lo que hablas eras tú, y si no, te darás cuenta de lo que cuesta tener un hijo y lo poco que contribuye el Gobierno a ello.
No era una queja xenófoba en absoluto, pero lo habéis querido ver así. Es una queja a las ayudas por maternidad y paternidad. Tergiversáis y votáis negativo en lugar de pedir explicaciones.
#42 " Asi que, o cambian eso, o se ponen a chingar. "
No se trata de chingar, sino de tener hijos. En Dinamarca se chinga mil veces mas que aqui. Lo que ocurre es que no quieren tener hijos por diversas razones, ese es el problema. Como en muchos paises europeos se ha desarrollado una mentalidad reacia a tener hijos.
#37 Mira el nenito, te voy a dar un negativo por insultos. Eres un intolerante y lo peor, me tachas de cosas sin conocerme en lugar de pedir explicaciones. En cuanto he leído tus comentarios y he visto tus insultos he dejado de leer porque no te mereces ni que te conteste: tú mismo te retratas.
#85A ver... yo creo que todo país aspira a crecer económicamente: más industria, más producción agrícola, más infraestructuras, etc.
Todo eso siempre ha ocurrido con el aumento de la población. Sencillamente mientras los recursos naturales no se agoten cuantos más seamos mejor viviremos todos.
Depende. Estamos metidos de lleno en una época en la que estamos automatizando y robotizando muchas tareas. Realmente la mano de obra empieza a ser no tan necesaria en muchos sectores, relegando el factor humano a tareas de mantenimiento de dichas máquinas. Hay quien incluso afirma que el paradigma actual de trabajo por salario está condenado a terminar, al menos si no hay una RBU de por medio que ayude a subsistir a la enorme masa trabajadora que no volverá a trabajar en su vida debido, en parte, a su sustitución por robots y a que los años de "bonanza" no volverán.
#36 Joder, que manera de cagarla tenéis. Me refería a apoyar la natalidad en España. Sois intolerantes a más no poder y encima cortos de miras por no pedir explicaciones y votar negativo.
#50 Te juro por lo más sagrado que no lo soy. Habéis tergiversado totalmente el sentido de mi explicación por no tener ayudas en España del Gobierno. Nada más. Una lástima que lo veáis así, de verdad.
#60 Los tópicos xenófobos muchas veces se intentan solventar con más tópicos y falsas relaciones causas-efecto igual de infundamentadas que las que se intentan desmontar. Siempre es más sencillo limitarse a repartir eslóganes en lugar de aportar datos concretos que aporten objetividad a lo que se intenta esclarecer.
#86 A ver, volvemos a lo mismo. En esta noticia se dice que están incentivando a la gente a tener hijos. ¿Están seguros de que el bebé crecerá para ser un ingeniero? No. Puede ser cualquier cosa y en realidad no importa. Lo que importa es aumentar la población. Y eso se consigue más eficientemente y más rápidamente con inmigrantes.
Y como te imaginarás, la gran mayoría de esos inmigrantes son "masa laboral" como tu dices. Y es muy fácil ponerles como condición para quedarse, que formen parte de esa "masa laboral" que dices que es el motor del desarrollo.
¿A ti te parece tan importante que la "masa laboral" se haya criado con las costumbres y el idioma? ¿Acaso van a trabajar más y mejor si tienen las mismas costumbres? No. Eso es doble discurso: por un lado están los que saben que necesitan más población. Por otro lado está la xenofobia que rechaza al que nació del otro lado de una línea imaginaria.
#93 Lo que dices es cierto. El día que ya no dependamos de la mano de obra no va a ser "terrible" tener un paro del 29% sino una bendición que toda esa gente pueda vivir sin trabajar.
Pero entonces el aumento de la población ya no será necesario... y no habrá que hacer propagandas para que la gente tenga hijos.
Lo que yo trato de decir es que si quieren que la gente tenga hijos es porque necesitan más población. Y que esa población se consigue fácilmente dejando de lado la xenofobia.
De hecho, si no existieran las restricciones a la migración, probablemente el mundo sería mucho mejor. Los países mal administrados quedarían vacíos y los países que funcionan bien crecerían enormemente. Los políticos se darían cuenta de que más vale que tengan contentos a los trabajadores en lugar de concentrarse en tener felices a los ricos, porque si los obreros no están contentos se irán y no tendrán quién produzca para mantenerlos.
Gilipolleces hay que leer. Vuelve a tu caverna xenófoba, anda.
#16 Tú ni mereces respuesta, clon.
Y el detalle de los condones agujereados, épico!
Un niño cuesta mucho dinero a la sociedad hasta que está listo para trabajar. Un inmigrante ya viene crecidito y listo para producir de inmediato.
¿En qué quedamos?
www.youtube.com/watch?v=Mj6MjaJ1H-Q
#13 No todos vienen creciditos ademas que gran parte llegan a famlia numerosa mientras se cobra rgi.
Se nota que os habéis quedado mirando a la rubia y no habéis mirado a su pareja...
A demás cuando tienen un bebé los padres ya no pueden ir tanto al cine, a los bares, etc. Así que me parece que vamos a tener que poner un "cánon al bebé" para resarcir a los pobres productores de cine y a los propietarios de bares por las pérdidas que les causan.
Cerrar las fronteras y a parir hasta extinguirnos cual bacterias (es.wikipedia.org/wiki/Crecimiento_bacteriano).
www.youtube.com/watch?v=-0vPJ8NkJY0
Según tu criterio, yo que soy de piel blanca, judío, con buena educación, vivo en un barrio bien puedo argumentar lo mismo, lo primero es lo primero, los que ganamos más de 100.000 euros, el resto chusma. Entonces lo mismo ya no te gustaría tanto.
Y yo precisamente no tengo nada de progre, pero muchos menos de racista.
Uno de los motivos es que, dicho por ellos mismos, la sociedad danesa es tremendamente cerrada y xenofoba. Asi que, o cambian eso, o se ponen a chingar como locos porque van tarde
Por cierto, en las clínicas de reproducción asistida las donaciones de daneses es la mas numerosa, pues suele ser de buena calidad y con rasgos que le interesan a las futuras madres.
Mientras la mujer española tienen la tasa de fertilidad mas baja de todas la europeas, siendo España ademas de los países mas invadidos de europa
socialesjaranda.wikispaces.com/file/view/densidad_población_mundialvv
الله أكبر
Me parece una irresponsabilidad tener hijos sabiendo de antemano que no vas a poder darles una vida digna.
(Pero sólo si nos garantizan la coyunda, que ir pa ná, es tontería)
Si al menos hicieran como sus vecinos del noreste:
Por qué los bebés de Finlandia duermen en cajas de cartón
www.bbc.com/mundo/noticias/2013/06/130604_salud_recien_nacidos_cajas_c
no quierenno se pueden permitir tener familia.Si tantos nietos quieren, que dejen de votar partidos conservadores que nos imponen una austeridad asfixiante, que voten partidos que impulsen nuevas políticas.
Pero claro, es que nuestra generación somos unos egoístas.. claro.
- #2 Nadie recibe más ayudas por ser extranjero en España. NA-DIE. Hablas sin saber. No esta permitido dar ayudas por nacionalidad. Se da en función de la situación familiar y económica. El resto son mentiras. Como mucho está el llamado Asilo, algo a lo que un español también se puede acoger en otros países. Y te aseguro que con eso no se puede vivir, y encima es temporal. Conozco refugiados argelinos cristianos, así que sé de lo que hablo.
- #16 Existen barrios con alto poder y bajo poder adquisitivo. No son barrios por razas. Los barrios más bajos en las grandes capitales suelen corresponder a inmigrantes porque son en efecto, los que menos tienen. Y sí, salen de ahí en cuanto pueden porque en esos barrios hay inseguridad etc. No porque sea gente de otras culturas, sino porque hay pobreza y delincuencia. Y no, unos no delinquen más que otros "por naturaleza", tiene que ver con el contexto. La pobreza y la delincuencia aumentan en los barrios de inmigrantes, sean de donde sean, y si no abre un libro de historia y mira cómo se la gastaban irlandeses e italianos en EEUU en la primera mitad del siglo XX.
- #12 Ese IV Reich está donde está por trabajadores turcos y españoles. Los boneheads del Este que tanto admiras no han tocado una herramienta en su puta vida.
Es que joder, no es tan difícil de entender. Hay conflictos culturales, claro que sí. No es un mundo maravilloso de convivencia, igual que tampoco lo es uno uniforme cultural y religiosamente, que tiene problemas distintos. Pero es que soltáis mentiras sin más, para intentar culpar de vuestro fracaso a los otros que están en la mierda junto a vosotros, en vez de ir a por los causantes de todo, los de arriba. Por eso siempre seréis perros del poder.
Respecto de la salud... y demás, ¿cuánto dinero dona la gente para mandar ayudas a otros países? ¿Qué diferencia hay entre mandarla al extranjero y usarla en tu propio país para ayudar a la misma gente? A demás, toda esa gente es muy pobre. Difícilmente vendrán con una enfermedad larga y cara porque el que tenga algo de eso lo más probable es que se haya muerto por falta de atención.
Ya lo he dicho antes y lo repito: los inmigrantes pueden ser justamente lo que necesita un país para impoantar una renta básica universal. Sólo tienes que decir que hasta que no trabajen unos cuantos años los extranjeros no tienen derecho a la RBU, y tendrás un montón de gente trabajando y produciendo mientras los locales pueden darse el lujo de trabajar sólo si quieren.
www.google.es/search?q=postura+atractivo
www.organizateya.com/lenguaje_corporal.htm
www.comotusabes.com/6-cosas-que-hacen-a-los-hombres-mas-atractivos/
Al final a Inglaterra a fregar platos
Es la nueva forma de empobrecer a la desaparecida clase media, eliminar el estado del bienestar y convertirnos a todos en pobres otra vez como en la época de nuestros abuelos. Conmigo que no cuenten para tal timo. Van a parir sus madres!!
En los paíse de listillos pero pobres (Espagnistan) se cree que los inmigrantes te roban cuando te están robando los bobos a los que votas (porque tu eres bobo)!
Tanto machacar a sus hijos e hijas adolescentes con el mantra del 'sexo seguro' (cuando el esperma y los óvulos de dichos hijos/as aún eran frescos) ... y ahora pinchándoles las gomitas, después de viejos.
Ayudar a otros países con una limitada ayuda económica es absurdo, puro postureo y se usa como herramienta diplomática no busca una mejora real en los países que la reciben.
Usar esos recursos en tu propio país para facilitar la integración, formación, salud de personal inactivo que no cumple las características que demanda el país en las ofertas de empleo de los consulados provocaría un efecto llamada (si no se requiere ni estar formado, sano y conocer el idioma cualquiera podría condisedarse un candidato para entrar) y además limitaría mucho la diplomacia española.
Para implantar un RBU no necesitas inmigrantes, lo que necesitas es que tanto trabajadores como empresas paguen sus impuestos y eso es dificil aunque hay muchas medidas que se podrían tomar para conseguirlo.
Todo eso siempre ha ocurrido con el aumento de la población. Sencillamente mientras los recursos naturales no se agoten cuantos más seamos mejor viviremos todos. Una sola persona tiene que trabajar muchísimo para mantenerse. Para mantener dos personas no hay que trabajar el doble. Y cuando hay millones muchos ni siquiera necesitan trabajar. Cuanta más gente haya menos tendrá que trabajar cada uno y más te acercarás a lo que necesitas para tener una RBU.
Estamos comentando un artículo que habla de que se intenta incentivar la natalidad. ¿Por qué crees que es? Porque los bebés "son muy monos"?. Es porque quieren más población.
El aumento de población era un motor de desarrollo cuando venía acompañado de un aumento de la masa laboral, la masa laboral anterior ya no es necesaria por la mecanización de la industria y el campo y la informatización de los servicios. Ahora se trata de crecer siendo más productivo no produciendo más (ese tipo de crecimiento como suma de factores es el que lleva a países como España a pasarlo tan mal en las crisis). Cuanta más gente trabaje menos RBU tendrás que dar pero cuantos más inactivos tengas el país por un efecto llamada más tendrás que dar.
Dinamarca quiere más nativos, que se críen desde pequeños con las costumbres, idioma y conocimiento de leyes del país, por eso quiere más nacimientos y no más inmigrantes. Porque se ahorra el coste de integrarlos.
Cuanto listo suelto...
Es cómodo pulsar el negativo sin pensar en eso. Y seguramente sea menos xenófobo que tú, pero la realidad se impone cuando se favorecen los ambientes más desfavorecidos (lo cual es comprensible), pero donde la base de la sociedad, que son los infantes, no se realice.
No era una queja xenófoba en absoluto, pero lo habéis querido ver así. Es una queja a las ayudas por maternidad y paternidad. Tergiversáis y votáis negativo en lugar de pedir explicaciones.
No se trata de chingar, sino de tener hijos. En Dinamarca se chinga mil veces mas que aqui. Lo que ocurre es que no quieren tener hijos por diversas razones, ese es el problema. Como en muchos paises europeos se ha desarrollado una mentalidad reacia a tener hijos.
Todo eso siempre ha ocurrido con el aumento de la población. Sencillamente mientras los recursos naturales no se agoten cuantos más seamos mejor viviremos todos.
Depende. Estamos metidos de lleno en una época en la que estamos automatizando y robotizando muchas tareas. Realmente la mano de obra empieza a ser no tan necesaria en muchos sectores, relegando el factor humano a tareas de mantenimiento de dichas máquinas. Hay quien incluso afirma que el paradigma actual de trabajo por salario está condenado a terminar, al menos si no hay una RBU de por medio que ayude a subsistir a la enorme masa trabajadora que no volverá a trabajar en su vida debido, en parte, a su sustitución por robots y a que los años de "bonanza" no volverán.
Y como te imaginarás, la gran mayoría de esos inmigrantes son "masa laboral" como tu dices. Y es muy fácil ponerles como condición para quedarse, que formen parte de esa "masa laboral" que dices que es el motor del desarrollo.
¿A ti te parece tan importante que la "masa laboral" se haya criado con las costumbres y el idioma? ¿Acaso van a trabajar más y mejor si tienen las mismas costumbres? No. Eso es doble discurso: por un lado están los que saben que necesitan más población. Por otro lado está la xenofobia que rechaza al que nació del otro lado de una línea imaginaria.
Pero entonces el aumento de la población ya no será necesario... y no habrá que hacer propagandas para que la gente tenga hijos.
Lo que yo trato de decir es que si quieren que la gente tenga hijos es porque necesitan más población. Y que esa población se consigue fácilmente dejando de lado la xenofobia.
De hecho, si no existieran las restricciones a la migración, probablemente el mundo sería mucho mejor. Los países mal administrados quedarían vacíos y los países que funcionan bien crecerían enormemente. Los políticos se darían cuenta de que más vale que tengan contentos a los trabajadores en lugar de concentrarse en tener felices a los ricos, porque si los obreros no están contentos se irán y no tendrán quién produzca para mantenerlos.