119 meneos
666 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
Jim Carrey: 'Tenemos que decir sí al socialismo' -ENG-
El comediante Jim Carrey dice que los demócratas necesitan dejar de huir de los ataques republicanos y "decir sí al socialismo" "Tenemos que decir sí al socialismo, a la palabra y todo", dijo Carrey el viernes en el programa "Tiempo real con Bill Maher" de HBO. "Tenemos que dejar de disculparnos".
|
comentarios cerrados
Para mí al menos, socialismo es otra cosa...
Y por el tema de la inflacion todo ha subido de precio(especialmente la vivienda), por lo que el poder adquisitivo ha bajado estrepitosamente..
El modelo capitalista no puede pasar toda la vida explotando al oprimido, ya la clase de media-baja no tendrá dinero para reinvertirlo en el mercado y todo acabará mal..
El fin del Capitalismo se aproxima
El fin del Capitalismo se aproxima
Efectivamente y yo estaré allí para celebrarlo
#6 el capitalismo tampoco ha funcionado aún
Porque ya #5 señala las confusiones geográficas de muchos, pero es que otros tantos o más tienen disforia temporal y mezclan el socialismo de hace 150 años con el contemporaneo. Y no hablo del partido socialista español, sino de la socialdemocracia y el sindicalismo europeo en general, que son responsables de que tengamos esas cosas tan importantes que en otros paises no tienen, y que allí llaman socialismo como quién llama sodomita a un homosexual.
Lo que está claro es que el liberalismo es contrario a todas ellas pues, según su doctrina, ha de ser el individuo y no la sociedad el que se pague sus necesidades por básicas y universales que sean.
En Europa es una mezcla, y en EEUU es más tirando al capitalismo.
Ya no existen los blancos y negros, solo escalas de grises.
EN cualquier caso, si quieres ver un ejemplo de socialismo triunfante, solo tienes que ver la China comunista,
que ha sabido adaptar el comunismo a los nuevos tiempos.( y no me vale eso de decir que no son comunistas ...tienen la hoz y el martillo en su bandera, y allí gobierna hace décadas el partido comunista, bajo una dictadura, si, pero son ellos los que gobiernan)
Si anda como un pato, parece un pato y hace cuack cuack,¿Será un pato, no?
Y eso no tiene nada que ver que sea una dictadura, ya que hay y han habido dictaduras de todos los colores,
por ejemplo, en España con el bien amado por algunos caudillo.
Lo que ocurre es que en EE.UU. está todo tan escorado a la derecha y extrema-derecha que cualquier cosa social es considerado mínimo como socialista y casi comunista.
Luego dentro de lo que trabajamos habrá gente que gane más o menos pero vaya, les dan por culo igual los otros.
Podrías decir que hay gente que vive a costra del esfuerzo de los trabajadores, o tambien que ha gente que trabaja a costa
de personas que invierten su dinero en negocios.
Si una persona monta con su esfuerzo y dinero una peluquería, a santo de que la empleada ha de pensar que la dueña se enriquece a su costa
El comunismo puro solo será viable cuando vivmamos como las hormigas, sin ninguna ambición personal y haciéndolo todo a favor de la comunidad
El socialismo en españa lo representa el partido socialista, partido que reunió muchos partidos socialistas pequeños para luego abandonar el socialismo, lo que se conoce como desactivar a la izquierda
Y ha ejercido como una derecha moderada, o centro si me apuras
Por cierto en Movistar teneis el programa de Bill Maher (real time) y aun mejor el de John Oliver (last week tonight)
si alguien monta una peluquería, trabaja sus horas en la peluquería y contrata a alguien para que trabaje en conjunto, entonces esa persona está viviendo a costa de su propio trabajo y tiene todo el derecho del mundo de seguir con su peluquería.
Esto es como quien se compra una casa, quien se la ha comprado después de 30 años de trabajo y de hipoteca, tiene una casa. Quien se ha comprado 10 casas para venderlas más caras o para alquilarlas lo que tiene es gulag y expropiación.
No sé si ves la diferencia entre ambos casos. Se trata de quién está trabajando y quién se aprovecha de la necesidad ajena.
En serio, los franquistas os lo curráis cada vez menos.
Hoy día identificamos el término socialdemocracia con el llamado estado social: un estado que establece servicios de salud, educación, vivienda, etc, sin pretender abolir en esencia el sistema capitalista.
Al final, cualquiera que hable de transición pacífica te está vendiendo humo, porque la gente a la que vas a joder no son especialmente pacíficos ni democráticos.
a mediados del siglo XX, Occidente cedió permitiendo un cierto "estado del bienestar" por la presión del bloque comunista más allá del telón de acero
a partir de la decada de los 80, empieza el ciclo actual capitalista neoliberal, en el que el "estado del bienestar" está despareciendo progresivamente (el enemigo comunista ya no está presionando a Occidente)
SI yo quiero montar un negocio que da empleo a 200 personas, que cobran por su trabajo, y de paso yo me enriquezco ¿que problema hay con eso?
No vivo a costa de nadie, ya que a los empleados se les paga por su trabajo.
Sobre comprar una casa, el que se quiera comprar 10 casas, que se las compre. Las vendrá más caras, si puede, o se las comerá con patatas si viene una crisis como la que hemos visto, o si se le meten ocupas. Especular no es delito.
¿La necesidad ajena es que alguien necesita trabajar para vivir?¿aprovecharse de ello esta mal?¿o le haces un bien dándole trabajo?
O sea que si una persona esta contratada y cobrando justamente por su trabajo, si su empleador esta codo con codo, todo guay, pero si no,
es un explotado y se aprovechan de el (haciendo y cobrando exactamente lo mismo)
Como menos, es curioso tu planteamiento
Si, Si, No.
de nada.
Entonces ¿dar trabajo a alguien esta mal, porque la persona necesita trabajar para vivir?
Eliminemos el trabajo y que nos sustenten una raza de robots para que nadie tenga que trabajar.
Ni siquiera le comunismo dice eso, dice que se trabaje en favor de una comunidad.
Los vagos en el comunismo lo tienen igual de crudo que en otra sociedad capitalista
ese es el objetivo
Ni siquiera le comunismo dice eso, dice que se trabaje en favor de una comunidad.
si lo dice, varias veces, abolir el trabajo asalariado
Los vagos en el comunismo lo tienen igual de crudo que en otra sociedad capitalista
el lema de la URSS era quien no trabaja no come. Así que gestionate tus movidas
Cuando los laboristas ganaron las elecciones en el Reino Unido, expropiaron a saco: el Banco de Inglaterra, los ferrocarriles, la siderurgia, las minas, la telefonía. También crearon su National Health System y construyeron viviendas para los trabajadores. Para saber más, se puede ver el documental "El Espíritu del 45" de Ken Loach.
Pues fijate, que nisiquiera lo que hicieron los laboristas en UK puede llamarse estrictamente "socialismo". El socialismo no es una forma de adminiatración pública dentro del capitalismo; es una alternativa socioeconómica al capitalismo.