Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
Le preguntamos lo siguiene a esta muchacha opositora: entre el modelo socialista y el modelo capitalista, ¿Cual elegirias? Y ella respondió.
|
etiquetas: venezuela , capitalismo , socialismo 19 4 17 K 16
19 4 17 K 16
Exactamente lo mismo que aquí, aunque a la inversa.
Que el problema son las personas y la condición humana, no las ideas.
Porque el capitalismo es el único modelo de organización político-social que ha generado gobiernos estables y democráticos en la historia, siendo el único modelo capaz de garantizar al unísono regímenes de libertades amplias, creación de riqueza y progreso social, beneficiando al conjunto de la sociedad.
Mientras que el socialismo sólo ha provocado gobiernos inestables y totalitarios, siendo un modelo que sólo es capaz de mantenerse mediante la fuerza y la represión de las libertades individuales, incapaz de generar riqueza y progreso social, un modelo que sólo beneficia a la élite del Estado.
Winston "grumpy" Churchill
Tienes que comerte un trabajo asqueroso
por esa mierda que te suelen pagar
y en cuanto te poones algo revoltoso
llega la madera y su amabilidad
separa los pies, levanta las manos
cierra la boquita y mira a la pared
Toma democracia!! Come libertad!!
Come democracia!! Traga libertad!!
Oh gloria!!
Si esto es ser libre - ¿Me lo vas a decir?
Yo soy el papa - ¿O me lo vas a contar?
Menuda banda de macarras!!
Y un, dos, tres, cuatro, vuelve la moda militar
un, dos, tres, cuatro, el negocio de matar
y uno, dos, tres víctimas ensangrentadas
la función del miedo sigue siendo vital
La democracia - ¿Me lo vas a contar?
Y sus valores - ¿O me lo vas a decir?
Valla cuadrilla de cabrones!!
Tienes libertad para vivir encerrado
en cuatro paredes que nunca pagarás
tienes libertad para vivir endeudado
no apagues la tele o tendrás que pensar
Oh gloria!!
Toma democracia trágatela!!
www.youtube.com/watch?v=Y5PDsLZjacg
Es un ejemplo me temo: Simplemente o se elige el infierno peor en ese caso o cambiar de infierno a ver. Pero dos infiernos y alguno bastante más duro que otro a pesar de todo. En fin
'*******
#10 Voy a responder por ella.
Porque el capitalismo es el único modelo de organización político-social
'********
Es un modelo ecónomico
A ver. Imagina un mercado en un pueblo donde reina el capitalismo sin control todos primero ofrecen piden y se van a comprar donde les parece mejor y así. Pero se empieza a manipular productos, esclavizar trabajadores, contaminar el medio, estafar con malas prácticas etc... Y no hay poderes públicos que impongan nada
O un sistema en donde hay un control total de los poderes llamados públicos que supuestamente por el bien de todos meten policías en cada puesto para que se venda y compre con las cantidades que ellos marcan y acaban aprovechando de su situación de poder para abusar ellos o bien hacer la vista gorda con algún estafador porque los soborna
BUeno. ¿CApitalismo o comunismo?
Pues sencillamente que desde arriba se controlen las estafas los abusos concretos, la policía esté para esto, deje hacer a quienes hacen las cosas bien y hayan controles para evitar los sobornos y las imposiciones arbitrarias
Es decir que ni una cosa ni la otra sino la tercera que es la que realmente es estable y mantiene situaciones democráticas y demás. En cuando se corrompe esta tanto da que se llame porque el resultado para la gente de a pié es el mismo. En un caso hay "estados" que no representan la gente quienes dictan y en otros corporaciones que dañan a la sociedad en sí con el favor de los estados y su protección
Y de las dos situaciones hemos visto de sobra
Mi consejo es que tanto el capitalismo como la chica se tomen un tiempo para reflexionar sobre su posible romance o que el que sube este vídeo a Youtube aprenda a escribir.
Hasta la próxima, corazones.
Los extremos se tocan.
Me opuse a Chavez al darme cuenta que solo era un militar con ansias de poder y un gran complejo mesiánico. Al principio se apoyaba en el modelo de Ceresole: "Caudillo, ejército, pueblo". De caudillos ya hemos tenido suficiente en América (y creo que en España también, supongo). La estúpida creencia de que un caudillo militar acabaría con la corrupción enquistada en el estado y los partidos "tradicionales" llevó a Chávez al poder. Es increíble, pero muchos de los que apoyaron a Chavez en aquel entonces alababan la "eficiencia y tranquilidad" durante el último gobierno militar en el país. "Aquí lo que hace falta es otro Marcos Pérez Jiménez" decía mucha gente. De hecho, Chavez invitó al ex-dictador a su toma de posesión. Lamentablemente los pueblos no tienen memoria y olvidan que el caudillismo siempre ha acabado con la pérdida de libertades y opresión de los que piensan diferente, y el caudillo y sus amigos son los que pasan a robar. "Para mis amigos todo, para mis enemigos la ley", sobre todo si ajusto las leyes para castigar solo a los que se oponen.
Durante los primeros años del chavismo en Venezuela solo se vivió un proceso político con este dedicado a copar todos los poderes del estado, aprovechando la avalancha de popularidad en aquel entonces, modificando la constitución aumentando escandalosamente los poderes del ejecutivo en detrimento de los otros e interviniendo sobre todo el poder judicial, sometiendo al control del partido a los jueces. Dense cuenta que ni rastro aún de socialismo. De hecho, se declaraba admirador de la "tercera vía" de Tony Blair.
Ya en el 2000 las cosas estaban empezando a torcerse. Se había hecho patente la egolatría y las ansias de poder y control (aun nada de "socialismo"). Como todo militar, Chávez quería manejar a Venezuela como un… » ver todo el comentario