Habría que ver si es realista "pasárselo" sin pagar un duro, lo que lo convertiría realmente en un f2p al uso, o si va a ser tan jodido conforme llegas al high end que si no tiras de cartera no vale la pena ni seguir jugando salvo que seas un enfermo, lo que lo convertiría en un p2w.
#52 microsoft no tiene nada que ver con el diseño de ese juego que fue creado ya hace años, originalmente fue echo exclusivamente para el mercado chino(principalmente a causa de la muy mala recepcion de los fans en aquel entonces), aparte, microsoft todabia no puede mandar en lo que hacen activision aun, hasta dentro de un año como minimo no podran empezar a mandar hay
#84#94 Los pandaren aparecieron como un chiste en el Warcraft III y el juego de rol me acuerdo que los desarrolló más dándoles una estética china que luego Blizzard cambió a japonesa (?).
Las flipadas de lore para mí vinieron después, con lo de que la Legión Ardiente no es tan imparable cómo decían pese supuestamente a un número infinito de miembros, o sobre todo lo de Sylvanas.
#94 si, las raids no estaban mal, pero es que pasabas de un juego épico a uno de pandas y mierdas, y como tú dices a capturar pokemon. Hoy por hoy las batallas pokemon de wow están muertisimas, puedes estar todo el día esperando que te salga un adversario y algunas veces ni sale.
Yo jugué para ver el sistema de talentos, la primera vez no me pareció mal, aunque jodieron al feral cambiante de formas que era la clase que yo jugaba, al final resultó ser una decepción monumental, y en la próxima expansión devuelven una versión mejorada de los árboles de talentos tradicionales.
#103 si, lo de los pandas y sus defensores es que salió un panda en warcraft 3, también salían coches en age of imperies y no sacaron una expansión de carreras.
Bueno, que te voy a decir sobre la legión, sylvanas y todo este rollo de ahora, que en mi opinión se han ido muy a la mierda.
Resultó que todos los enemigos y todo el lore era insignificante en comparación a shadowlands.
El lore ya está muy jodido, los jugadores según el lore ya son semi dioses, capaces de enfrentarse a las fuerzas más inmensas.
No se como van a ir ahora otra vez a azeroth a matar dragones después de haber matado a un poder que de dos ostias se carga la legión.
#66 Yo le he estado dando todo el finde. Efectivamente nada es gratis y mantener los servidores y amortizar el desarrollo no es barato. Sin embargo...
-Personajes, magias y mogollón de assets están fusilados del Diablo 3. Ahi se han ahorrado un pastizal.
-El problema no es tanto que te inciten a pagar sino la exageradisima diferencia entre pagar y no pagar. Y la burrada que puedes llegar a pagar en una sola actividad.
-En vez de elegir un modelo basado en un Battle Pass (que también existe), se nota que buscan un modelo depredador basado en lo peorcito de las Loot Boxes.
Si pagar el Battle Pass (4.99 euros al mes) te supusiese una diferencia notable en comodidad y reducción del grind... Pues oye, no me parece tampoco una locura. Pero el Battle Pass es una mierda, lo que parte la pana son los legendary crest, que puedes llegar a usar 4-5 en una sola actividad, y que se compran por la módica cantidad de 2.5eur cada una. Es decir, el juego te anima a gastar 10eur cada 10min (lo que dura un rift). A euro el minuto. Que si, que nadie te obliga a hacerlo, pero a la hora de monetizar un juego no se deja nada al azar. Y Blizzard ha elegido ir un modelo ultra-avaricioso.
#50 Si, pero la campaña te obliga a grindear, lo que jamas ha ocurrido en ningún otro diablo. En los anteriores la recompensa de XP estaba medida de forma que jugando normal estabas siempre en el nivel adecuado para la campaña. Aquí estas jugando y cada dos por tres se convierte en 'llega al nivel 43', 'llega al nivel 46', etc. Y te tienes que poner a hacer actividades de mierda con recompensas de mierda. Eso esta hecho para ver si te pones a hacer Rifts y metes pasta en el juego, te quieren sacar los cuartos desde el minuto 0.
#17 el juevo está bien pero cuando te atasques lo dejarás o saldra otro que te llame la atención y verás que has tirado tu tiempo y vuelta a empezar el ciclo del vicio.
El juego da para lo que da, el que se lo esté tomando tryhard seguramente 3 meses se haya hartado.
#86 En mi curro lo pillamos tres, y jugábamos bastante. Incluso con un clan de jugadores, con los que también entrábamos al Diablo.
En resumen, todo Cristo abandonó el juego porque terminaban cabreados.
No por perder, ya estamos mayorcitos para eso.
Pero el juego emparejaba como quería, para ser un shooter era impreciso de cojones, estaba desbalanceado... Hace la tira y ya no recuerdo mucho. Excepto que cuando lo dejé y seguí con otros juegos, era feliz. Y jugando al Overwatch, no.
Hay que jugar a lo que te guste, no a lo que esté de moda. El que lo disfrute que le dé duro.
Pd: he vuelto a jugar al Team Fortress 2 después de años abandonado y es incombustible. Juegazo por los siglos de los siglos!!!.
Esto es toda la puta verdad, hay veces que el matchmaking es ridículo. Cuando te toca en el equipo superior pues estupendo pero cuando te emparejan con dos abuelos mancos, un ciego, uno que admite haberse fumado tres canutos hace media hora y un niño rata que se dedica a chillar todo el rato dan ganas de desinstalar.
para ser un shooter era impreciso de cojones
Nah esto no, hay algo de recoil pero en general si apuntas bien das.
estaba desbalanceado..
Lo han ido puliendo con el tiempo, ahora está bastante balanceado hasta el punto que cada partida se ven bastantes composiciones diferentes.
Hay algunos básicos que se ven bastante, como Reinhardt, Mercy o McCree pero tampoco creas, en esto sí que han currado bastante. Además como ya no meten más personajes es más fácil tocar algo y no desbaratarlo todo.
El TF2 es de esos que nunca le he dado pero que tengo entendido que es donde se inspiraron para hacer OW, cuando termine con las mierdas que tengo entre manos igual le doy.
#112 Ojo, en el TF2 el Server y gente con la que juegues pueden darte una impresión de mierda no, lo siguiente.
O al revés, echar unas partidas con totales desconocidos y pasártelo teta.
Es una pena porque (creo) que la comunidad española ya es poca para lo numerosa y cachonda que fue.
Esto de ir de jugador intermitente es lo que tiene, que estás siempre un poco perdido.
#95 nunca jugué a Diablo pero he oído hablar de el, mi comentario va más dirigido al "pay to win" y que cada vez mas parece que estamos entrando en un pay to play next level...
#66 de acuerdo que sea mas caro producir, pero también es mas caro comprar un juego de ciertas plataformas... lo sangrante es que el otro día gasté casi 50€ en un juego, no voy decir plataforma, estilo, nombre... y tras jugar el primer nivel ya me salta que necesito pagar para jugar a los siguientes, eso si puedo desbloquear objetos y chorradas pero a costa de repetir siempre el mismo tramo...
#115 Sí, antes se pagaban sólo por cosméticos, pero a día de hoy hay lootboxes, pases de temporada, ligas que se resetean y pierdes el progreso, gacha games, NFTs, personajes premium, DLC's con mejor botín, etc, etc, etc...
Todo pensado para sacarte la pasta en el tiempo en lugar de en la compra del juego.
#79 Cuando se da información falsa sí, es para votar negativo, se visualiza fácilmente que el comentario es erróneo, e invita a que se verifique lo que se escribe, porque no estás dando una opinión, si no un hecho.
#93 claro, porque pensar que ha sido una equivocacion o que es una verdad a medias porque a pesar de que ha sido comprado por Microsoft, en base a lo que ha salido en las noticias, aunque todavía no se haya hecho efectiva la compra, eso ya es motivo para calificarlo de bulo?
Lo de los niños rata con los videojuegos y los fanboys es lamentable. A algunos parece que les va la vida cuando hablan de su juego favorito, o su compañía favorita o su consola favorita. No sabéis lo tristes que resultan los que se matan entre ellos defendiendo a Sony por encima de Microsoft o viceversa, hasta el punto de votar negativo un comentario de una persona que se ha equivocado o que no está tan al día de las noticias. En fin, que luego la gente hace chistes de los niños rata y con razón.
#129 Disculpa, mi subconsciente te ha incluido con los "Gamers", en mi caso juego, de vez en cuando, a videojuegos para entretenerme, es por eso que considero que el gasto debe ser acorde con que es un simple entretenimiento, tan bueno o tan malo como leer, escuchar música, salir en bicicleta o jugar al fútbol.
#130 Dejas clara tu gran fuerza de argumentación, no se si te habrás fijado, pero yo no te he votado negativo, tan solo te di mi opinión, pero eso sí, has corrido raudo y feliz a negativizar el mío. No te preocupes, no te volveré a dar esa opción.
#_126 hay que ser un poco Fanboy o más bien imbécil para decir que eso es información falsa, como si yo quisiera meter un bulo para algún fin oscuro que solo los fanboys conocéis. Porque pensar que ha sido una equivocacion o falta de información o que yo había leído una noticia hace tiempo que había sido comprada por Microsoft y no he vuelto a seguir la pista de esa noticia. Eso no es opción, no. Para los fanboys y comedoritos es información falsa porque quiero manipular la opinión de algo. En fin, al ignore por comedoritos.
www.ibtimes.com/diablo-immortal-microtransactions-spark-fan-outrage-35
Habría que ver si es realista "pasárselo" sin pagar un duro, lo que lo convertiría realmente en un f2p al uso, o si va a ser tan jodido conforme llegas al high end que si no tiras de cartera no vale la pena ni seguir jugando salvo que seas un enfermo, lo que lo convertiría en un p2w.
Las flipadas de lore para mí vinieron después, con lo de que la Legión Ardiente no es tan imparable cómo decían pese supuestamente a un número infinito de miembros, o sobre todo lo de Sylvanas.
Yo jugué para ver el sistema de talentos, la primera vez no me pareció mal, aunque jodieron al feral cambiante de formas que era la clase que yo jugaba, al final resultó ser una decepción monumental, y en la próxima expansión devuelven una versión mejorada de los árboles de talentos tradicionales.
Bueno, que te voy a decir sobre la legión, sylvanas y todo este rollo de ahora, que en mi opinión se han ido muy a la mierda.
Resultó que todos los enemigos y todo el lore era insignificante en comparación a shadowlands.
El lore ya está muy jodido, los jugadores según el lore ya son semi dioses, capaces de enfrentarse a las fuerzas más inmensas.
No se como van a ir ahora otra vez a azeroth a matar dragones después de haber matado a un poder que de dos ostias se carga la legión.
-Personajes, magias y mogollón de assets están fusilados del Diablo 3. Ahi se han ahorrado un pastizal.
-El problema no es tanto que te inciten a pagar sino la exageradisima diferencia entre pagar y no pagar. Y la burrada que puedes llegar a pagar en una sola actividad.
-En vez de elegir un modelo basado en un Battle Pass (que también existe), se nota que buscan un modelo depredador basado en lo peorcito de las Loot Boxes.
Si pagar el Battle Pass (4.99 euros al mes) te supusiese una diferencia notable en comodidad y reducción del grind... Pues oye, no me parece tampoco una locura. Pero el Battle Pass es una mierda, lo que parte la pana son los legendary crest, que puedes llegar a usar 4-5 en una sola actividad, y que se compran por la módica cantidad de 2.5eur cada una. Es decir, el juego te anima a gastar 10eur cada 10min (lo que dura un rift). A euro el minuto. Que si, que nadie te obliga a hacerlo, pero a la hora de monetizar un juego no se deja nada al azar. Y Blizzard ha elegido ir un modelo ultra-avaricioso.
El juego da para lo que da, el que se lo esté tomando tryhard seguramente 3 meses se haya hartado.
En resumen, todo Cristo abandonó el juego porque terminaban cabreados.
No por perder, ya estamos mayorcitos para eso.
Pero el juego emparejaba como quería, para ser un shooter era impreciso de cojones, estaba desbalanceado... Hace la tira y ya no recuerdo mucho. Excepto que cuando lo dejé y seguí con otros juegos, era feliz. Y jugando al Overwatch, no.
Hay que jugar a lo que te guste, no a lo que esté de moda. El que lo disfrute que le dé duro.
Pd: he vuelto a jugar al Team Fortress 2 después de años abandonado y es incombustible. Juegazo por los siglos de los siglos!!!.
Esto es toda la puta verdad, hay veces que el matchmaking es ridículo. Cuando te toca en el equipo superior pues estupendo pero cuando te emparejan con dos abuelos mancos, un ciego, uno que admite haberse fumado tres canutos hace media hora y un niño rata que se dedica a chillar todo el rato dan ganas de desinstalar.
para ser un shooter era impreciso de cojones
Nah esto no, hay algo de recoil pero en general si apuntas bien das.
estaba desbalanceado..
Lo han ido puliendo con el tiempo, ahora está bastante balanceado hasta el punto que cada partida se ven bastantes composiciones diferentes.
Hay algunos básicos que se ven bastante, como Reinhardt, Mercy o McCree pero tampoco creas, en esto sí que han currado bastante. Además como ya no meten más personajes es más fácil tocar algo y no desbaratarlo todo.
El TF2 es de esos que nunca le he dado pero que tengo entendido que es donde se inspiraron para hacer OW, cuando termine con las mierdas que tengo entre manos igual le doy.
O al revés, echar unas partidas con totales desconocidos y pasártelo teta.
Es una pena porque (creo) que la comunidad española ya es poca para lo numerosa y cachonda que fue.
Esto de ir de jugador intermitente es lo que tiene, que estás siempre un poco perdido.
Todo pensado para sacarte la pasta en el tiempo en lugar de en la compra del juego.
Imagina llevar jugando nueve años y que chapen.
Lo de los niños rata con los videojuegos y los fanboys es lamentable. A algunos parece que les va la vida cuando hablan de su juego favorito, o su compañía favorita o su consola favorita. No sabéis lo tristes que resultan los que se matan entre ellos defendiendo a Sony por encima de Microsoft o viceversa, hasta el punto de votar negativo un comentario de una persona que se ha equivocado o que no está tan al día de las noticias. En fin, que luego la gente hace chistes de los niños rata y con razón.
CC #126