Me doy con un canto el los dientes que no arruinaron la saga Starcraft... Diablo pasó de ser la hostia a un juego decente, sin más. Luego empezaron con sus gilipolleces para eternizarlo o mantenerte enganchado a algo ya de por sí repetitivo. No gracias.
Y Overwatch fue el dinero peor gastado de mi vida.
Pd: Llevo meses desenganchado, pero el Deep Rock Galactic era bastante majo y podías jugar con peña sin presiones ni comportamientos de niño de diez años.
Esto ya viene pasando desde hace tiempo, entiendo que si descargas un juego "gratis" los desarrolladores tengan que ganar dinero de alguna forma... publicidad, alguna mejora, etc... pero esto ya empieza ser exagerado.
Lo mas triste y grave para mi es que se ha extendido a todas plataformas y soportes, ¿donde quedó el sacar beneficio con la venta del juego? Comprabas el cartucho, disco... y lo disfrutabas. Ahora compras un juego con una media de 50€ o 60€ y te encuentras que para jugar necesitas una suscripción, pagar para descargar nuevos circuitos, mapas, niveles... (que ya fueron creados para ese fin cuando antes se hacía una segunda parte o una expansión) o lo que es peor todo junto...
Pasamos de pagar algo para disfrutar nosotros cuando queramos a pagar por sueños en las nubes (eso si nubes de pago)
Desde que ha salido, veo a los asiáticos metiendole horas (y pasta) como posesos. Por lo que estoy viendo, no tiene mala pinta (aunque para el móvil lo veo un poco complicado) se disfruta mejor en pantalla grande.
#1 Desde hace años son Activi$$ion Blizzard. Acusados de muchas perrerias a sus trabajadores, acosos de varios tipos, y de reirse en la cara de sus clientes con varios productos en los ultimos 10 años ....
Blizzard murio hace mucho.
Habrá gente que lo tenga en semanas, he jugado a un juego en el que mucha gente se gastaba miles de € para ser el más grande, y en medio año sin gastar ya no era nadie
#17 El juego esta bien, el problema es que las cosas de pago no son solo cosmeticos, y llega un punto en el que ni te apetece seguir porque tienes que meter por lo menos 20 pavos al mes para tener una progresion razonable.
Yo lo estoy jugando sin meter ni un duro hasta donde se pueda, el juego no es malo, pero los creadores han establecido un modelo de financiacion del juego de mierda.
#19 Así son los p2win, los usuarios que juegan gratis son las víctimas, por no usar una palabra mas fuerte, de quienes juegan pagando por equipo con el dinero que le sobra a papá, sobre todo chinos y rusos
La industria del videojuego no es diferente de cualquier otra, su objetivo es aprovecharse cuanto pueda del consumidor. Cosa que parece gustarle a los fanboys hereda-empresas.
#8 De esto hay mucha gente que viene alertando hace tiempo, entre las grandes compras de estudios y la tendencia a abandonar el formato físico... Todo apunta a que cada vez vamos a ver más todo esto y lo que comentas.
Hace ya mucho que no es raro que los juegos salgan a medio hacer con sus parches de día 0 de varios gigas y que lo que antes era una o dos expansiones ahora se ramifique en varios DLC de pago (y además que se ve que estaban pensados desde el principio porque ya van integrados en el juego principal).
La verdad es que es un panorama que no pinta nada bien.
¿Hace falta tener el mejor equipo para jugar y divertirse? No es que quiera apoyar a Blizzard porque me importa bien poco. Tampoco creo que vaya a jugar al juego porque no me gustó nada el D3. Pero esto mismo tipo de argumento se daba contra el Clash Royale y yo tengo muy buen recuerdo de él. Eso sí, ni me gasté un duro, ni me obsesioné con tener lo mejor. El juego era muy divertido tal cual
A ver, mientras sea el dinero de uno propio.. no veo mal el gasto, al fin y al cabo es una transacción - aunque con distintos valores, como quién se toma una cerveza en un bar, va a futbol o tiene Netflix. El problema viene cuando el asunto se convierte en una drogadicción...
En otro ámbito, recomiendo la lectura del siguiente artículo, solo por como habla del ecosistema de los jugadores y juegos www.xataka.com/videojuegos/free-to-play-pay-to-win-pay-to-fast-demas-j
Nunca he sido aficionado a los juegos, pero siempre pensé que eran el ocio más barato. Por una cantidad razonable tenias acceso a horas y horas de diversión, y además podían jugar varios. El precio por hora tendía a cero. Veo que eso ya se ha acabado, aún así en muchos casos posiblemente siga siendo barato.
Llevo jugando al último final fantasy de móvil más de dos años, desde que salió, sin gastar un duro me limpio con facilidad todo evento pve que meten cada semana, lo único, que si compites contra otros jugadores los visa te violan, pero si hay suficiente pve, a estas mierdas se puede jugar gratis y no eres víctima de nadie.
#23 Yo he jugado a algun p2win y se lo que es competir contra la gente que paga y tener lo mismo sin meter pasta. Me curre un buen sistema economico pero eso sí, no tenia vida. Y mira que me ofrecian pasta por el equipo que tenia ,
Artículo de “niño” rata enfadado porque el juego ha salido enfocado a móviles.
Pues el juego no está nada mal y puede ser un punto de inflexión en los juegos de móviles.
El artículo en si no vale nada, solo un rebote focalizado en algo que no necesitas para disfrutarlo, si lo hubiesen sacado en móvil por 60€ sin micropagos ( que sería lo ideal ) también se hubiesen quejado.
Esto es cosa de NETEASE, juegué a 2 juegos suyos y nunca más.
Es un pay2win constante. Cada vez sacan más cosas y pu*ean más a los jugadores para que paguen constantemente
#8 No soy experto y no tengo delante los datos pero tambien ahora ofrecen servicios que no son baratos de mantener, como actualizaciones constantes y servidores 24/7. Por no hablar de que el coste para desarrollar un juego ha subido muchísimo y las empresas lo llevan alertando desde hace años. Producir un triple A cuesta mucho más hoy que en aquel entonces y por ello deben vender tambien mucho más.
Ahora entrando en la noticia, es muy desalentador ver que el juega esta obviamente construido para que tengas que pagar para ver avances importantes sobretodo cuando en el mismo género ya tiene rivales muy duros que lo hacen mejor...
#5#40 A mí no me gustó para nada que acabó pasando con Warcraft, cuando sacaron la basura del WoW -hablo por temas de lore, no por el juego en sí -, aunque al menos sirvió para buscar ambientaciones mejor trabajadas y más profundas.
#41 exacto, una compra como esa tarda minimo un año en ser efectiva, microsoft todavia no manda nada (recordemos la compra de Bethesda, que desde los primeros rumores tardo tiempo en que lo anunciaran con todo ya listo). Yo soy muy pro-xbox (no microsoft como gran compañia, pero su seccion de juegos), por que lo han hecho muy bien con el gamepass. Pero la compra de Activision Blizzard, con toda la mierda en la que estaba metida, me ha parecido una jugada muy sucia, por que si, rescata las IPs y estudios, pero premia a los directivos que crearon el ambiente toxico, los que se reian de las bromas sexuales, los que echaban a los que prostestaban, ahora todos esos directivos los van a "echar" tras la compra, pero se van con los bolsillos llenos. Pensar que un centimo de mi gamepass, puede acabar en el bolsillo de Bobby Kotick, me provoca ulceras.
#31 El problema aqui es que el CEO de Activision-Blizzard ha negociado de espaldas a los accionistas, y se ha garantizado el puesto de trabajo, el sueldo, un bonus demencial, y blindado para cuando le despidan llevarse mucho mas dinero.
El marron de los casos de abusos, racismo, xenofobia y vejaciones, si que se lo comera Microsoft, pero eso tiempo al tiempo
#3 Tienes que estar todo el día en redes sociales cumpliendo tu misión iluminadora. Aunque aún no me queda claro si es a favor de Putin, de Vox, de los dos a la vez o de alguna paja mental que te has montado.
#45 a mi me parece de locos que a 2022 el pack de expansiones del segundo cuestan 40 eurazos. Yo en su momento solo me compre la primera y las siguientes me tocaron en epoca de estudio fuerte y lo deje para mas adelante, pero es que nunca estan de oferta. Han puesto el primero gratuito pero las otras dos a 40 eurazos.
#66 Existen juegos con actualizaciones y servidores 24/7 desde hace mas de 20 años. Simplemente las empresas se han dado cuenta de que hay muchisma gente rica en este mundo, tanta que han calculado que les compensa de sobra hacer juegos solo para ese 1% de la poblacion o menos que esta dispuesta a gastarse mucho dinero, y cuando hablamos de mucho dinero no son 20 o 30 eurillos al mes sino miles de euros mensuales en microtransaciones, y no es broma solo hay que ver foros de ese tipo de juegos, si gastan 50 euros al mes en un juego hasta te llaman de pringado para arriba por no poder gastarte mas, si "solo" gastas unos cientos de euros eres un simple "delfin", despues estan los jugadores "ballenas" que gastan miles de euros al mes y son a los que estan principalmente dirigidos esos juegos.
#48 El pay to win no tiene que ver solo con PvP, el win ahi se refiere a un concepto mucho mas general, si tienes que pagar para acceder al contenido PVE tambien se considera pay to win. Y de eso se aprovechan las compañias, por ejemplo si sin pagar un duro necesitas muchos meses o años de juego para acceder a cierto contenido y pagando accedes de forma inmediata o casi inmediata el juego se considera tambien pay to win. En el caso de este diablo, tienes cierto contenido que solo puedes hacer una vez al dia o a la semana, pero pagando puedes repertirlo todas las veces que quieras.
Del mismo modo se considera pay to win si para acceder al mejor equipo del juego tienes que pagar (esto tambien pasa en este diablo).
#76 y eso es motivo para votar negativo? Que me da igual, pero si votas eso negativo entonces estás todos los días votando negativo a todos los comentarios de todas las noticias.
#5 Te puede gustar o no, pero el overwatch es muy divertido. Si divido lo que me costó entre el número de horas que le eché te aseguro que me sale menos de dos céntimos por hora jugada...
#58 la subasta fue un puntazo. Lastima que la quitaran. Pero eso no es verdad. Entrabas y te veias la subasta y echabas runs para mejorar tu equipo y que te cayeran cosas para subastar.
No obstante a mi díablo 3 siempre me ha parecido un buen juego excepto por el pvp que estaba roto
De hecho he seguido jugando casi todas las temporadas
Yo jugaba al ragnarok y pasa exactamente lo mismo. Si pagas ni dios te puede matar, vas dopadisimo por la vida. Me instale el diablo para probar, y cuando vi la mierda de los cofres por pasta dije… puff… mierda de siempre.
#79 Si me preguntas a mi, no (y no te lo he puesto) pero me imagino que haya quien lo considere bulo o "acusar" a quién no tiene la culpa... qué se yo.
#84 Lo dejé justo antes de que empezase Pandaria. Cuando anunciaron pandas, que no pertenecían a ninguna facción (bonita manera de "ahorrarte" una raza para cada bando), que podías jugar a combates pokemon con los companions, que pusieron un montón de mecánicas para jugadores casuales y que el lore era de kung fu panda me quitó todas las ganas.
Volvi un par de años más tarde y me dijeron que aunque el lore era basura, las raids estaban muy curradas, me da un poco de pena por eso porque yo era PVE a muerte, pero es igual.
Lo volvi a dejar un tiempo después y no he vuelto a jugarlo, ni siquiera classic.
#8 Es que, en primer lugar, ¿Por qué lo ponen gratis?
Ningún Diablo de la saga salvo éste ha sido gratuito, todos han tenido un precio de compra. Si fuese un buen juego, estoy convencido de que la gente pagaría por comprarlo, al igual que muchos otros juegos de móvil que también son de pago.
El problema es que el target comercial al que va este juego en lugar de ser para los fans de la saga, es para todos aquellos casuales que no jugaban a Diablo en PC (muchos de ellos no tienen ni PC para jugar) y quieren otro juego para móviles gratuito con microtransacciones. Activision Blizzard quiere ampliar el público objetivo y lo hace con un juego para móvil porque muchos chavales jóvenes es en el único dispositivo en el que juegan hoy en día.
Entiendo la razón de negocio detrás de esa decisión pero no la comparto.
Supongo que ya viste la reacción de la Blizzcon cuando se anunció "¿Es esto una broma del día de los inocentes fuera de temporada?" "¿Es que no tenéis teléfonos? y los abucheos. Los fieles de Diablo no quieren un juego para móviles y menos siendo pay2win, va totalmente en contra de la esencia de lo que es Diablo.
Sólo espero que Diablo 4 sea un juegazo y redima toda esta cagada con Immortal y vuelva a darme las sensaciones que tuve con el Diablo 2 en su día, porque el 3 me pareció más un Hack & Slash que un Diablo y no lo disfruté tanto.
#66 Pues mira, discrepo.
Precisamente cada vez es más barato hacer un AAA porque ya no tienes que diseñar tecnología desde 0 para cada juego.
Los motores y herramientas que la industria provee democratizan que cualquiera pueda optar a hacer buenos juegos con buenos recursos sin necesidad de grandes inversiones de dinero, por ejemplo Unity o Unreal Engine.
Los grandes estudios tienen frameworks propios y recursos a disposición de los programadores y la parte de servidores está ya machacadísima desde hace muchos años, no hay que reinventar la rueda.
Activision Blizzard tiene buenos programadores, artistas, diseñadores, compositores, herramientas y dinero para pagar todo eso y mucho más.
Lo de que hacer un AAA cada vez cuesta más dinero me suena a excusa de la industria para subir aún más los precios. Los tiempos de desarrollo y el tamaño de los equipos no ha subido respecto a juegos de hace 10 años, pero los precios sí.
Si te cuesta los mismos recursos desarrollarlo, ¿Por qué subes el precio? ¿Y por qué "avisas" de que vas a volver a subir los precios?
Ya te digo yo lo que opino, codicia pura y dura y presiones de los inversores que son aún más codiciosos.
Cuando las decisiones de una compañia que crea arte dependen de accionistas, pasan estas cosas.
#50 Cierto, pero si quieres jugar PVP el que paga más tiene más ventaja.
Además el poder ahorrarte tiempo en la campaña porque eres más poderoso también es una ventaja para los de pago.
#23 Estuve jugando bastante tiempo a un juego PVP de cartas en el que había ligas.
El juego era pay2win y conseguí llegar a liga top 3 (de 500).
Me fué imposible acercarme a liga 2, porque ahí estaba toda la gente con las cartas más rotas del juego que eran casi imposibles de conseguir jugando gratuitamente, pero fácilmente accesibles si pagabas grandes cantidades de dinero.
Ahí dejé el juego, porque ganar una partida dependía más de que el contrario usase mal las cartas y yo me aprovechase de sus descuidos porque físicamente eran más fuertes que las mías que de que yo tuviese una estrategia y haya invertido tiempo y esfuerzo. Y como estaba en ligas altas, cada victoria era más dificil que la anterior.
Además había eventos continuamente y sacaban cartas cada vez más poderosas lo que significa que el primero que accedía a ellas ganaba a todo el mundo.
Para cuando conseguías con esfuerzo y tiempo obtener la versión menos poderosa de la carta (pero suficiente para poder ir "tirando") ya habían anunciado la siguiente que era justo la contra de la anterior.
#7 Cada vez que veo a alguien que dice eso aprovecho para colgarme y citar un juego no muy conocido: Eve Online, el único que he visto que es literalmente un pay2lose
Pero no lo probéis, que sólo se engancha 1 de cada 10 y el que se engancha se pasa años jugando, el horror vamos
Y Overwatch fue el dinero peor gastado de mi vida.
Pd: Llevo meses desenganchado, pero el Deep Rock Galactic era bastante majo y podías jugar con peña sin presiones ni comportamientos de niño de diez años.
Lo mas triste y grave para mi es que se ha extendido a todas plataformas y soportes, ¿donde quedó el sacar beneficio con la venta del juego? Comprabas el cartucho, disco... y lo disfrutabas. Ahora compras un juego con una media de 50€ o 60€ y te encuentras que para jugar necesitas una suscripción, pagar para descargar nuevos circuitos, mapas, niveles... (que ya fueron creados para ese fin cuando antes se hacía una segunda parte o una expansión) o lo que es peor todo junto...
Pasamos de pagar algo para disfrutar nosotros cuando queramos a pagar por sueños en las nubes (eso si nubes de pago)
Blizzard murio hace mucho.
Yo lo estoy jugando sin meter ni un duro hasta donde se pueda, el juego no es malo, pero los creadores han establecido un modelo de financiacion del juego de mierda.
Hace ya mucho que no es raro que los juegos salgan a medio hacer con sus parches de día 0 de varios gigas y que lo que antes era una o dos expansiones ahora se ramifique en varios DLC de pago (y además que se ve que estaban pensados desde el principio porque ya van integrados en el juego principal).
La verdad es que es un panorama que no pinta nada bien.
En otro ámbito, recomiendo la lectura del siguiente artículo, solo por como habla del ecosistema de los jugadores y juegos
www.xataka.com/videojuegos/free-to-play-pay-to-win-pay-to-fast-demas-j
Huelga decir que la miniexpansion y los cómics sobre nova, les pueden dar por el puto culo, que personaje más odiable.
Llevo jugando al último final fantasy de móvil más de dos años, desde que salió, sin gastar un duro me limpio con facilidad todo evento pve que meten cada semana, lo único, que si compites contra otros jugadores los visa te violan, pero si hay suficiente pve, a estas mierdas se puede jugar gratis y no eres víctima de nadie.
Los trainers son de pago
Pues el juego no está nada mal y puede ser un punto de inflexión en los juegos de móviles.
El artículo en si no vale nada, solo un rebote focalizado en algo que no necesitas para disfrutarlo, si lo hubiesen sacado en móvil por 60€ sin micropagos ( que sería lo ideal ) también se hubiesen quejado.
Es un pay2win constante. Cada vez sacan más cosas y pu*ean más a los jugadores para que paguen constantemente
Ahora entrando en la noticia, es muy desalentador ver que el juega esta obviamente construido para que tengas que pagar para ver avances importantes sobretodo cuando en el mismo género ya tiene rivales muy duros que lo hacen mejor...
El marron de los casos de abusos, racismo, xenofobia y vejaciones, si que se lo comera Microsoft, pero eso tiempo al tiempo
Yo como enorme fan de la saga me pille el juego y las dos expansiones cuando salió.
Estaba muy enganchado a la historia y no me arrepiento ni por un segundo, además el final me gustó bastante.
Todo lo extra que han sacado tras eso (comandantes del modo coop y packs de misiones cortas) ni lo he comprado ni pienso hacerlo.
Del mismo modo se considera pay to win si para acceder al mejor equipo del juego tienes que pagar (esto tambien pasa en este diablo).
Ni que esto fuese un sitio de noticias votadas por los usuarios en vez de una cámara de eco de propaganda...
No obstante a mi díablo 3 siempre me ha parecido un buen juego excepto por el pvp que estaba roto
De hecho he seguido jugando casi todas las temporadas
Volvi un par de años más tarde y me dijeron que aunque el lore era basura, las raids estaban muy curradas, me da un poco de pena por eso porque yo era PVE a muerte, pero es igual.
Lo volvi a dejar un tiempo después y no he vuelto a jugarlo, ni siquiera classic.
Ningún Diablo de la saga salvo éste ha sido gratuito, todos han tenido un precio de compra. Si fuese un buen juego, estoy convencido de que la gente pagaría por comprarlo, al igual que muchos otros juegos de móvil que también son de pago.
El problema es que el target comercial al que va este juego en lugar de ser para los fans de la saga, es para todos aquellos casuales que no jugaban a Diablo en PC (muchos de ellos no tienen ni PC para jugar) y quieren otro juego para móviles gratuito con microtransacciones. Activision Blizzard quiere ampliar el público objetivo y lo hace con un juego para móvil porque muchos chavales jóvenes es en el único dispositivo en el que juegan hoy en día.
Entiendo la razón de negocio detrás de esa decisión pero no la comparto.
Supongo que ya viste la reacción de la Blizzcon cuando se anunció "¿Es esto una broma del día de los inocentes fuera de temporada?" "¿Es que no tenéis teléfonos? y los abucheos. Los fieles de Diablo no quieren un juego para móviles y menos siendo pay2win, va totalmente en contra de la esencia de lo que es Diablo.
Sólo espero que Diablo 4 sea un juegazo y redima toda esta cagada con Immortal y vuelva a darme las sensaciones que tuve con el Diablo 2 en su día, porque el 3 me pareció más un Hack & Slash que un Diablo y no lo disfruté tanto.
Precisamente cada vez es más barato hacer un AAA porque ya no tienes que diseñar tecnología desde 0 para cada juego.
Los motores y herramientas que la industria provee democratizan que cualquiera pueda optar a hacer buenos juegos con buenos recursos sin necesidad de grandes inversiones de dinero, por ejemplo Unity o Unreal Engine.
Los grandes estudios tienen frameworks propios y recursos a disposición de los programadores y la parte de servidores está ya machacadísima desde hace muchos años, no hay que reinventar la rueda.
Activision Blizzard tiene buenos programadores, artistas, diseñadores, compositores, herramientas y dinero para pagar todo eso y mucho más.
Lo de que hacer un AAA cada vez cuesta más dinero me suena a excusa de la industria para subir aún más los precios. Los tiempos de desarrollo y el tamaño de los equipos no ha subido respecto a juegos de hace 10 años, pero los precios sí.
Si te cuesta los mismos recursos desarrollarlo, ¿Por qué subes el precio? ¿Y por qué "avisas" de que vas a volver a subir los precios?
Ya te digo yo lo que opino, codicia pura y dura y presiones de los inversores que son aún más codiciosos.
Cuando las decisiones de una compañia que crea arte dependen de accionistas, pasan estas cosas.
Además el poder ahorrarte tiempo en la campaña porque eres más poderoso también es una ventaja para los de pago.
Eso se llama pay2win.
El juego era pay2win y conseguí llegar a liga top 3 (de 500).
Me fué imposible acercarme a liga 2, porque ahí estaba toda la gente con las cartas más rotas del juego que eran casi imposibles de conseguir jugando gratuitamente, pero fácilmente accesibles si pagabas grandes cantidades de dinero.
Ahí dejé el juego, porque ganar una partida dependía más de que el contrario usase mal las cartas y yo me aprovechase de sus descuidos porque físicamente eran más fuertes que las mías que de que yo tuviese una estrategia y haya invertido tiempo y esfuerzo. Y como estaba en ligas altas, cada victoria era más dificil que la anterior.
Además había eventos continuamente y sacaban cartas cada vez más poderosas lo que significa que el primero que accedía a ellas ganaba a todo el mundo.
Para cuando conseguías con esfuerzo y tiempo obtener la versión menos poderosa de la carta (pero suficiente para poder ir "tirando") ya habían anunciado la siguiente que era justo la contra de la anterior.
Pero no lo probéis, que sólo se engancha 1 de cada 10 y el que se engancha se pasa años jugando, el horror vamos
cc: #46