"Lenta, tópica y simple": así fue la crítica de El País que destrozó 'Blade Runner'

A España Blade Runner no llegó hasta febrero de 1983, pero la reacción mayoritaria de la prensa especializada no fue distinta de la cosechada en EE UU. Fue el caso de Diego Galán, por entonces era el crítico cinematográfico del diario El País y que años más tarde se convertiría en director del Festival de San Sebastián. "La ficción científica de consumo parece conformarse con hacer decorados con maquetas espectaculares y con la repetición de una historieta de aventuras que debe al telefilme cotidiano sus más complejos pensamientos".

[#101 Goldstein]

#88 A ver, las tomas esas del final con la carretera y la voz en off fueron una imposición. Tanto lo fueron que Scott no las rodó, simplemente cogió de la papelera unos descartes de "El Resplandor" y alehop ¡final made in Jolibud! Por eso no tienen nada que ver con el resto de la película. La culpa no es de Ridley Scott, es de la productora.

[#102 --3362--]

#99 bien, valorando el trabajo ajeno...

[#103 --2002--]

#89 No es un reboot ni un remake. Es la 2ª parte. Lo dejan bien claro en el propio trailer.

[#104 landaburu]

#78

Gracias por no pegarme un tiro como en la peli  

[#105 Jakeukalane]

#100 malick es basura.

[#106 Jakeukalane]

#3 ¿y es mejor que el relato? Porque el relato se puede categorizar dentro de las obras menores de Dick. A mi me decepcionó bastante.

[#107 Jakeukalane]

#10 la historia no es muy buena precisamente porque no es muy original. Hay cosas mucho mas innovadoras de Dick. Ubik , El Ojo en el Cielo, por ejemplo.

[#108 --460741--]

#105 Es decir que eres de la gran mayoría que no entiende a Malick.

[#109 --345255--]

#1 y boyero...

[#110 Jakeukalane]

#108 bueno. Fue una gran inspiración para mi.... Para abrirme una cuenta de imdb y ponerle un 0 en el árbol de la vida.

[#111 depptales]

#58 Pues mira, la musica de vangelis es lo que menos me molesta de la peli. Yo no digo que sea mala o buena. sino que 5 veces me he dormido. y conste que hasta la tengo en dvd.(me la regalaron, que conste tambien).

[#113 --460741--]

#110 ¿Si?.Que bien.Es lo que tienen las opinones , que no son absolutas.Por ejemplo a mi Malick me parece el mejor director del mundo , el mejor , mejor que Kubrick incluso.

[#114 apetor]

#39 Intente ver Her una vez, me dormí. La siguiente vez lo intente con café ( no acostumbro a tomar café salvo tras comidas copiosas )... me dormí otra vez. En serio.

[#115 Tom__Bombadil]

#10 Lo raro era ver a PK Polla Dick sobrio.

[#116 apetor]

#61 En mi opinión, ve la Final Cut.

[#117 mariopg]

jeje, cuanta mediocridad

[#118 sonixx]

#116 pues teóricamente la más auténtica es la primera, la que no tiene final feliz, y la más próxima que quería hacer el director en su momento, la final cut, sería la final feliz como quería el director.

[#119 apetor]

#88 y #101
La Director's Cut tampoco es, digamos, la que más se acerca a la visión de Ridley Scott. No la monto él, luego no es un verdadero Director's Cut. La que sería la más a imagen y semejanza de Ridley Scott sería la Final Cut, que tras 25 años, en 2007 le dejaron hacerla a su gusto. Lo único que hay gente que se queja de que quitaron algunas cosas que él consideraba erróneas aunque a algunos les habían gustado.

Vamos: Director's Cut == falso director's cut, no esta montada por Scott. Final Cut == el verdadero director's cut.

[#120 apetor]

#118 Yo no diría que es un final feliz ( chistes aparte ). Es un final más mundano; que quizá resulte feliz, no se... pero no busca ser feliz para contentar al espectador. Es la única que es un director's cut, como digo en #119.

[#121 Noproblemo]

Una definición perfecta.

[#122 apetor]

#119 Esta es una lista de cambios entre Director's Cut ( que es de los 90 ) y Final Cut ( 2007 ). Ojo con lo que podrían ser spoilers, para el que no la haya visto.

www.movie-censorship.com/report.php?ID=4589

Pero creo recordar que hay cosas que faltan en esa lista.

[#123 redscare]

#42 El amigo Dick era sobre todo de speed, de hecho. Pero se exagera mucho con el tema, tampoco se paso la vida drogado.

[#124 --538349--]

#72 El cine de acción actual es un bodrio y una locura igual que el de ciencia ficción. Pero una cosa no quita la otra, hay un abismo entre Blade runner y las películas de ahora. Con esta película pasa como con 2001 odisea del espacio o con Alien el octavo pasajero. Hay perfiles que no logran la inmersión en la película pero ni de coña. A mi encanta el cine y creo que tengo suficiente sentido crítico y capacidad de percibir el talento. No niego esto a Blade Runner y entiendo que no es una película para todos los públicos pero es que yo, sinceramente, no le veo nada tan especial y mira que lo he intentado con días malos y buenos.

[#125 Jakeukalane]

#57 #35 #53 archivando en internet encontré este texto, a lo mejor os interesa a alguno: archive.is/2011.02.26-014942/http://dominique.signoret.perso.sfr.fr/So

[#126 Bourée]

#125 Pufff, no sé inglés pero agradezco tu interés (toma pareado ){lol} . He visto las dos películas y leído el libro, de éste último me quedo con la desazón final en cuanto la existencia pueda depender de un Dios infante y/o mezquino. No sé si me explico bien. Un saludo.

[#127 Jakeukalane]

#126 si tengo un rato puedo traducirlo. Es un análisis somero de ambas películas. Me pareció curioso porque archivé esta página poco tiempo antes de esta noticia. La galería es muy chula, una lástima que no se puedan rescatar todas las imágenes.

archive.is/EyAh0

[#128 Bourée]

#127 Imágenes espectaculares y hermosas, que talento!{shocked}