Ya son 11 los muertos en esa trampa mortal que parece haberse formado en pleno ascenso a la cumbre del Everest. La imagen de la particular “romería” de escaladores es difícil de entender por muchas razones, más aún conociendo la alucinante historia que tuvo a Anatoli Boukreev como protagonista. Dicho evento tuvo lugar del 10 al 11 de mayo de 1996, y como estos días, se abrió una pequeña ventana de tiempo entre las tormentas, por lo que varios grupos se dirigieron a la cumbre al mismo tiempo y provocaron un embotellamiento.
|
etiquetas: everest , anatoli boukreev , desastre , southeast bridge 
m.filmaffinity.com/es/movie.php?id=514809
Historia que es bastante interesante
es.wikipedia.org/wiki/Anatoli_Bukréyev#Everest_1996
Mientras no mueran los sherpas
Anatoli Bukréyev, de cuyo equipo sobrevivieron todos los clientes, pero perdió la vida el guía principal, Scott Fischer, rechazó lo relatado en el libro de Krakauer y co-escribió un libro titulado The Climb: Tragic Ambitions on Everest (1997), donde relataba su versión de los hechos.
es.wikipedia.org/wiki/Desastre_del_Everest_de_1996
Buena película, por cierto, aunque más por las actuaciones (porque vaya elenco de intérpretes que tiene) que por la dirección.
rolloid.net/10-historias-de-personas-abandonadas-en-el-everest-y-de-lo
la puta de oros, la dejaron morir ahí
Pero como sabrán algunos, hay dos versiones y mucha discusión del porqué bajó antes. El caso es que también es el único que tuvo pelotas de subir 2 veces a rescatar a algunos compañeros que quedaron atrapados muy cerca del campamento 4.
Me he deído Mal de Altura como cinco veces y Everest 1996 dos o tres
A una de las inmersiones que hacen los buceadores tecnicos en este punto la llaman "tocar el muerto", consiste en bajar hasta los 110/120 y tocar a uno de estos desafortunados
www.fogonazos.es/2007/05/blue-hole-el-cementerio-de-buceadores.html
Que Anatoli bajara antes era obvio al no llevar oxigeno, no puedes esperar 3 horas en la cumbre a que suban todos. El error fue la planificación. Quizás nadie debió hacer cumbre ese día por el excesivo retraso acumulado.
Boukreev tenia que esperar al menos a los clientes mas rápidos y no lo hizo, los dejó solos con Beidleman, que era guía secundario. Lo de que lo consultó con Fischer el plan es algo que dice él y es el quid de la polémica y lo que quiere desmentir Krakauer. Según éste descendió por que al no utilizar oxigenó se pelaba de frío arriba.
#35 Creo que el primer intento no encontró a nadie, luego llegó 2 veces donde estaba el grupo. Más adelante fue donde Fischer ya muerto.
Voy a reintentar verla ,pero me parece muy floja en comparación con la primera .
Que subiera con oxígeno o no, es un problema exclusivo de Scott Fischer que era el jefe de la expedición y el que contrató los servicios de Boukreev como guía.
Boukreev estuvo una hora y pico o dos en la cima, es obvio que tenía que bajar porque al no llevar oxígeno no puede estar ahí 5 días. Esto es algo que tenía que estar previsto, lo que no estaba previsto fue el tremendo retraso que llevaban y que no se diesen todos la vuelta. Pero como eran clientes que pagaban por subir pues...
El problema en esa expedición fue la terrible organización de Robb Hall y Scott Fischer. A partir de ahí se han ido buscando "culpables" que simplemente no hay, pero como Hall y Fischer murieron pues Krakauer tuvo vía libre para su best-seller.
El resto, me parece horrible que la gente haga esto por modas, el mérito del alpinismo es la afición y las condiciones físicas a parte de los conocimientos teóricos del entorno, es un modo de vida prácticamente, no debería hacerse solo porque haya gente a la que le sobra el dinero o por alardear.
En todo caso, Boukreev héroe o villano, la conclusión de todos estos hechos está clara: ir al Everest no es un viaje de turismo cualquiera y no puedes tener a gente inexperta en la montaña, y menos en esas cantidades. Es cuestión de tiempo de que haya un accidente mucho más gordo que el del 96. Y lo malo no es Boukreev o no: la experiencia dice que cuando vienen mal dadas, aunque hay de todo, los alpinista, que son humanos, se dejan guiar por algo tan humano como el "sálvese quien pueda". Lo dicho, se va a liar.
La clave del asunto es que las dos principales voces que podrían aclarar el asunto están muertos, y el tercer implicado y "acusado" por Krakauer murió un año después. Por tanto lo único que podemos hacer es valorar ambas versiones y analizar friamente lo que podamos.
Este tipo de tragedias casi siempre se deben a la acumulación de varios errores y una gran dosis de mala suerte.
Fue un error mayúsculo el cálculo del oxígeno, fue un error que el escalón hillary no estuviera equipado y tuvieran que equiparlo mientras los clientes esperaban(más consumo de oxígeno extra), fue un error no hacer bajar a gran parte de los clientes por ir fuera de horario y seguramente fue un error que uno de los guías no llevase oxígeno. Además de destacar las clarísimas negligencias de Hall y Fischer como líderes de expedición.
Dicho esto, de no haber habido un tormentón inesperado seguramente no habría pasado nada de esto.
¿debería haber esperado arriba Boukreev? No. Se puede juzgar si debió subir sin oxígeno o no, pero una vez en la cima sin O2 tiene que bajar "rápido" por pura superviviencia.
Y también se puede juzgar si Boukreev, como mejor alpinista en la montaña, debió "obligar" a que todo el mundo bajase con él por ser una locura el horario que estaban llevando alpinistas no profesionales subiendo al Everest.
Pero lo dicho, todo eso fue una mezcla de errores graves y mucha mala suerte. Que Krakauer quisiera echarle toda la mierda a Boukreev no implica que fuese cierto.
www.eldiario.es/canariasahora/Pulgar-Diablo-DP_EDIIMA20160902_0486_18.
#23, también habla de Hacia rutas salvajes y dice que el final no sorprenderá. No estoy seguro de que se lo halla leído porque el tipo palma porque unas bayas, sin llegar a envenenarle, le restan mucha energía por un tema químico y nutricional. Pero el tío lo tenia muy planificado y se había preparado mas que adecuadamente. Era un riesgo controlado. No una locura.
No me resisto de decir que he estado en el Chalten y he paseado hasta los pies del Cerro torre y del Fitz Roy y he visto la masa de hielo continental. Que maravilla tío y que miedo. Como disfruté. También he estado el Torres del Paine. He subido el Cotopaxi y pete en el Chimborazo. Lo siento, no viene a cuento pero me apetecía contarlo. Quiza sirve para decir que yo no he pasado de los 6000 mts pero si fuese al himalaya sabría muy bien a que me estaba enfrentando.