#2 La Subida de las pensiones y la Sanidad, total el dinero es solo dinero y nos vamos a morir todos antes o después.
El impuesto al sol tampoco estaba mal.
#4 los impuestos no siempre implican un beneficio. El PP es un maestro en imponer impuestos con los que el país pierde dinero a medio plazo, y el impuesto al sol es uno de ellos
Cierto, muy cierto. A esto hemos llegado. Menos mal que todas las promesas electorales son mentira.
Pocos llegan al extremo del PP que durante los años que gobernó no cumplió ni una sola de sus promesas electorales, ni una. Pero vamos, en general es todo falso.
Aún así, deshacer algunas de las obras de la Colau, estaría bien.
#5 Muchos españoles se haran ricos (o mas ricos) gracias a ellos si gobiernan. Si eso no es un buen plan...
¿Que todos esos seran ellos mismos o sus amigotes? Joer, es que nunca estais contentos...
#19 es verdad, retiro lo dicho, tienen un proyecto que es bajar todo lo posible los impuestos a los más ricos, algo que me parece una auténtica barbaridad.
No obstante creo que no es necesario explicar las diferencias entre quitar la ley mordaza y relajar los controles de tuberculosis, no?
Hasta los que braman libertad cada vez que pueden deberían entender la diferencia.
#6 El Partido Popular y Vox sobre el Ingreso Mínimo Vital se posicionaron en contra. Sin embargo, a la hora de la votación los grupos parlamentarios de derechas no votaron en contra. El Partido Popular voto a favor de la convalidación del real decreto-ley que ponía en marcha el IMV; la ultraderecha, en cambio, aunque no votó ‘no’, sí se abstuvo de convalidar el decreto del Gobierno de coalición.
#12 Bueno, tampoco nos pongamos a criticar mucho que PSOE y Podemos prometieron y acordaron quitar la ley mordaza y han esperado al tiempo de descuento y no la han quitado.
Aunque la diferencia es que eso a la izquierda le cuesta votos, a la derecha mentir e incluso robar parece que se los da. Y luego dicen que los que necesitan autocrítica son la izquierda...
#5 Su proyecto para España lo tienen clarísimo. Es exactamente el mismo que pretendían cuando fundaron Alianza Popular. Gobernar para una minoría con el evidente perjuicio de una mayoría, a cambio de una intermediación que, obviamente, no sea supervisada por los codiciosos ojos de Hacienda.
Si hay que arrasar el medio ambiente, se arrasa. Que le den por el trasero al Mar menor, a Doñana, a la costa y a su meretriz madre. Es una política absolutamente negacionista. ¿Que ha invertido el PP en política de preservación del medio ambiente? Cero, pero cero patatero. Un ejemplo pedestre, no puedes ser al mismo tiempo una persona que afirmas ser fiel a tu pareja y luego los hechos demuestran que te despellejas el miembro genésico fornicando con otr@s todos los fines de semana.
Si hay que desprestigiar hasta límites bananeros la imparcialidad de la justicia se bloquea durante cinco años la renovación del consejo de gobierno de los jueces, pero se controla a ese irreductible grupúsculo de jueces involucionistas para que hagan política en vez de Justicia.
Si hay que regar de miles de millones a unos medios de comunicación para que se vendan al mejor postor, (haciendo algo tan extraordinario como que una mayoría de personas digan en el CIS que personalmente a ellos la economía le va bien y sin embargo una mayoría de esas mismas personas diga después que la economía en general va muy mal), se hace y punto
Si hay que sacar cuatro leyes en todo un año en una comunidad tan grande como Castilla y León para no entrar en conflicto con los post fascistas de tus socios de coalición y, al mismo tiempo, que le den por el trasero a la salud de la población, si se produce un brote de tuberculosis bovina, se hace.
En resumen, su proyecto es que el dinero vaya a los mismos bolsillos de siempre con la comisión correspondiente para ellos, la famosa caja en B.
#14 Sí, ya sabemos. Te gusta la libertad de poder esclavizar y todo eso. Como todos los "libegales".
Libertad para morir en las calles. Eso es lo que os mola. Y que las empresas puedan enriquecerse con lo que les de la gana, aunque sea destruyendo el medio ambiente y acabando con la salud de millones de personas. Eso es tu idea de "libertad".
Tú lo que defiendes es una sociedad en donde unos tienen más privilegios y otros menos o ninguno. Pero libertad, la libertad no la defiendes, si la defendieras no serías liberal, serías anarcocomunista o similar.
#29 Correcto. La viñeta miente. Sólo señalaba que, con esa actitud por parte de ciertos políticos (en este caso del PP) de decir una cosa y hacer la contraria, tampoco me sorprendería que, no es que la viñeta mintiera, sino que se equivocara; que es parecido pero no es igual.
#33 Pues nada, disolvamos la sociedad. Volvamos al trueque, cada uno con lo que pueda por si mismo...
Pagar impuestos es lo justo. Que la sociedad nos de servicio a todos es lo justo.
Los que creen que no es porque no son conscientes de lo que puede un ser humano por si mismo ni de como ha llegado la humanidad a donde ha llegado.
Del individualismo es de donde partimos y lo mejoramos.
#14 libertad para elegir en la cárcel la cama de arriba o la de abajo cuando ayudes a un conocido que esté sufriendo a tener una muerte digna. Que enfermedad tenéis que pensáis que la libertad es poder fumarle en la cara a un camarero.
#40 pero han propuesto quitarlo?
Si de hecho ni siquiera acabaron votando en contra.
Parece que la izquierdaTM comparte eso de "difama que algo queda". Menos mal que son los buenos.
#10 la argumentacion del "y tu mas" cuando uno se queda sin argumentos. nadie ha dicho que los sociatas sean la panacea, pero comparado con el pp son unos gestores de la hostia y, ademas, no son fascistas
#6#22 Cuando no tienes programa toca asustar a las viejas con memeces en plan "que vienen los facsistas y secuestrarán a tus hijos para llevarlos al frente" ...
Eso si, que tontos eran los fachas cuando decían "que vienen los comunishtas y te van a quitar la casa del pueblo".
Pero si les funcionan hacen bien, eso si, que no me culpen por no querer dar mi voto a nadie que intente tomarme por gilipollas.
Déjame que piense, la cuestión es complicada: ente tuberculosis y que indulten a la secuestradora de mis hijos y aun siendo la víctima pueda pasar unas noches en un sucio calabozo y que me acusen de maltratador y pederasta ...
Me hago vegano rápidamente.
Me cuelgo de ti #18 mi respuesta era para el CM de Pudimes. No obstante soy de los tuyos.
Mi mermado raciocinio me lleva a pensar que o estás exaltado porque ya ves en el poder a los tuyos poniéndonos la bota en la cara a los sucios comunistas o nervioso porque no ves la ansiada victoria tan segura.
#50 En realidad no, no las hay. En el momento que dejas a la gente "libre" aparecen ganadores y perdedores. Los ganadores se convierten en "señores feudales" y el resto en clase baja. Y ejemplos hay muchos en la historia, incluido en este país.
#46 El problema no es que sean todos iguales o no, es que todos Pueden ser iguales.
Que un político sea buena persona es lo de menos si hubiese control sobre él.
Depender de eso es lo mismo que depender de que el Rey de la generación tocase mejor o peor.
Los políticos ya saben que van a haber dos legislaturas de frijolito.
La gente vota turnismo y pone el culo en pompa. Cuando se carguen lo conseguido esta legislatura, votarán al psoe otras dos legislaturas para que nada cambie.
#61¿Y en el momento que le quitas a uno el fruto de su trabajo para dárselo a otro por la gracia de Dios, no hay ganadores y perdedores?
El otro día salió en televisión una señora, que vivía desde hace 4 años en una casa ocupa, tenía 3 hijos, un 4rto en camino y vivía con una ayuda social de 800€, más luz pagada y vete tú a saber que más.
¿Quién gana y quién pierde aquí? ¿Te parece una sociedad "muy libre" donde esto se permite?
#62 Es un tema muy complejo y habría que ir tema por tema. Pero te puedes hacer una idea, que reducir un tema tan complejo a dos simples opciones de forma dogmática, es una postura básicamente ideológica.
#70 No, porque no es lo mismo que una parte se vaya en impuestos, impuestos que luego revierten en la sociedad en forma de servicios, infraestructuras etc.
Jetas y gente que se salta la ley la hay la habido y la va a seguir habiendo siempre. Y fíjate tú que cosas, vía impuestos pagamos a unos cuerpos de seguridad del estado y un sistema judicial para tratar de frenar las fechorías...
#70 El tema es lo que consideras "el fruto del trabajo" de una sola persona. ¿Podría esa persona producir ese trabajo sin la sociedad?
La respuesta es claramente NO.
Si alguien tiene una idea de negocio cojonuda y empieza a producir, está bien que obtenga beneficio de ello y está bien que obtenga más beneficio que el no ha tenido esa idea. El tema es ¿Habría tenido esa idea sin no existiese el resto de la sociedad? ¿Habría tenido esa idea sin todo el conocimiento que ha generado la humanidad antes de que el llegase?¿Sin las infraestructuras que el resto ha construido y mantiene?¿Sin el que siembra la comida que se come? ¿Puede llevar esa idea a cabo sin el resto?
De nuevo la respuesta es claramente NO.
Hay un límite en lo que uno puede trabajar y merecer más que el resto y, además, estamos llegando a un punto en el que la sociedad produce recursos para todos sin que seamos todos necesarios para producir. La única forma de arreglar todo esto es que la socidead nos de una base común y estable a todos desde la que cada uno pueda creecer. Ahí si hay meritocracia. Y para eso se cobran impuestos y por eso son mayores para los que más tienen. Para hacerlo justo.
Todo lo demás es favorecer a los que ya son afortunados.
#42 Las derechas van a ir contra todo lo social y el estado del bienestar les da resquemor ...siempre lo han hecho y siempre lo harán. Que se jodan los parados dijo la Fabrita un dia..
No me cuentes más milongas: mira lo que hizo Rajoy y toma nota...Feijoo hará lo mismo; no es herencia recibida sino ideología: el pastel es el que es solo se interviene en el reparto; si hay menos para los "pobres" hay más para los suyos.
Hasta los huevos de los currillos que creen que las derechas les representan.... hay que se poco amueblado para no ver la realidad: EL MAYOR EXITO DE LAS DERECHAS A NIVEL PLANETARIO CON SUS MEDIOS COMO HERRAMIENTA es convencer a millones de trabajadores de que son su opción de gobierno... un ejercicio de psicología de masas digno de estudio. Algunos solo me dais lastima.
#74 Concretiza. Han propuesto o no quitar el IMV? Imagino que te gustaría que lo hubieran hecho para que tu discurso se sostuviera en verdades. Pero, no, no lo han hecho.
Parece que las milongas asustaviejas son mas cosa tuya, por lo visto. Muy al estilo que vienen los comunistas a quitarnos nuestras casas pero en la otra acera.
#6 Parece que intentas marcarte una falacia de composición: "una parte de la viñeta no es correcta, por lo tanto la viñeta entera no es correcta y el mensaje que da es completamente falso"
Prometian darnos cosas, ya, prometian crear esos y otros canceres sociales, dar a algunos quitando a otros de la manera mas injusta y moralmente podrida posible. A quien quieren engañar estos...
#77 Espera y ya verás la herencia recibida de Pedro Sanches ... de corazón espero que ni tu ni ninguna persona que aprecies este subsistiendo con esa ayuda.
#51 A mucha gente, incluso con 2 manos y un trabajo, le cuesta llegar a fin de mes con las ayudas que hay ahora. En serio cuesta tanto entender que no todo el mundo está en tu situación? Que no todo el mundo ha tenido las mismas oportunidades? Que no todo el mundo parte de la misma casilla de salida?
Como mi familia de pequeño era pobre y ahora yo ahorro al año el triple de lo que gasto, todo el mundo puede? No.
#69 Conseguido ? que coño se ha conseguido ? Mas inseguridad juridica, mas enemistad hombre -- mujer, mas liberticidio, mas policia del pensamiento,... que coño os creeis ? Verguenza.
El impuesto al sol tampoco estaba mal.
elpais.com/espana/2020-06-10/el-pp-votara-a-favor-del-ingreso-minimo-v
PP votó a favor y VOX se abstuvo.
Pero luego es la caverna la que manipula.
Esas cosas de oro que llevaba alguna gente alrededor del cuello.
Pocos llegan al extremo del PP que durante los años que gobernó no cumplió ni una sola de sus promesas electorales, ni una. Pero vamos, en general es todo falso.
Aún así, deshacer algunas de las obras de la Colau, estaría bien.
¿Que todos esos seran ellos mismos o sus amigotes? Joer, es que nunca estais contentos...
No obstante creo que no es necesario explicar las diferencias entre quitar la ley mordaza y relajar los controles de tuberculosis, no?
Hasta los que braman libertad cada vez que pueden deberían entender la diferencia.
Fuente: www.infobae.com/espana/2023/05/31/que-votaron-pp-y-vox-cuando-se-conva
Vamos, como lo de "pactar con ETA". Que una cosa es lo que digan y otra lo que hagan.
Podemos decir que mienten y manipulan como la caverna?
Aunque la diferencia es que eso a la izquierda le cuesta votos, a la derecha mentir e incluso robar parece que se los da. Y luego dicen que los que necesitan autocrítica son la izquierda...
Si hay que arrasar el medio ambiente, se arrasa. Que le den por el trasero al Mar menor, a Doñana, a la costa y a su meretriz madre. Es una política absolutamente negacionista. ¿Que ha invertido el PP en política de preservación del medio ambiente? Cero, pero cero patatero. Un ejemplo pedestre, no puedes ser al mismo tiempo una persona que afirmas ser fiel a tu pareja y luego los hechos demuestran que te despellejas el miembro genésico fornicando con otr@s todos los fines de semana.
Si hay que desprestigiar hasta límites bananeros la imparcialidad de la justicia se bloquea durante cinco años la renovación del consejo de gobierno de los jueces, pero se controla a ese irreductible grupúsculo de jueces involucionistas para que hagan política en vez de Justicia.
Si hay que regar de miles de millones a unos medios de comunicación para que se vendan al mejor postor, (haciendo algo tan extraordinario como que una mayoría de personas digan en el CIS que personalmente a ellos la economía le va bien y sin embargo una mayoría de esas mismas personas diga después que la economía en general va muy mal), se hace y punto
Si hay que sacar cuatro leyes en todo un año en una comunidad tan grande como Castilla y León para no entrar en conflicto con los post fascistas de tus socios de coalición y, al mismo tiempo, que le den por el trasero a la salud de la población, si se produce un brote de tuberculosis bovina, se hace.
En resumen, su proyecto es que el dinero vaya a los mismos bolsillos de siempre con la comisión correspondiente para ellos, la famosa caja en B.
Libertad para morir en las calles. Eso es lo que os mola. Y que las empresas puedan enriquecerse con lo que les de la gana, aunque sea destruyendo el medio ambiente y acabando con la salud de millones de personas. Eso es tu idea de "libertad".
Tú lo que defiendes es una sociedad en donde unos tienen más privilegios y otros menos o ninguno. Pero libertad, la libertad no la defiendes, si la defendieras no serías liberal, serías anarcocomunista o similar.
Pagar impuestos es lo justo. Que la sociedad nos de servicio a todos es lo justo.
Los que creen que no es porque no son conscientes de lo que puede un ser humano por si mismo ni de como ha llegado la humanidad a donde ha llegado.
Del individualismo es de donde partimos y lo mejoramos.
Si de hecho ni siquiera acabaron votando en contra.
Parece que la izquierdaTM comparte eso de "difama que algo queda". Menos mal que son los buenos.
youtu.be/jvj6FBznBWg
Eso si, que tontos eran los fachas cuando decían "que vienen los comunishtas y te van a quitar la casa del pueblo".
Pero si les funcionan hacen bien, eso si, que no me culpen por no querer dar mi voto a nadie que intente tomarme por gilipollas.
O, ¿Eres de los que esperas que los demás trabajen por ti?
Escogeis a políticos que os venden que lo público no funciona al mismo tiempo que ellos mismos se encargan de no lo haga.
Dijo nunca nadie.
Me hago vegano rápidamente.
Me cuelgo de ti #18 mi respuesta era para el CM de Pudimes. No obstante soy de los tuyos.
Pues como aquí lo de que te van a quitar el IMV
Vamos a ver, que para tomar por gilipollas a la gente no hace falta que sea verdad o mentira.
Mi mermado raciocinio me lleva a pensar que o estás exaltado porque ya ves en el poder a los tuyos poniéndonos la bota en la cara a los sucios comunistas o nervioso porque no ves la ansiada victoria tan segura.
¡Dinos, oh oráculo, qué perturba vuestro sueño!
Que un político sea buena persona es lo de menos si hubiese control sobre él.
Depender de eso es lo mismo que depender de que el Rey de la generación tocase mejor o peor.
La gente vota turnismo y pone el culo en pompa. Cuando se carguen lo conseguido esta legislatura, votarán al psoe otras dos legislaturas para que nada cambie.
El otro día salió en televisión una señora, que vivía desde hace 4 años en una casa ocupa, tenía 3 hijos, un 4rto en camino y vivía con una ayuda social de 800€, más luz pagada y vete tú a saber que más.
¿Quién gana y quién pierde aquí? ¿Te parece una sociedad "muy libre" donde esto se permite?
#62 Es un tema muy complejo y habría que ir tema por tema. Pero te puedes hacer una idea, que reducir un tema tan complejo a dos simples opciones de forma dogmática, es una postura básicamente ideológica.
Jetas y gente que se salta la ley la hay la habido y la va a seguir habiendo siempre. Y fíjate tú que cosas, vía impuestos pagamos a unos cuerpos de seguridad del estado y un sistema judicial para tratar de frenar las fechorías...
La respuesta es claramente NO.
Si alguien tiene una idea de negocio cojonuda y empieza a producir, está bien que obtenga beneficio de ello y está bien que obtenga más beneficio que el no ha tenido esa idea. El tema es ¿Habría tenido esa idea sin no existiese el resto de la sociedad? ¿Habría tenido esa idea sin todo el conocimiento que ha generado la humanidad antes de que el llegase?¿Sin las infraestructuras que el resto ha construido y mantiene?¿Sin el que siembra la comida que se come? ¿Puede llevar esa idea a cabo sin el resto?
De nuevo la respuesta es claramente NO.
Hay un límite en lo que uno puede trabajar y merecer más que el resto y, además, estamos llegando a un punto en el que la sociedad produce recursos para todos sin que seamos todos necesarios para producir. La única forma de arreglar todo esto es que la socidead nos de una base común y estable a todos desde la que cada uno pueda creecer. Ahí si hay meritocracia. Y para eso se cobran impuestos y por eso son mayores para los que más tienen. Para hacerlo justo.
Todo lo demás es favorecer a los que ya son afortunados.
No me cuentes más milongas: mira lo que hizo Rajoy y toma nota...Feijoo hará lo mismo; no es herencia recibida sino ideología: el pastel es el que es solo se interviene en el reparto; si hay menos para los "pobres" hay más para los suyos.
Hasta los huevos de los currillos que creen que las derechas les representan.... hay que se poco amueblado para no ver la realidad: EL MAYOR EXITO DE LAS DERECHAS A NIVEL PLANETARIO CON SUS MEDIOS COMO HERRAMIENTA es convencer a millones de trabajadores de que son su opción de gobierno... un ejercicio de psicología de masas digno de estudio. Algunos solo me dais lastima.
Parece que las milongas asustaviejas son mas cosa tuya, por lo visto. Muy al estilo que vienen los comunistas a quitarnos nuestras casas pero en la otra acera.
si te piensas que nos puedes eliminar con una goma de borrar vas listo
Y venga, reportado por incitación al odio y una temporada al ignore, que ya veo que has vuelto con una cuenta clon, eh?
Comprate un kilo de omeprazol
Como mi familia de pequeño era pobre y ahora yo ahorro al año el triple de lo que gasto, todo el mundo puede? No.
os la envolvemos para regalo en el 2027 como tardisimo, garantizado.