#16 A mi está noticia me parece relevante en cuanto a que retrata a la Griso como lo que es. Lo del supuesto posterior despido, aunque sea mentira, es un a mayores prescindible.
#94 Cuando digo que es del centro de su ombligo es que es de donde le venga bien a él o dicho de otra forma, de donde le venga la pasta. Y en este país suele venir en sobres y por la derecha, efectivamente.
#38 Sí, ya. Hubiera sido mejor sensacionalista, irrelevante o algo así pero el resultado es el mismo.
A ver, la noticia de que Gonzalo Miró se vaya del programa sólo tiene relevancia si se asocia a su "discusión" con Susana Griso. Fuera de ese contexto no tiene sentido ninguno.
#3 No sé en que desmiente eso nada. Es bastante compatible que lo hayan movido a un sitio donde moleste menos. Que no lo han despedido, vale, que lo han apartado o se ha apartado, es una verdad como una casa. Las razones quedan a la especulación, pero decir una cosa o la contraria es exactamente eso: especular. Y eso lo sabemos hacer todos.
#20 En Galicia hay una cantidad de mierda insondable por la connivencia de toda la ciudadanía, incluyendo medios de comunicación, poderes públicos (empezando por la judicatura), fuerzas de seguridad, etc.
Mira lo que pasaba y todavía pasa con la droga. Todo el mundo sabía todo y a la mayoría les parecía bien.
Analicemos mi comentario. Cuando digo "¿Podemos los ciudadanos..." quiere decir que todos los ciudadanos podemos criticar al poder judicial. Algunos ejercerán ese poder y otros no.
Así que sí, se puede decir que yo hablo en nombre de todos los ciudadanos al revindicar un derecho de todos los ciudadanos, que luego cada particular ejercerá o no a su gusto.
¿Te parece correcto así o seguimos el análisis sintáctico?
#17 El planteamiento de ciclistas VS automovilistas es tan patético como quién lo plantea.
El eje correcto es infractores VS cívicos.
El resto es crear bandos artificiales con intereses más bien egoístas. Sé que quieres toda la vía para tí, pero toca compartir los recursos comunes que pagamos todos. Y el espacio público y las vías de comunicación entran dentro de esa definición.
#54 Se saca de nuevo porque Pedro Sánchez lo ha puesto de nuevo sobre la mesa cuando ha afectado a su mujercita más allá de lo tolerable. Antes se ignoró porque afectaba sobre todo a otros y venía bien.
Lo cierto es que los culpables son los mismos y todavía están en circulación. Si no se encarcela al asesino en serie vas a seguir teniendo asesinatos.
Y creeme que, aunque los ex de Podemos denuncien por justificado rencor, ahora mismo los más afectados por esto son el PSOE y a su debido tiempo será Sumar.
Podéis seguir matando al mensajero. Ya os tocará disfrutar las consecuencias.
#55 ¿Los periodistas se dedican a intentar salpicar a políticos con cosas que han hecho sus familiares sin que los propios políticos tengan nada que ver en los hechos?
Ah, pues no sabía. Pensé que eso era simple ánimo de desprestigiar a alguien con fines políticos. Mafia, vamos. Estaré yo equivocado.
#10 ¿Me puedes explicar qué te molesta del hecho de que aprovechen la actualidad de lo de Pedro Sánchez para denunciar algo que es totalmente denunciable y que en su momento todo el país ignoró porque afectaba casi en exclusiva a Podemos?
¿De veras crees que la semana de reflexión de Pedro Sánchez ante el lawfare y el acoso político y mediático no tiene nada que ver con esto que ahora se vuelve a denunciar aprovechando que el propio presidente ha puesto el foco periodístico sobre el tema?
¿De verdad lo único que te importa es tu animadversión hacia quién da el mensaje obviamente el mensaje mismo?
Chico, es para hacérselo mirar. Deja en paz a los muertos. El enemigo de la democracia es el bulo, el engaño, las cloacas. Tranquilo que ni Echenique ni ninguno de Podemos tienen por delante carrera política alguna. Ya se los han cargado los mismos que intentan dar un golpe de estado mediático contra el gobierno del PSOE y tu querido Sumar.
Sigue señalando a quien no debes y verás donde terminan los de Sumar en unos años.
#12 Es que si lo hace estando en el gobierno lo crujen por injerenciar a los medios desde el ejecutivo. Lo acusarían de señalar a periodistas. Lo llamarían dictador, bolivariano, etc. Bueno en realidad ya lo hicieron.
Por otra parte si se quejaban cuando atacaban sobre todo a Podemos, lo tildarían de llorar por las esquinas. Ahora que tanta gente respalda a Pedro Sánchez por haber sufrido un 1% de lo que sufrieron ellos aprovechan para recordarnos el mensaje que nadie quería escuchar en el pasado. De cuando nadie les apoyaba a ellos. Y de permitir aquello, tenemos lo que ha pasado las últimas semanas.
En conclusión, ¿exactamente qué de lo que hace Echenique te parece mal? Porque veo que lo de Ferreras sin embargo todo bien.
#83 Ferreras es de centro: del orondo centro de su ombligo. Es la única ideología que tiene. El resto sólo constituye para él el tablero de juego por donde repta.
La falacia de decir que Ferreras está haciendo su trabajo cuando clarísimamente está buscando material para hacer daño a Pedro Sánchez con cosas que no ha hecho Pedro Sánchez, con cosas que no parecen ilegales pero sí que le podrían desprestigiar es de traca. Tan de traca que hasta el propio Echenique cae y dice que no está seguro de si un periodista debería preguntar. La respuesta es clarísimamente NO.
Un periodista debería preguntar sólo si Sánchez tiene algo que ver en el asunto y si este fuera ilegal (ambas necesarias a la vez). El resto es un simple intento de acoso mediático. ¿Dónde cojones está la duda?
#25#28 No es un bulo, sólo un recordatorio de cómo reaccionaron algunos cuando salieron los primeros audios de estas mismas grabaciones. Se dice claramente en el titular creo yo.
Si os dedicáis a llamar a todo bulo, a igualar mentiras fabricadas con cualquier noticia que no os guste en tiempo o forma, estáis haciéndole el trabajo a la derecha de blanquear sus bulos.
Pero bueno, cada uno elige con quién se alinea y a quien decide lavarle la cara.
#29#34 A ver, que está rebuscando en la basura para relacionar al presidente del gobierno con los negocios de su suegro. Negocios que por otra parte no parecen tener nada de ilegales pero que son suficientes para manchar nombres ante la opinión pública.
#13 adevega 
