#39 Pues 21 años la mayor y la mediana 17. No me jodas que por lo menos la mayor no debería tener el suficiente criterio como para no ir a aplaudirle las chaladuras a su padre.
Obviamente esto no quita que el hijoputa sea el Rubiales.
Es que esto a mí me recuerda un poco al Willy Barcenas. Que los pecados obviamente no se heredan, pero en el momento en que en lugar de callarte la boca sales defendiendo al delincuente de tu padre, te haces cómplice de sus mierdas.
Pero bueno, que no tienes por qué compartir mi punto de vista, obviamente.
#31 A mi en la asamblea de la RFEF no me parecieron ningunas niñas. Por lo menos la mayor. Y fueron a aplaudir el machismo de su padre y sus robos y chanchullos.
Entiendo que no carguen contra él porque es su padre, pero si sales a apoyar a un sinvergüenza... El silencia a veces es hermoso.
#16 A mi está noticia me parece relevante en cuanto a que retrata a la Griso como lo que es. Lo del supuesto posterior despido, aunque sea mentira, es un a mayores prescindible.
#94 Cuando digo que es del centro de su ombligo es que es de donde le venga bien a él o dicho de otra forma, de donde le venga la pasta. Y en este país suele venir en sobres y por la derecha, efectivamente.
#38 Sí, ya. Hubiera sido mejor sensacionalista, irrelevante o algo así pero el resultado es el mismo.
A ver, la noticia de que Gonzalo Miró se vaya del programa sólo tiene relevancia si se asocia a su "discusión" con Susana Griso. Fuera de ese contexto no tiene sentido ninguno.
#3 No sé en que desmiente eso nada. Es bastante compatible que lo hayan movido a un sitio donde moleste menos. Que no lo han despedido, vale, que lo han apartado o se ha apartado, es una verdad como una casa. Las razones quedan a la especulación, pero decir una cosa o la contraria es exactamente eso: especular. Y eso lo sabemos hacer todos.
#20 En Galicia hay una cantidad de mierda insondable por la connivencia de toda la ciudadanía, incluyendo medios de comunicación, poderes públicos (empezando por la judicatura), fuerzas de seguridad, etc.
Mira lo que pasaba y todavía pasa con la droga. Todo el mundo sabía todo y a la mayoría les parecía bien.
Analicemos mi comentario. Cuando digo "¿Podemos los ciudadanos..." quiere decir que todos los ciudadanos podemos criticar al poder judicial. Algunos ejercerán ese poder y otros no.
Así que sí, se puede decir que yo hablo en nombre de todos los ciudadanos al revindicar un derecho de todos los ciudadanos, que luego cada particular ejercerá o no a su gusto.
¿Te parece correcto así o seguimos el análisis sintáctico?
#17 El planteamiento de ciclistas VS automovilistas es tan patético como quién lo plantea.
El eje correcto es infractores VS cívicos.
El resto es crear bandos artificiales con intereses más bien egoístas. Sé que quieres toda la vía para tí, pero toca compartir los recursos comunes que pagamos todos. Y el espacio público y las vías de comunicación entran dentro de esa definición.
#54 Se saca de nuevo porque Pedro Sánchez lo ha puesto de nuevo sobre la mesa cuando ha afectado a su mujercita más allá de lo tolerable. Antes se ignoró porque afectaba sobre todo a otros y venía bien.
Lo cierto es que los culpables son los mismos y todavía están en circulación. Si no se encarcela al asesino en serie vas a seguir teniendo asesinatos.
Y creeme que, aunque los ex de Podemos denuncien por justificado rencor, ahora mismo los más afectados por esto son el PSOE y a su debido tiempo será Sumar.
Podéis seguir matando al mensajero. Ya os tocará disfrutar las consecuencias.
Además con el conocido truco de llevar buleros bajo la disculpa de la pluralidad. Es todo tan burdo que sonroja.