El parlamento francés aprobó casi por unanimidad este viernes la prolongación del estado de emergencia por tres meses, tras los ataques en París que mataron a 130 personas.
Yo iría cambiando el lema francés de Liberté, égalité, fraternité" por "Sécurité, la répression, la dictature" que es más acertado. Ya veremos cuando se acerquen las elecciones en Francia con que salen.
#1 Holande tiene a Sarkozy y a LePen respirándote en la nuca y elecciones a la vuelta de la esquina (que sí, que son regionales, pero díselo a Albert Rivera), y eso se nota en estas decisiones...
#10 Lo de estado policial lo dices tu, no yo. Decirle algo que no he dicho a los policias frnaceses, no tendría sentido alguno. Si quieres se lo dices tu que es el que lo ha comentado.
Se empieza por eso y se acaba con una dictadura. ¿Acaso crees que esta situación se va a solucionar en 3 meses? Esta situación va a durar tiempo, bastante tiempo y lo que ahora son 3 meses, ya veremos como acaba.
Es lo que tiene la represión por el bien de la sociedad, que se difumina las líneas.
Por cierto, ya están comentando de volver a reinstaurar la pena de muerte por guillotina. Muy civilizado desde luego.
#12 No creo que el pensar distinto a ti, merezca ese comentario despectivo. Debate, que no dicute, yo al menos no te he faltado el respeto.
El estado de excepción no lo veo como una solución al problema. Eso no va a evitar que otro loco hijo de puta la líe parda. ¿Imponer de nuevo la pena de muerte cuando esos locos se inmolan por decisión própia va a evitar que se inmolen?
Lo veo sumamente peligroso. Acaban de dar un tajo a los derechos civiles, acaban de volver a imponer la pena de muerte.
¿Quien les impide estando ya en un estado de excepción, no perpetuarlo en el tiempo y eliminar de un plumazo todo lo qeu les molesta y no tengan nada que ver con este asunto?
¿Quien no dice que en un tiempo, no deciden que la pena de muerte se pueda aplicar a otro tipo de casos?
Se empieza así y se acaba con una dictadura "democrática"
Control de la prensa, registros y detenciones sin orden judicial, prohibición de manifestaciones... Ay, y con lo cómodo que se gobierna, ¿por qué no otro año más?
#16 Si piensas que los políticos lo que tienen la cabeza es tu bien, mal empezamos.
Por supuesto que se levanta por lo que se levanta, pero tres meses de extensión del estado de emergencia debe hacer levantar más de una ceja, y entre otras lo ha hecho con las de Amnistía Internacional.
Y eso con un Hollande comedido. Sarkozy ha propuesto coger a los 10.500 "sospechosos" de yihadismo (ojo, sin delitos, sospechas de estar radicalizados), ponerles pulseras con geolocalización y usar los poderes del estado de emergencia que te permiten limitar la zona de residencia de grupos de personas para recluirlas en un ghetto. Cosa que a Fernández Díaz en España le ha encantado, por cierto.
Cuando el "estado de emergencia" se convierte en la nueva normalidad, las libertades democráticas peligran y hay que tener mucho mucho cuidado.
#17 El estado de emergencia no sirve para este tipo de problema. La pena de muerte no va a evitar que un loco hijo de puta descerebrado se inmole.
Han empezado con una intención. ¿Crees que en tres meses va a estar solucionado este asunto? Volverán a ampliar el estado de excepción, y si ha vuelto a pasar alguna desgracia, endurecerán más aún las medidas.
¿Quien no te dice que no acabe en justamente lo que he dicho, una dictadura? No es por nada, pero muchas dictaduras comenzaron con un estado de excepción.
#21 El problema reside en que se considerará "mínimo de seguridad". Eso permite poder mantener el estado de excepción el tiempo que crean oportuno, incluso permanentemente, con el peligro que eso conlleva. Que un pillao se inmole, no requiere mucha infraestructura.
#23 Todo el parlamento francés se ha visto obligado a hacer lo que ha propuesto Hollande, porque si no, corren el riesgo de verse señalado, mirando las próximas elecciones.
El ejemplo lo tenemos en España con el PP, que ha saltado con el acuerdo antiterrorista y si no te apuntas eres poco más que otro terrorista, como han dicho algunos peperos de pro.
Que a ti te la pele que se pasen por el forro tus derechos a la intimidad, es tu problema. A mi y a muchos otros no. Y no es porque tengamos algo que ocultar, es porque son MIS derechos. Unos derechos que ganaron nuestros padres y abuelos luchando por ellos.
¿Que a ti no te van a mirar? Como que te vas a enterar si lo han hecho o no.
Imagina que se aplican esos recortes de derechos por "nuestro" bien y vuelven a liarla. ¿Recortamos más derechos?¿Volvemos al toque de queda, eliminamos las manifestaciones, las reuniones ...?
¿Y lo siguiente, imponemos de nuevo la pena de muerte? Y ya que estamos, a los que se muestren contrarios a esto, pueden ser tratados como traidores, y se les puede meter en la cárcel
Miedo me da ver, la alegría con la que entregarías derechos civiles a cambio de una ilusoria seguridad. Porque que se recorten derechos e imponga la pena de muerte, no garantiza más seguridad. Si quieren liarla parda, planificando o en plan lobo solitario lo van a hacer igualmente. No hay un "queda libre de atentado, porque ha recordado derechos y me pueden matar si no me inmolo antes"
#30 ¿Pero que seguridad quieres conseguir recortando derechos civiles, si pueden lairla parda igualmente? ¿Que te dan un vale como que no van a hacer ninguna animalada porque metas los recortes?
#32 Artículo 18 de nuestra constitución. Lo eliminamos y ya puestos vamos también haciéndolo con otros.
Cuando se abre la puerta, es muy dificil cerrarla de nuevo.
#39 No lo veo como unos correos simplemente, lo veo como un quebranto del artículo 18 de nuestra consitución. Si eso lo ves de críos ...
El miedo ha venido a quedarse y por muchos recortes que hagan seguirá estando ahí.
#44 El problema está en una vez instaurada y aceptada por la sociedad en el país, se puede ir ampliando los casos. Y no es por nada, pero "errores" judiciales haberlos haylos
#50 Amenazar, me refiero a que sepan que si los pillas se les aplica la pena de muerte.
¿Y los que sean culpados por error como pasa en EEUU? No creo que seamos infalibles.
Veo muy peligroso recortar derechos e imponer de nuevo la pena de muerte.
#52 El problema está en que ese tiempo en concreto (sin entrar en el tema de la pena de muerte), puede ser ampliado por el tiempo que se desee y los derechos recortados pueden ser ampliados de la misma forma.
Aun estando en posiciones contrarias en lo referente a inviolabilidad de derechos y sobre la pena de muerte, a sido grato debatir contigo.
Futuro distópico, allá vamos.
Se empieza por eso y se acaba con una dictadura. ¿Acaso crees que esta situación se va a solucionar en 3 meses? Esta situación va a durar tiempo, bastante tiempo y lo que ahora son 3 meses, ya veremos como acaba.
Es lo que tiene la represión por el bien de la sociedad, que se difumina las líneas.
Por cierto, ya están comentando de volver a reinstaurar la pena de muerte por guillotina. Muy civilizado desde luego.
El estado de excepción no lo veo como una solución al problema. Eso no va a evitar que otro loco hijo de puta la líe parda. ¿Imponer de nuevo la pena de muerte cuando esos locos se inmolan por decisión própia va a evitar que se inmolen?
Lo veo sumamente peligroso. Acaban de dar un tajo a los derechos civiles, acaban de volver a imponer la pena de muerte.
¿Quien les impide estando ya en un estado de excepción, no perpetuarlo en el tiempo y eliminar de un plumazo todo lo qeu les molesta y no tengan nada que ver con este asunto?
¿Quien no dice que en un tiempo, no deciden que la pena de muerte se pueda aplicar a otro tipo de casos?
Se empieza así y se acaba con una dictadura "democrática"
Antes de un "qué fumas tío", aprende un poco de historia, no vaya a ser que cuando siga sucediendo te pille a contrapié. cc #13
Por supuesto que se levanta por lo que se levanta, pero tres meses de extensión del estado de emergencia debe hacer levantar más de una ceja, y entre otras lo ha hecho con las de Amnistía Internacional.
Y eso con un Hollande comedido. Sarkozy ha propuesto coger a los 10.500 "sospechosos" de yihadismo (ojo, sin delitos, sospechas de estar radicalizados), ponerles pulseras con geolocalización y usar los poderes del estado de emergencia que te permiten limitar la zona de residencia de grupos de personas para recluirlas en un ghetto. Cosa que a Fernández Díaz en España le ha encantado, por cierto.
Cuando el "estado de emergencia" se convierte en la nueva normalidad, las libertades democráticas peligran y hay que tener mucho mucho cuidado.
Han empezado con una intención. ¿Crees que en tres meses va a estar solucionado este asunto? Volverán a ampliar el estado de excepción, y si ha vuelto a pasar alguna desgracia, endurecerán más aún las medidas.
¿Quien no te dice que no acabe en justamente lo que he dicho, una dictadura? No es por nada, pero muchas dictaduras comenzaron con un estado de excepción.
El ejemplo lo tenemos en España con el PP, que ha saltado con el acuerdo antiterrorista y si no te apuntas eres poco más que otro terrorista, como han dicho algunos peperos de pro.
Que a ti te la pele que se pasen por el forro tus derechos a la intimidad, es tu problema. A mi y a muchos otros no. Y no es porque tengamos algo que ocultar, es porque son MIS derechos. Unos derechos que ganaron nuestros padres y abuelos luchando por ellos.
¿Que a ti no te van a mirar? Como que te vas a enterar si lo han hecho o no.
Imagina que se aplican esos recortes de derechos por "nuestro" bien y vuelven a liarla. ¿Recortamos más derechos?¿Volvemos al toque de queda, eliminamos las manifestaciones, las reuniones ...?
¿Y lo siguiente, imponemos de nuevo la pena de muerte? Y ya que estamos, a los que se muestren contrarios a esto, pueden ser tratados como traidores, y se les puede meter en la cárcel
Miedo me da ver, la alegría con la que entregarías derechos civiles a cambio de una ilusoria seguridad. Porque que se recorten derechos e imponga la pena de muerte, no garantiza más seguridad. Si quieren liarla parda, planificando o en plan lobo solitario lo van a hacer igualmente. No hay un "queda libre de atentado, porque ha recordado derechos y me pueden matar si no me inmolo antes"
Cuando se abre la puerta, es muy dificil cerrarla de nuevo.
El miedo ha venido a quedarse y por muchos recortes que hagan seguirá estando ahí.
A un loco que es capaz de inmolarse, ¿que sentido tiene que lo amenaces con matarlo?
¿Y los que sean culpados por error como pasa en EEUU? No creo que seamos infalibles.
Veo muy peligroso recortar derechos e imponer de nuevo la pena de muerte.
Aun estando en posiciones contrarias en lo referente a inviolabilidad de derechos y sobre la pena de muerte, a sido grato debatir contigo.