“Sabías que Unidos Podemos llevaba en su programa electoral el MIR educativo? Aunque ahora lo critican, iba en el punto 145. @IMendezdeVigo se lo ha recordado en el @Congreso_Es”.
Tenemos un gobierno de lloricas. Pero vamos, lloricas en todo. Mira como corren a la justicia cuando tienen un problema que no saben gestionar. Lloricas.
Qué hipocresía. Sabemos y consentimos "como ejercicio democrático", que el poder lo ostentan los partidos políticos, que no es otra cosa que empresas especializadas en introducir a personas de su organización en diferentes administraciones públicas para detentar todo el poder que puedan.
Conociendo esto, ¿qué sentido tiene pedir que se haga una separación entre los objetivos del partido y los objetivos del organismo público (cual sea)? Me parece, como decía, muy hipócrita por nuestra parte.
Esto de usar instituciones públicas para mandar mensajes partidarios ha sido una constante desde, al menos, 2011. Se ve a todos los niveles y un ejemplo claro ocurre con las embajadas en el exterior, para consternación de los que hemos emigrado. La de Uruguay es paradigmática: el embajador entre 2013 y 2017 ha sido, además de diplomático, alto cargo del PP en la Xunta de Galicia y militante de dicho partido. A través de las redes sociales de la legación los mensajes que se emitían no tenían que ver con cuestiones prácticas y sí con historias políticas: la información sobre cómo votar ha sido escasa como poco; no se ha difundido por qué es conveniente darse de alta en el registro consular; cero patatero en cuanto a los trámites para que lo trabajado aquí cuente como cotizado en España. En cambio, todos los días, avalancha de mensajes sobre lo mucho y bien que se recupera la economía, lo admirable que es nuestra industria, lo atractivo para el turismo que resulta nuestro país, la gestión impecable de nuestro gobierno, el valor de nuestros militares y la sabia dirección de nuestro monarca.
El esperpento ha llegado a condecorar con medallas públicas de reconocimiento al mérito a señores uruguayos de 80 años hijos de gallegos ,militantes del PP local (si, hay un PP en Uruguay) que se han dedicado básicamente a bailarle el agua al PP en todas sus acepciones. Una desinstitucionalización total.
#2 Los señoritos siempre han entendido las instituciones como su cortijo, así que esto es como gestionar su casa. No entienden que el estado es una cosa que debe ser imparcial y el partido otra.
Ese tweet es motivo de dimisión en el mundo civilizado. Estas cosas demuestran el gran déficit de cultura democratica que tiene este país y el poco recorrido de cambio real que tiene. No se muy bien como se puede revertir esta situación si cosas como estas son tan habituales.
#9 Pues no le falta razón en muchos aspectos, pero la solución no es poner medios de comunicación únicamente públicos. Mira cómo los usa el partido que te paga.
#14 Para mí es inaceptable que se usen recursos públicos para cargar contra un partido en concreto. Y puedo aceptar que el gobierno de turno elija qué persona hace de CM. Pero una cosa es eso, y otra distinta cargar contra un partido. Es imposible ser 100% objetivo, pero una cuenta así, debe dar información útil, no "propaganda".
Yo echaría al CM. Me parece obvio que no tiene claro en qué consiste su trabajo.
Las instituciones públicas son entes programados para conspirar para su supervivencia. El ministerio de Educación ha tomado consciencia de sí mismo y está tratando de torpedear a Podemos para en el futuro tratar de farmearnos, como en Terminator.
Lo grave es atacar a rivales políticos desde las instituciones.
Si lo hacen desde la cuenta del partido, pues estupendo, no tengo nada que criticar; pero un ministerio no debería "politizarse" así.
Otra cosa diferente, es que salga una información en un periódico, y un ministerio la desmienta.
Pongamos un ejemplo: El PSOE dice que por culpa del PP, hay más fracaso escolar y lo publican en El País.
No me parece mal que citando el artículo (no al PSOE directamente, eso es hacer política) lo desmienta el ministerio y den los datos que demuestran que es mentira (si los hay).
Me parecería mal, que si por ejemplo, a posteriori mejorasemos en PISA, el ministerio recordase que el PSOE decía que había subido el fracaso escolar.
Independientemente de la verdad, algo puede politizarse o no politizarse; y una institución no debe usarse para atacar a rivales políticos, para eso está el partido.
#42 Joder, cuando digo que la solución es la cultura y la educación no me falta razón. Si eso es lo que has entendido de lo que he puesto, arreglados estamos.
He dicho que aunque no le falte razón en cuanto a lo de que los medios privados van a hablar siempre de lo que le interesa y desde la perspectiva de lo que le interese al capital que mande, la solución no es prohibirlos y establecer medios públicos, ya que en tal caso serían controlados por el gobierno de turno, tal y como hacen en cualquier dictadura (incluyendo a España y el partido de los corruptos y su NODO siglo XXI).
#74 a ti lo que te pasa es que no distingues los partidos políticos del legislativo y este del ejecutivo.
Es normal, es España pasa mucho, incluso entre los propios políticos.
Todo lo demás que has contado no es más que bla bla bla
#21 Comparas la creación de una web para desmentir noticias con la utilización de una cuenta oficial pública para atacar a un partido... Claro que si guapi
#54 en esa página se publicaban copia y pega de las resoluciones del ayuntamiento, aprobadas con los votos de todos los partidos contrastandolas con las mentiras que publicaban los medios,
sin opiniones ni partidismos
esto es lo que el PP llama MIR educativo, el punto 145 del programa de Podemos:
Nuevo sistema de acceso a la función pública docente
Instauraremos un nuevo sistema de acceso a la función pública docente, que esté sustentado en criterios de objetividad y transparencia, en el que se evalúen conocimientos específicos de área o materia, así como la capacitación pedagógica y las habilidades profesionales, con un amplio periodo de práctica y una ponderación tanto de los méritos profesionales como académicos.
Revisaremos y crearemos un nuevo modelo de bolsas de interinaje, para lo cual dotaremos a los centros de plantillas más estables (actualmente ocupan un alto porcentaje de inestabilidad laboral).
Además, vivimos en un contexto social en evolución, con culturas en transformación e innovaciones pedagógicas, que no demanda una educación estática. Apostaremos, por tanto, por unos profesionales preparados para la innovación, la evolución, la flexibilidad y la competencia, estableciendo una formación inicial que asegure una sólida formación pedagógica y una práctica adecuada a las nuevas metodologías y retos educativos. Entendemos que el desarrollo profesional debe producirse a lo largo de toda la docencia, lo que favorecerá la formación en igualdad de género y coeducación, en acoso escolar, en multiculturalidad y en el respeto al medio ambiente, así como en el trabajo colaborativo con las familias y en el diseño de programas para favorecer la equidad.
#31 Bueno es un ataque político con independencia de que sea cierto o falso. Con respecto a si es cierto o no, la verdad no lo sé porque ni sé ni me apetece ponerme a leer la propuesta original y compararla con la de Podemos. Aunque me juego la cuneta que iguales no son.
...y eso debería de ser competencia exclusiva del Ministerio de Interior, como todos los ataques anteriores que han montado desde ahí.
...y eso debería de ser competencia exclusiva del Ministerio de Interior, como todos los ataques anteriores que han montado desde ahí.
Pero eso en España es inconcebible...
Conociendo esto, ¿qué sentido tiene pedir que se haga una separación entre los objetivos del partido y los objetivos del organismo público (cual sea)? Me parece, como decía, muy hipócrita por nuestra parte.
partido -> dirección = gobierno
Curioso el cambio de comentarios
El esperpento ha llegado a condecorar con medallas públicas de reconocimiento al mérito a señores uruguayos de 80 años hijos de gallegos ,militantes del PP local (si, hay un PP en Uruguay) que se han dedicado básicamente a bailarle el agua al PP en todas sus acepciones. Una desinstitucionalización total.
La única solución es la cultura y la educación.
Yo echaría al CM. Me parece obvio que no tiene claro en qué consiste su trabajo.
Dios!
Estamos perdidos!
Lo grave es atacar a rivales políticos desde las instituciones.
Si lo hacen desde la cuenta del partido, pues estupendo, no tengo nada que criticar; pero un ministerio no debería "politizarse" así.
Otra cosa diferente, es que salga una información en un periódico, y un ministerio la desmienta.
Pongamos un ejemplo: El PSOE dice que por culpa del PP, hay más fracaso escolar y lo publican en El País.
No me parece mal que citando el artículo (no al PSOE directamente, eso es hacer política) lo desmienta el ministerio y den los datos que demuestran que es mentira (si los hay).
Me parecería mal, que si por ejemplo, a posteriori mejorasemos en PISA, el ministerio recordase que el PSOE decía que había subido el fracaso escolar.
Independientemente de la verdad, algo puede politizarse o no politizarse; y una institución no debe usarse para atacar a rivales políticos, para eso está el partido.
Eso describe un pais
He dicho que aunque no le falte razón en cuanto a lo de que los medios privados van a hablar siempre de lo que le interesa y desde la perspectiva de lo que le interese al capital que mande, la solución no es prohibirlos y establecer medios públicos, ya que en tal caso serían controlados por el gobierno de turno, tal y como hacen en cualquier dictadura (incluyendo a España y el partido de los corruptos y su NODO siglo XXI).
Saludos.
Es normal, es España pasa mucho, incluso entre los propios políticos.
Todo lo demás que has contado no es más que bla bla bla
Les molestaban cuando decían lo que pensaban, ahora son la misma mierda que el resto de grupos.
sin opiniones ni partidismos
esto es lo que el PP llama MIR educativo, el punto 145 del programa de Podemos:
Nuevo sistema de acceso a la función pública docente
Instauraremos un nuevo sistema de acceso a la función pública docente, que esté sustentado en criterios de objetividad y transparencia, en el que se evalúen conocimientos específicos de área o materia, así como la capacitación pedagógica y las habilidades profesionales, con un amplio periodo de práctica y una ponderación tanto de los méritos profesionales como académicos.
Revisaremos y crearemos un nuevo modelo de bolsas de interinaje, para lo cual dotaremos a los centros de plantillas más estables (actualmente ocupan un alto porcentaje de inestabilidad laboral).
Además, vivimos en un contexto social en evolución, con culturas en transformación e innovaciones pedagógicas, que no demanda una educación estática. Apostaremos, por tanto, por unos profesionales preparados para la innovación, la evolución, la flexibilidad y la competencia, estableciendo una formación inicial que asegure una sólida formación pedagógica y una práctica adecuada a las nuevas metodologías y retos educativos. Entendemos que el desarrollo profesional debe producirse a lo largo de toda la docencia, lo que favorecerá la formación en igualdad de género y coeducación, en acoso escolar, en multiculturalidad y en el respeto al medio ambiente, así como en el trabajo colaborativo con las familias y en el diseño de programas para favorecer la equidad.
Si lo hacen con RTVE ¿no van a hacerlo con una triste cuenta de Twitter?