Pham, de 28 años, acudió a la tienda Mobile Air de un centro comercial y pagó 460 libras (unos 587 euros) por el teléfono. Pero entonces el empleado de la tienda le dice que no puede irse si no paga 730 libras adicionales (unos 932 euros) como garantía, informa The Mirror. Incapaz de pagar, Pham queda desolado y le pide, de rodillas, al empleado que le devuelva el dinero, pero sólo recibe risas y burlas. Llega la Policía, pero el hombre sólo recibe 194 libras (unos 248 euros) de devolución y no le permite llevarse su teléfono.
|
etiquetas: trabajador , estafa , iphone 
El hombre ahorra mucho tiempo y quiere un artículo de lujo para su novia. #1 Aquí puede ser una tontería, pero si es la única forma que tiene el pobre vietnamita de buscar esposa, pues oye, no está haciendo el imbécil: paga el móvil para tener pareja: el móvil no es necesario, la pareja sí, y en algunas zonas de Asia la única forma de ligar es demostrar que se es "buen proveedor". Es un sistema injusto para todo el mundo, sobre todo para los hombres, pero dada esa circunstancia, recordemos que el pobre tipo está luchando por una necesidad vital, aunque esté comprando un iPhone. Pero tras pagar el teléfono en la tienda le exigen, además del precio del móvil (además, añadido) setecientas libras ADICIONALES. Repito, de más.
Lógicamente, si algo vale 500 y no me lo das si pago 700, me tienes que devolver mis 500. Pero no se los devuelven.
Es, claramente, una
…...
Me querían cobrar 25 euros por la mierda de cable del iPad, que es otra mierda.
Apple es una estafa y los fraudes fiscales en Luxemburgo son coherentes con todo lo que hacen.
Devastated (Acepción 2, emocional): www.wordreference.com/es/translation.asp?tranword=devastated
Ahora tengo un caro pisapapeles Apple y una estupenda tablet con Android que costó la mitad, es el doble de buena y el cable es estándar, bueno y barato.
Es estafa cuando ponen una parte necesaria del producto de una calidad tan mezquina que saben que se va a estropear y te van a cobrar por él un precio que no vale.
Pues en mi opinión está claro que es una práctica abusiva. Si no puedes irte sin ese segundo pago, en la etiqueta deberían avisarlo bien. No sólo avisarlo sino que deberían poner el precio completo. Además, no tiene sentido, la garantía de 2 años es por ley, si te la cobran debería ir en el precio del producto, no a parte. Es como si compras naranjas a un precio, y luego te dicen que ese precio era sólo la piel, que el resto de las naranjas (los gajos) se cobra en un segundo pago y encima no puedes irte con las peladuras sólo.
que triste
El hombre ahorra mucho tiempo y quiere un artículo de lujo para su novia. #1 Aquí puede ser una tontería, pero si es la única forma que tiene el pobre vietnamita de buscar esposa, pues oye, no está haciendo el imbécil: paga el móvil para tener pareja: el móvil no es necesario, la pareja sí, y en algunas zonas de Asia la única forma de ligar es demostrar que se es "buen proveedor". Es un sistema injusto para todo el mundo, sobre todo para los hombres, pero dada esa circunstancia, recordemos que el pobre tipo está luchando por una necesidad vital, aunque esté comprando un iPhone. Pero tras pagar el teléfono en la tienda le exigen, además del precio del móvil (además, añadido) setecientas libras ADICIONALES. Repito, de más.
Lógicamente, si algo vale 500 y no me lo das si pago 700, me tienes que devolver mis 500. Pero no se los devuelven.
Es, claramente, una estafa como un castillo. Como el hombre prácticamente ha tenido que ahorrar un año, pide el dinero de vuelta. Y como es vietnamita y está de paso en Singapur, en la tienda pasan de él, se le ríen en la cara y pese a la llegada de la policía, no le devuelven ni la mitad del dinero.
Y ahora viene lo bonito: el vídeo se reproduce por las redes sociales y los singapureños se indignan. Aunque la práctica sea legal (me apuesto mil leros a que la tienda, que según la noticia ya tiene diez denuncias a este respecto), es una trampa para turistas de las de fama, y se la hicieron al pobre hombre porque al ser de fuera tiene pocas posibilidades de defenderse. Así que los singapureños quieren comprarle el mejor iPhone 6 y además mandarle un regalo de delicatessen (supongo que una cesta o algo así), para compensarle del disgusto. Llevan 7000 libras recaudadas. No sé si le llegarán al vietnamita, pero el caso es que la respuesta de la gente en Singapur es de reconciliarse con la raza humana:
The man behind the initiative, Gabriel Kang said: "With the raised money we intend to buy a 128GB iPhone 6 and put together a goodie bag for Mr Pham which will include local delicacies as a gesture of goodwill.
"We want him to know that we are not a nation of thieves and cheats.
"I feel that Mr Pham was dealt a great injustice by the legal system and while we cannot undo those traumatic and humiliating scenes he has had to endure, we can try to make things right.
"Let's give the man an iPhone 6."
Queremos que sepa que no somos una nación de ladrones y estafadores.
Y supongo que como defendiendo su honor la han tomado con el dueño de la tienda, éste se ha escondido.
Pues yo voy a preocuparme por averiguar cómo termina el asunto. Porque no puedo más que sentir respeto por un pueblo que se cabrea y hace todo lo posible para que un simple trabajador vietnamita no piense que son ladrones y estafadores. Y en Singapur tiene más mérito: no vive del turismo.
Pues mejor ir y no pagar nada, dices que no tienes dinero y ya está.
La noticia no puede ser cierta.
Yo se los arrancaría uno a uno.
Es una pena que se humille pero es lo que hay mentalidad obrera sumisa.
Apple no tiene nada que ver con la estafa de esta tienda y me estoy empezando a cansar de los insultos gratuitos, me lees #1? Tu si que has demostrado ser tonto o al menos, bastante borrego.
Por cosas como esta, Meneame y sus usuarios son el hazmerreir del internet hispanohablante y no desde hace cuatro días, si no unos cuantos años. Vosotros veréis. Un usuario que empieza a estar hasta los huevos.
#5
Pues ha sido en el mundo, ¿cuándo? pues una vez, sin más. En el mundo pasan cosas, en lugares, a veces.
Es que me controlo por que no quiero acabar faltando al respeto... Pero dais a relucir vuestra lucidez mental con estos comentarios.
PD: Por cierto, acabas de llamar TONTO a Pablo Iglesias y tienes el Karma a tope... te admiro
Al margen de eso me parece ridículo gastar ingentes cantidades de dinero en un teléfono móvil cuando eres "un pobre obrero".
Yo tengo un móvil chino de 5,7'' porque también soy "una pobre obrera" y no me daba para el samsung galaxy note 2 y oye, tan feliz.
En fin, el típico comentario karmawhore para sacar el positivo fácil de los bobos que ni se molestan en comprobar si la culpa ha sido de Apple. Si hubieseis leído la noticia veriais que la tienda no tiene nada que ver con Apple, pero en esta página de sectarios y engreídos parece que no podéis leer más de una línea. Y esa línea es el titular.
Lamentable.
Un móvil a plazos me parece una estafa, pero cada uno con su dinero hace lo que le sale de los cojones.
No sé cómo estará el tema en el Reino Unido, pero aquí en España sería una estafa como la copa de un pino.
Código Penal. Artículo 248
1. Cometen estafa los que, con ánimo de lucro, utilizaren engaño bastante para producir error en otro, induciéndolo a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno.
Pongamos la misma situación, y pensemos que ocurre en una tienda española...
Este señor entra en la tienda pensando que el dispositivo vale 587 euros. Al parecer no estaba preparado para pagar, además una fianza de 932 euros, de lo que podemos deducir que no fue informado de ello hasta el momento de la transacción. Rechaza el trato, y quiere que le devuelvan el dinero que ya había entregado, puesto que ha decidido no comprarlo en esas condiciones, pero, en lugar de eso, recibe 248 euros. En resumen: La tienda se lleva 339 por un dispositivo que no ha vendido y sigue en su posesión. Ahí ha habido una confusión a la hora de informar al cliente que ha generado lucro a la tienda sin perder un sólo producto a cambio. Es una estafa, no sólo al cliente, sino también tributaria, porque, ¿cómo demuestra la empresa que esos 339 euros son ganancias comerciales, si el dispositivo al que se asocia sigue estando en su poder? A menos que no lo declare, y asunto zanjado, claro...
Un saludo.
Ignorantes con ínfulas.
Gracias por tu comentario.
Pero hasta donde yo sé no hay ningún sitio mejor para hablar de actualidad. Y ni siquiera uno mejor, en realidad
creo que no hay ninguna alternativa.
#37 Mice2 es un troll de libro. En todos los meneos de izquierda viene a opinar insultando. En los de cataluña SIEMPRE llama nazis a los independentistas, tiene una frasecita sobre que "incitan al odio" que repite TODOS los días.
Pero mantiene el karma haciendo chistecitos en otras noticias.
No es digno de admirar, no es inteligente, no les pícaro. Es un puto manipulador y un cobarde al que mil veces han pillado mintiendo.
#52 Pues es real.
Me cuesta tanto creer que un comercio intente semejante práctica como que un cliente lo permita.
No, no te están estafando, ellos ponen un precio a sus productos y tu los pagas si te apetece
Sí, sí te están estafando. Ellos ponen un precio y si no te apetece pagarlo (por el motivo que sea) se quedan con tu dinero. Ya me dirás si eso es normal en Singapur, Reino Unido o España.
Ten en cuenta que eso podría ser legal si lo hacen con el dinero de la fianza. Pero el mismo artículo dice que lo que el cliente abonó fue el valor del dispositivo, no la fianza, que quisieron imponerle después (lo cual ya es de por sí absurdo porque una fianza siempre es previa a una transacción, nunca posterior al pago completo del producto, momento en el que se considera que el cliente ya tiene todos los derechos sobre el mismo, y la tienda los pierde). Es decir, la tienda no tiene ninguna justificación para retenerle nada, ya que no ha recibido ninguna cantidad en concepto de fianza, ni podía exigirla tras recibir el abono completo del precio. Debió hacerlo antes.
Un saludo.
No os veo meteros con Ralph Lauren, ni con Lacoste, ni con Mercedes o BMW ....
HATERS , HATERS everywhere..
Venga por favor, ¿Vas a mirar el historial de cada uno de los que opinamos que "Apple infla el precio de ciertos productos y crea otros que ponen trabas absurdas al consumidor con tal de asegurarse el dinero" para ver si también nos metemos con otras empresas?
¿Tan raro te parece que en una noticia sobre un producto de Apple hablemos sobre Apple? ¿Quieres que nos metamos con Monsanto también? ¿Y con el PP? ¿Y con Zapatero?
PS: soy de los cuatro gatos que saben que el suceso de esta noticia NO es culpa de Apple.
Mis disculpas
#53 Uh uh Apple Uh uh <espuma por boca> grrr grrr Apple grrr soltadme que estoy mu loco grrr (/fandroid)
En la foto la tienda Mobile Air chapada.
Siendo un centro financiero también es sabio intentar no ganarte la fama de ladrón o estafador.
Eso, lo mires como lo mires, es un rotundo éxito empresarial.
#62 Y oye, ¿es verdad que las leyes de Singapur son tan duras y tan dictatoriales como he leído?
#64 sí, algunas. Son sus costumbres (drogas, chicles, cosas que aquí nos parecen extrañas) Les funciona bastante bien
Tienen chorradas como multa por mascar chicle o por cruzar donde no debes, pero en general la gentes es muy respetuosa y es un lugar muy chulo para visitar.
Pero si les va bien así, me alegro por ellos. Algún día iré allí y a Australia.
Algo malo tenían que tener, aparte de la pena de muerte, cosa que no comparto en absoluto.
Algo más: en.wikipedia.org/wiki/People's_Action_Party (la oposición)
Sin ser un artículo científico se deja leer y explica parte de ese caracter especial, en ocasiones paternalista y extraño (desde aquí) www.elmundo.es/elmundo/2012/11/10/internacional/1352541067.html
¿Mirar el historial de comentarios?
" ...crea otros que ponen trabas absurdas al consumidor con tal de asegurarse el dinero..."
No creo ni que sepas tu que has querido decir.
Yo no me he extrañado de que se hable de un producto de apple al igual que tampoco me he extrañado de que se habla mal.
PP,Zapatero... .
En fin, que lo que te digo es que no entiendo tu postura de entrar a esta noticia a decir "Oh vaya os metéis mucho con Apple, ¿También os metéis con BMW?
El cambio que se hizo en la ley y se publicitó como un triunfo para los consumidores es una estafa, pero seguir repitiendo como loros que la ley da 2 años de garantía incondicional cuando es mentira #25
Y cono les contradigas te revientan s negativos y censura total.
Luego no paran de menear posts a favor de la democracia. No he visto tanta hipocresia en mi vida.
www.descubreapple.com/uce-denuncia-practicas-abusivas-venta-iphone-alg
No son £700, pero para el caso el modus operandi es el mismo (y el seguro se renovaba automáticamente cada año sin aviso previo para que pudieras darlo de baja -tenías que avisar con un mes o dos de antelación-).
www.channelnewsasia.com/news/singapore/mobile-air-saga/1459524.html
Y en segunda mano y reparaciones también hay normas. Vale que la noticia no sea en Europa, pero conviene saberlo.
Si se os rompe algo al año y medio, exigid SIEMPRE la reparación, aunque queráis algo nuevo, es la mejor forma de luchar contra la obsolescencia planificada. Si queríais algo nuevo, os lo compráis nuevo y el artículo reparado le vendéis de segunda mano.