Odio los enlaces donde en lugar de describir el contenido te dicen cualquier tontería para captar tu atención, son un cáncer. La voto sensacionalista sin tan siquiera pinchar el enlace.
#1 por nada, pero es el titular que pone el envío. A mí me gustó el vídeo, no el titular. Pero claro, si cambio el titular me votan microblogging, y si lo dejo como está de me votan sensacionalista. Estos son los momentos en los que uno no sabe cómo coño cumplir las putas normas. #3#4 ¿os gusta el video o no os gusta el video? ¿Qué titular debo poner, sin que me voten microblogging?
#3 Lo que deberías haber hecho, en vez de enlazar a una web que es pura mierda (sin ánimo de ofenderte, y con ánimo de ofender a la web), es menear el vídeo original de youtube y traducir su título que es más que descriptivo.
#2#4 Yo lo que odio de verdad es toda web que tenga "viral" en le título. Sacacuartos de publicidad con contenido de terceros ultrarrepetido... anda y que les den.
#7 Supongo que un policía local en una zona muy poco densamente poblada conoce la fauna autóctona (humanos y cia), lo que le permite detectar anomalías como este video indica.
#8 Pues mira, creo que tienes razón, pero a la vez no la tienes. Yo encontré este video gracias a la web que tú llamas "pura mierda" sin ánimo de ofender. Pero yo jamás habría visto ese vídeo en Youtube. Lo encontré, y lo compartí, gracias a esta web cuya URL he enviado.
Fíjate que es el mismo caso de meneame. Los de AEDE nos acusan de ser unos gorrones. Y la realidad es que yo nunca hubiera conocido muchos medios y noticias de no ser gracias a meneame. ¿Es meneame una web "sacacuartos", usando un término que tú has citado? Yo creo que no. En resumen: la agregación es un valor que debe reconocerse. Es mi opinión.
#11 Claro que sí.
Ya esta bien de prejuicios sobre títulos o urls sin ver las noticias.
No entiendo a que viene esa manía de defenestrar meneos sin mirarlos, de verdad.
Los que usan el complemento Wot en Firefox se encontrarán el aviso de que es un sitio muy poco recomendable. Para quien prefiera navegar seguro, aquí el enlace al vídeo en Youtube: www.youtube.com/watch?v=Dn9SC61Bd7I
#2 Yo odio las noticias que me llevan a una página (normalmente llena de anuncios y desconocida) para ver un vídeo que está alojado en youtube.
Habría que prohibir ese tipo de envíos.
#3 En mi opinión deberías haber enlazado directamente el vídeo en Youtube con el título y descripción que aparece en Youtube. De todas formas, no voy a votar en contra del envío de ninguna manera porque no considero que haya nada en contra del mismo.
#11 Como internauta y como informático, no puedo estar de acuerdo. Es más, no me parecen casos comparables, entre viraloquesea y menéame. En menéame no tengo un megabanner que me ocupa toda la pantalla y que me "invita" a darle a "me gusta" en Facebook.
Pero volviendo al tema, lo que yo te decía en mi comentario es lo que deberías haber hecho para que no te votaran negativo. ¿Que no quieres hacerlo? Estupendo, pero no insinues que no hay alternativa como en #3 porque haberla, la había.
PD: La agregación debe reconocerse, pero eso no tiene nada que ver con el título penoso y sensacionalista que tiene el envío.
#3 #4 ¿os gusta el video o no os gusta el video? ¿Qué titular debo poner, sin que me voten microblogging?
A mi me gusta, me encantan estos animales.
#2 #4 Yo lo que odio de verdad es toda web que tenga "viral" en le título. Sacacuartos de publicidad con contenido de terceros ultrarrepetido... anda y que les den.
Fíjate que es el mismo caso de meneame. Los de AEDE nos acusan de ser unos gorrones. Y la realidad es que yo nunca hubiera conocido muchos medios y noticias de no ser gracias a meneame. ¿Es meneame una web "sacacuartos", usando un término que tú has citado? Yo creo que no. En resumen: la agregación es un valor que debe reconocerse. Es mi opinión.
Ya esta bien de prejuicios sobre títulos o urls sin ver las noticias.
No entiendo a que viene esa manía de defenestrar meneos sin mirarlos, de verdad.
www.meneame.net/story/perro-lleva-policia-hasta-incendio
Habría que prohibir ese tipo de envíos.
#3 En mi opinión deberías haber enlazado directamente el vídeo en Youtube con el título y descripción que aparece en Youtube. De todas formas, no voy a votar en contra del envío de ninguna manera porque no considero que haya nada en contra del mismo.
Pero volviendo al tema, lo que yo te decía en mi comentario es lo que deberías haber hecho para que no te votaran negativo. ¿Que no quieres hacerlo? Estupendo, pero no insinues que no hay alternativa como en #3 porque haberla, la había.
PD: La agregación debe reconocerse, pero eso no tiene nada que ver con el título penoso y sensacionalista que tiene el envío.