Ocio, entretenimiento y humor
34 meneos
78 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

El PP no paga derechos de autor al creador de su himno

Este año es el 25 aniversario de la melodía del Partido Popular. Su autor, Manuel Pacho, fue contratado por el entonces Director de Comunicación del PP Miguel Ángel Rodríguez. Afirma que al componer el himno buscaba conseguir una "música liberal" que tratara de reflejar la realidad de "alguien que se anima a hacer algo, un pequeño emprendedor", en contraste con la de algunos partidos de izquierdas, que es "más colectiva, tiene más que ver con los colectivos de una fábrica que trabajan unidos que con el pequeño emprendedor".

| etiquetas: pp , himno , creador , pacho , partido , popular
  1. Los políticos son más de trincar que de soltar la pasta.
  2. Pues hacen bien. Y lo digo en serio. Le contrataron para un trabajo, lo hizo, le pagaron y fin de la historia. Ahora el himno es propiedad del PP.

    A mí no me paga el banco para el que estuve currando cada vez que se ejecutan mis programas... me pagaron por hacerlos y ahora el banco los usa cuando quiere y como les sale de los cojones. Normal, ¿no?
  3. Pues es lo mejor que tienen. Esa puta musiquilla se te queda dentro del cerebro: naná naná nanana-naná.
  4. #2 yo estoy como tu, mantengo mi posición coherente con el tema de los derechos de autor, y mas en casos como estos en los que se encargan un trabajo por parte del cliente.
  5. Que dé conciertos :troll:
  6. Los derechos de autor se pierden cuando te contratan para un trabajo de este tipo, ya que los cedes (vamos, normalmente en el contrato lo pondrá) igual que si contratan a un fotógrafo para una foto y luego la reutilizan en varias partes, lo siento pero sensacionalista

    Una cosa es que usaran una música que no hubiera sido compuesta para ellos y pagada, pero vamos si han pagado por un trabajo se acaba la historia ahí, la propiedad ya no es del autor
  7. #7

    Los derechos de autor se pierden cuando te contratan para un trabajo de este tipo

    Eso no es así. Una cosa es perder los llamados derechos económicos y otra muy distinta el perder los derechos morales.

    En este caso, el tipo no tiene derecho económico alguno sobre la obra (como #2 por ejemplo), pero tiene el derecho de autoría. Soltar frases tan a la ligera del tipo; "la propiedad no es del autor" generan confusión e indican (o denotan) una gran ignorancia en las leyes de PI.
  8. #8 Si no has entendido lo que quería decir entonces el que denota una gran ignorancia de la lectura eres tu :-P
  9. #9

    Ya ya. Será eso.
  10. #10 Pues si será eso, para que discutir :troll:
  11. #11

    Suele pasar que la gente con tantísimos conocimientos empiece a escribir y clarooooo, da por sabidas cosas que el común de los mortales no conoce.

    Supongo que es tu caso, no que no tengas la más remota idea de qué es la propiedad intelectual o industrial y vayas juntando letras sin más. Como aquel tipo que juntó a miles de monos y al final sacó un libro.
  12. #12 ¿No habíamos quedado ya que era por tu poca capacidad lectora y de compresión? ais, veo que aun no estás convencido, pero prueba de nuevo a leer
  13. #13

    Me recuerdas a una exjefa que tuve hace tiempo. Muchos le decíamos; "por ahí, no que estás equivocada". Ella a su vez nos respondía; "leed bien que yo no he dicho eso".

    La defenestraron por inútil.


    Llevas el mismo camino.
  14. #14 ¿Llevo camino de ser tu jefa? uys creo que no xD

    Pero vamos, tu a lo tuyo eh, si no quieres entender las cosas pues no las entiendes xD
  15. #15

    El resto la aborrecimos por pesada.

    Creo que finalmente fue consciente de su inutilidad. Y de su cansinismo. Pero no estoy muy seguro. Son de esas personas que primero tratas de enseñarles algo y, por cansinas, acabas ignorándolas.
  16. #16 Bueno, en eso creo que algo se te pegó, pero no te preocupes, igual aun tiene cura
comentarios cerrados

menéame