Los pulpos son animales fascinantes, son ingeniosos, discurren, son capaces de hacer proezas increíbles, tienen unos ojos más evolucionados que los nuestros, no necesitan huesos, tienen una gran fuerza, son rápidos, se mueven rápido, se mimetizan perfectamente con el entorno y además a gran velocidad...; pero al mismo tiempo capaces de cazarse con un simple cangrejo atado a una piedra y riquísimos cocinados "á feira"
¿Cómo se dice en andaluz "el pulpo que está encerrado en un bote, que abre la tapa y sale y toma la insospechada decisión final de permanecer dentro del bote de nuevo"?
¡Illo! Mira ira ira ira ira iraaaaa ¡Qué ioputaaaa!
Creo que lo más fuerte de esto es la abstracción del tío que entiende que girando lo va a destapar. Si, por ejemplo, metes a un murciano y le muestras que girando lo cierras igualmente intentará abrirlo empujando.
Estoy por votar irrelevante. El hecho de tener 8 cerebros no lo hace más o mejor pensante que nosotros. Si nos ponemos estrictos, los humanos tenemos 3 cerebros: El cerebro propiamente dicho, el cerebelo y el bulbo raquídeo, cada uno con sus funciones (procesado de información sensorial e "inteligencia", control motriz, propiocepción y equilibrio y control de funciones básicas para seguir vivos). El pulpo tiene 8 cerebros porque es realmente complejo manejar cada uno de sus seis brazos y sus dos piernas (si, usa seis para manipular los elementos de su alrededor, defenderse/atacar, etc. y dos para desplazarse), aparte de sincronizarlos entre si. Que una fracción de cada uno la utilice para "pensar" no los hace más pensantes, pues el "esfuerzo neuronal" se va en el movimiento y la sensibilidad de cada "pata".
Una vez dicho esto, estamos ante un animal súmamente inteligente y sorprendente, sería interesante descubrir cómo funciona esa fracción que utiliza para pensar, si es un sistema centralizado o distribuído, cómo realiza esa "distribución" para dar lugar a pensamientos inteligentes, etc.
La desventaja del pulpo es que cuando tenga hijos no podrá "enseñarles" todo lo que sabe, debido a que estos se criaran solos y tendrán que aprender desde cero.
Para que luego digan que una buena educación y un buen trabajo de familia no es necesario para desarrollar la inteligencia de alguien.
#2 Probablemente el bote le sirve de "casa", igual que a un perro una caseta canija; se siente protegido. Pero al cerrar el bote se tapa la entrada de agua y el agua de dentro no se va moviendo con la de fuera. Imagino que por eso el pulpo intenta abrir el bote aunque quiere seguir dentro.
#10#27 Yo me recuerdo en mi infancia que la técnica para cazar pulpos era básicamente hundir botes de pintura en el mar y ponerles una boya. Al cabo de un par de días tenías al menos un pulpo metido dentro del bote.
Además los pobres para protegerse cuando subías el bote lo que hacían era pegarse más al fondo, algo que incluso convenía para que no se escaparan.
#0 Me encantan los pulpos (vivos, á feira y á grella) pero esa entradilla debería considerarse delito
En primer lugar los pulpos tienen un cerebro principal y ocho cerebros que controlan cada uno su tentáculo. Así que tendrían nueve, no ocho cerebros. Aunque en rigor deberíamos hablar de uno.
Y, en segundo lugar, la gran inteligencia del pulpo se debe precisamente a su cerebro principal (que representa los 2/3 de su sistema nervioso).
#73 A mi lo que me sorprende es que "Arde meneame" con tu comentario.
Noticia con 266 meneos, que es el 2% de 10569 clicks que tiene y resulta que 13 negativos a tu comentario (el 0,123% de clicks de la noticia) resulta que significa que "MNM se te tira encima"
Por cierto, eso de que ellos tienen ocho cerebros y nosotros uno esta por ver. Conozco gente que creo que solo tiene arena entre las orejas, para hacer lastre y que no se los lleve el viento. Se llaman "ministros".
#45 Si, es cierto que también pensamos con la barriga, me había olvidado
ya si contamos el pene vamos por cinco cerebros, con un poco más de evolución igual cogemos a los pulpos
#47 Ni perdón ni leches. La gente siempre más pendiente de los errores ajenos en vez de mirar un poco los propios. Menos mal que #49 te ha corregido la impertinencia.
Por cierto, brutal el ejemplo de Enrique.
#61 Genio, te lo voy a decir clarito, que veo que no lo pillas:
Has escrito "Por favor corregir el titular" y está mal, se dice corregid.
Una falta sin importancia si no fuera por el caso de que eres un listillo. Y encima sigues empeñado en demostrar como se escribe desenroscar... que ya lo sabemos! que sabemos que está mal! cansino! Pero deja de fijarte en los fallos de los demás y fíjate en los tuyos
#6 Es muy curioso... Si en una noticia cualquiera pongo un comentario similar pero sin alusión a los "ministros" detrás, entonces no hay problema. He puesto comentarios similares y han pasado desapercibidos.
Pero en cambio si hago alguna alusión a la politica por pequeña que sea en una noticia "científica" entonces esta metida con calzador y MNM se te tira encima porque ahora en esos casos esta de moda ir corriendo a decir "Premio por meter ese comentario con calzador", cosa que antes no se decía y se hacia igualmente. Claro que es otra moda como la de comentar rápidamente en una noticia de Forges " genial como siempre" y similares.
#79 Te voy a dar un positivo por haberte fijado. Pero yo no he dicho nada de que "arda MNM", simplemente que según ponga una cosa u otra la reacción cambia una barbaridad...
#19 te he votado negativo por un impulso sobre el teléfono. Como no creo en la discriminación positiva, no te lo voy a compensar con un positivo. Es mas sincero lo del ojo por ojo, así que cáscame un negativo.
#47#51 En realidad la norma lo que dice es que si entre dos vocales va una "r" si queremos que ésta suene como una "r fuerte" (esto es: como al pronunciarla en rojo) tenemos que poner dos "r", si queremos que suene como "r floja" pondremos solo una. Ejemplos: carro y caro, perro y pero.
Si la "r" va entre una vocal y una consonante (no importa el orden) o entre dos consonantes nunca hay que poner dos "r".
Juer, he visto un par de veces el vídeo y me ha dejao tooooo loco!!!!! A mi al menos me da la sensación de que el pulpo estaba agobiado mientras intentaba salir del bote....... y cuando va y lo consigue, se queda dentro!!!!
Es un fucking Mind total!!! Supongo que le apetecía tomar el sol!
¡Illo! Mira ira ira ira ira iraaaaa ¡Qué ioputaaaa!
Y para demostrarlo...
Una vez dicho esto, estamos ante un animal súmamente inteligente y sorprendente, sería interesante descubrir cómo funciona esa fracción que utiliza para pensar, si es un sistema centralizado o distribuído, cómo realiza esa "distribución" para dar lugar a pensamientos inteligentes, etc.
Para que luego digan que una buena educación y un buen trabajo de familia no es necesario para desarrollar la inteligencia de alguien.
Además los pobres para protegerse cuando subías el bote lo que hacían era pegarse más al fondo, algo que incluso convenía para que no se escaparan.
Así que listos sí pero con sus limitaciones...
img.irtve.es/imagenes/pulpo-aleman-cree-ganara-espana/1278427489535.jp
En primer lugar los pulpos tienen un cerebro principal y ocho cerebros que controlan cada uno su tentáculo. Así que tendrían nueve, no ocho cerebros. Aunque en rigor deberíamos hablar de uno.
Y, en segundo lugar, la gran inteligencia del pulpo se debe precisamente a su cerebro principal (que representa los 2/3 de su sistema nervioso).
Así que, errónea y microblogging
Noticia con 266 meneos, que es el 2% de 10569 clicks que tiene y resulta que 13 negativos a tu comentario (el 0,123% de clicks de la noticia) resulta que significa que "MNM se te tira encima"
Por cierto, eso de que ellos tienen ocho cerebros y nosotros uno esta por ver. Conozco gente que creo que solo tiene arena entre las orejas, para hacer lastre y que no se los lleve el viento. Se llaman "ministros".
#33 goto #27
ya si contamos el pene vamos por cinco cerebros, con un poco más de evolución igual cogemos a los pulpos
Por cierto, brutal el ejemplo de Enrique.
Has escrito "Por favor corregir el titular" y está mal, se dice corregid.
Una falta sin importancia si no fuera por el caso de que eres un listillo. Y encima sigues empeñado en demostrar como se escribe desenroscar... que ya lo sabemos! que sabemos que está mal! cansino! Pero deja de fijarte en los fallos de los demás y fíjate en los tuyos
Ademas el pulpo es de los pocos animales que podría abrir un pote desde dentro, aún sin querer, al tener ventosas. Una persona no podría.
Se que son muy inteligentes, pero este video no es la demostración
Pensar que hay desalmados en Galicia que se los comen
Menudo exagerado!
Pero en cambio si hago alguna alusión a la politica por pequeña que sea en una noticia "científica" entonces esta metida con calzador y MNM se te tira encima porque ahora en esos casos esta de moda ir corriendo a decir "Premio por meter ese comentario con calzador", cosa que antes no se decía y se hacia igualmente. Claro que es otra moda como la de comentar rápidamente en una noticia de Forges " genial como siempre" y similares.
Meneame nunca deja de sorprenderme
Lo de la coma es ya para darte de comer aparte, no se refieren a la coma despues de "por favor" sino que creo que te sobran el resto de comas.
"Perdón por la impertinencia pero después de "n" va sólo una "r" y no dos, p.ej. "Enrique""
o podias haber puesto
"Perdón por la impertinencia, después de "n" va sólo una "r", no dos, p.ej. "Enrique"
es.wikipedia.org/wiki/Hectocotylus
Si la "r" va entre una vocal y una consonante (no importa el orden) o entre dos consonantes nunca hay que poner dos "r".
Es un fucking Mind total!!! Supongo que le apetecía tomar el sol!
La norma me la sé, pero a él le convendría revisar la de cómo escribir imperativos