Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Acaban de banearme en la página web de Menéame, y voy a contar por qué ha sido, porque mucha gente me está pidiendo detalles, así que mejor lo cuento aquí.
|
etiquetas: baneo , zurditorium , opinión 314 246 46 K 412
314 246 46 K 412
Y aún así coges a uno de esos cuatro idiotas y le pones un galón en el hombro y empieza a decir "prohibido!", "expulsado!", "Carthago delenda est!"
En fin, si eso les hace sentirse poderosos, menos daño hacen aquí en meneame que de concejales o diputados en cualquier otra administración.
Creo que la mayoría ya sabemos de qué pie cojea la administración.
Simplemente dejarles disfrutar de su "poder" e ir a vuestra bola.
Y aún así coges a uno de esos cuatro idiotas y le pones un galón en el hombro y empieza a decir "prohibido!", "expulsado!", "Carthago delenda est!"
En fin, si eso les hace sentirse poderosos, menos daño hacen aquí en meneame que de concejales o diputados en cualquier otra administración.
es.wikipedia.org/wiki/Experimento_de_la_cárcel_de_Stanford
>Esta nota es contestando a un usuario (administrador) que reta a un combate de boxeo a un exusuario de la página. Y anarion321 hace de intermediario pasándole el correo para que pueda contactar con él y retarse de verdad al combate. Se ve que el retador se acojonó y para no mostrar que se echaba para atrás, decidieron banearlo. Y en 24 horas banearon a 4 usuarios más que hicieron referencia a ese hecho. Alguno bien baneado, pero al menos 2 de forma injusta. Por cierto, después de esas notas dicho administrador ha sido jactándose de que se está preparando para dicho reto que no se ha atrevido a confirmar…
Nada nuevo.
Igual que uno no va a pasar las tardes al lado de una comisaría de antidisturbios a decir que el rey es feo o a decir que España no te gusta del todo. Se va uno a la plaza del pueblo y pasa de zonas chungas y ya.
Esto tambien tiene que ver con los posteos masivos de cada noche? Hormonas alteradas
Llegar conclusiones a través de eso es un error por su falta de solidez.
Realmente dice más del estado de la investigación psicológica de esa época, que de la naturaleza humana.
Es la historia que se repite.
Lo mejor es pasar del ban y crear otro usuario, total, está lleno de clones.
Estoy de acuerdo en la moderación pero las normas deben ser claras y aplicarse por igual para todos.
Me llama muchísimo la atención la admin principal diciendo lo de “cuestionar el voto”; si se usan votos de manera contraria a su propósito, con propósitos claramente contrarios a las normas, el penalizado debería ser el que vota con la intención de censurar. Lo mismo con los comentarios. Me parece súper hipócrita que pongan unos motivos tasados y que en el fondo sea un me gusta/no me gusta.
En cualquier caso, todos sabemos cómo es esta web y seguimos aquí, así que… diosito mío que me quede como estoy
No sé cómo se decide quién puede administrar, pero es un desastre. En realidad, toda la parte de votos negativos es un desastre. Los votos a comentarios se usan para ocultar lo que no te gusta, no para lo que son, que se supone que es insultos, etc.
Los votos a las noticias, lo mismo.
La web funcionaría mucho mejor sin esos votos, porque es verdad que hay mucho miserable que disfruta jodiendo desde su pequeña parcela de poder. Las noticias subirían a portada sólo por los meneos y ya estaría bien.
Ale, besitos queridos.
Además cambiaron el link por uno de youtube, no sabía que podian hacerse esas cosas. Ni entiendo estas ganas de silenciar voces discordantes.
Me he quedado anodadado con las malas maneras y la clase de gentuzo que es un usuario/admin en especial. Cada día da más asco menéame
#19
El primer zasca que me llevé fue cuando hacía envíos de artículos interesantes (pero de blogs independientes y no muy conocidos), y varias veces ocurrió que algún usuario con antigüedad, 10 de karma y muy activo (no sé si admin o no), de repente ponía en los primeros comentarios una crítica negativa sobre el artículo sin habérselo leído y sin ningún sentido, como animando a la gente a votar negativo o a no menear. Incluso alguna vez, copiaban el contenido y lo pegaban en un comentario, obviamente para evitar que la gente accediese al artículo. También me pasó que recibo negativas del envío y críticas en los comentarios (cansina, duplicada...) y a los pocos días aparece en portada un artículo con título y contenido idéntico, casualmente subido por un usuario con más karma.
En fin, que se diviertan con su comunidad, en el momento que aparezca algún gallir con una buena alternativa, esto se va al garete.
El resto es simplemente herencia, tradición. Es como la transición: no dejaron de ser fascistas (y nunca mejor dicho) de un día a otro. Pues aquí lo mismo: cambió todo para no cambiar nada. Y en este caso para ser mucho peor.
los ususarios entre vosotros y la administración y la administración con los usuarios.
De vez en cuando acabo en alguno de los artículos que escribís unos y otros acusándoos mutuamente de haber matado a Manolete y me da una pereza tremenda leeros cuando me doy cuenta de qué va la vaina. En primer lugar, porque os soléis alargar lo indecible para acabar diciendo que "me tienen manía" (os juro que leído desde fuera y con algo de sentido común, todos los artículos al respecto se resumen en "me tienen manía"). Aún así, suelo terminarlos por si veo algo nuevo. Pero no. Siempre es lo mismo. Y en segundo, pues nada. Es que con el primero ya es suficiente.
Y yo tengo mi propia opinión al respecto, cuidado. No soy ajeno a esto porque quieras que no, con 40 tacos, más de 10 años aquí y habiendo terminado la EGB, pues soy capaz de formarme una opinión más o menos sesgada. Pero me la callo porque paso de que cuatro descerebrados, que no saben diferenciar la vida real de una web del interné se dediquen a tocarme las narices o perseguirme por la web para puntuarme bien o mal lo poco que aporto. Que tampoco me va a robar el sueño, pero sí que me molestaría algo el que no me dejen comentar una temporada, por ejemplo, porque yo uso esto para desfogarme y "decirle a los demás que están equivocados". Que mayormente es a lo que venimos todos aquí.
Dicho todo esto... pos una pena que andéis siempre a la gresca los unos contra los otros. Macho, de verdad, buscaros una vida. Y no es un comentario ofensivo. Es más bien paternalista, o lo intenta ser.
Otro día hablaré también de los que acusan a meneame de que es "un nido de rojos" o "un nido de fachas". También tengo mi opinión sobre lo que es meneame al respecto, pero creo que no le importa a nadie.
Cómo no, tu fecha de registro te delata, señor En menéame desde enero de 2009...
EDIT: twitter.com/dseijo/status/1438785318363320323?s=20&t=nqczhiJw39AwW (desconozco si se ha avanzado algo).
Por cierto, solo me falta el pokestrike de promocion comercial.
"Otro día hablaré también de los que acusan a meneame de que es "un nido de rojos" o "un nido de fachas". También tengo mi opinión sobre lo que es meneame al respecto, pero creo que no le importa a nadie."
A mí sí me importa!!!!!!
Queremos el artículo, queremos el artículo!!
Se debe a sus usuarios, pero pueden ir cambiando gracias al flujo de movimiento.
Sencillamente se puede reducir a un tema del requisito de replicabilidad, que tiene el método científico.
Ese experimento es jodidamente imposible de repetir.
Precisamente Feynman hizo una crítica a la psicología 3 años después del experimento, que es aplicable a lo que hizo Zimbardo: sites.cs.ucsb.edu/~ravenben/cargocult.html
Al leer su libro algo hizo click en mi cerebro, que pensó en Stanford, y desde entonces me parece una chapuza enorme.
Pero casi nunca se menciona cuando se habla del experimento de marras.