Ocio, entretenimiento y humor
43 meneos
156 clics
Reconstruyen una variante extinta de la viruela a partir de muestras de ADN recibidas por correo

Reconstruyen una variante extinta de la viruela a partir de muestras de ADN recibidas por correo

La viruela era una terrible enfermedad infecciosa que lleva años erradicada, pero eso no quiere decir que no pueda volver si no tenemos cuidado. Un equipo de virólogos canadienses acaba de demostrarlo resucitando una de sus variantes de una forma muy poco habitual: pidiendo ADN por correo.

| etiquetas: canadá , reconstrucción , viruela , adn , correo , virus
40 3 1 K 105
33 comentarios
40 3 1 K 105
Comentarios destacados:        
  1. #1 --551445--
    ¿Qué podría salir mal?
    8 K 77
  3. Trigonometrico #3 Trigonometrico
    #1 No es cuestión de lo que puede salir mal; la cuestión es que se demuestran las posibilidades de la ingeniería genética. Jugar con los genes es algo que debería estar prohibido por ley.
    2 K 17
  4. Observer #4 Observer *
    #3 no, no debe estarlo debe estar regulado pero no prohibido.
    8 K 90
  5. Trigonometrico #5 Trigonometrico
    #4 Cuando aparezca alguna epidemia que diezme a la raza humana, o a los alimentos que la sustentan, entonces no pensarás lo mismo.


    Una vez prohibida totalmente durante un par de años, entonces podríamos empezar con las excepciones en laboratorios regidos por el estado o por el gobierno.
    Pero no podemos dejar en manos de un científico con un sueldo de 1500 € al mes la responsabilidad de manejar un virus o una bacteria que pueden matar a millones de niños o a todos los árboles de un país.
    3 K 12
  6. TiJamásLlevaTilde #6 TiJamásLlevaTilde
    #5 Por eso se ha de regular, no prohibir.
    PD. Deja de ver tantas películas apocalípticas. Con el ébola íbamos a morir todos si llegaba a Europa, y aún sigo viendo gente a mi alrededor.
    10 K 101
  7. #7 xabonda
    Eso tenia que ir en unos sobres que yo me sé :-D
    0 K 11
  8. Observer #8 Observer
    #6 en realidad íbamos a morir con el h1n1. ;P

    El ébola es un juego de niños al lado de la gripe(500k muertes anuales frente a 10k en dos años del último brote), pero sangrar por todo tu cuerpo es más resultón que toser. Aunque su tasa de mortalidad es superior, es poco contagioso si lo comparas con la gripe.
    6 K 65
  9. #9 --490971--
    Los trabajos con el virus de la viruela deberían ser delito de lesa humanidad.
    Con el ADN que hagan lo que les dé la gana, pero que no lo liberen al medio ambiente abierto.
    1 K 16
  10. Trigonometrico #10 Trigonometrico
    #6 También están regulados los bancos y vendieron preferentes a sus clientes y ni una sola persona pagó por ello (pagó el estado la devolución de lo robado). Si los bancos pueden ¿por qué íbamos a fiarnos de los laboratorios?
    1 K 24
  13. #13 chavi
    Buenoooo, no habrá armas bacteriológicas (virológicas?) como esto o peores....
    0 K 8
  14. sorrillo #14 sorrillo
    #5 Pero no podemos dejar en manos de un científico con un sueldo de 1500 € al mes la responsabilidad de manejar un virus o una bacteria que pueden matar a millones de niños o a todos los árboles de un país.

    O salvar millones de vidas.

    Cuantos más cerebros haya trabajando en algo más fácil es que surja una tecnología que beneficie a muchos o a todos.
    1 K 20
  15. gustavocarra #15 gustavocarra
    #3 Te he puesto negativo porque considero que el botón rojo también debería estar para calificar comentarios magufos como el tuyo.

    Seleccionando variedades de animales, plantas y microorganismos, el ser humano ha "jugado" con los genes desde hace milenios.
    0 K 11
  16. gustavocarra #16 gustavocarra
    #5 Es que lo que tu dices no existe. Para manipular virus, cosa que hay que hacer para luchar contra ellos, exclusivamente está permitido hacerlo en centros de alta seguridad biológica: www.idi.mineco.gob.es/portal/site/MICINN/menuitem.26172fcf4eb029fa6ec7
    3 K 42
  17. Azucena1980 #17 Azucena1980
    Dentro de poco imprimirán el virus en impresoras 3D
    0 K 9
  18. Trigonometrico #18 Trigonometrico
    #15 Seleccionar de forma natural los ejemplares con las características más interesantes no es lo mismo que la manipulación genética, y mucho menos que la manipulación genética de microbios y demás bacterias que pueden provocar una catástrofe.
    0 K 12
  19. Trigonometrico #19 Trigonometrico
    #14 Tú asumes los riesgos, pero a mi no me parecen asumibles. Actualmente estamos tan avanzados en ciencia que no necesitamos la manipulación genética para solucionar problemas.
    0 K 12
  20. Trigonometrico #20 Trigonometrico
    #16 Centros de alta seguridad biológica de empresas privadas que están dispuestas a experimentar con lo que sea si ello les ofrece una oportunidad de llenarse los bolsillos con cientos de millones de euros.

    Como ya he dicho en el comentario #10, no se puede depositar la confianza en empresas privadas sin supervisión del gobierno, que aún así sería insuficiente como lo fue en Chernobyl, y que tampoco evitaría el desastre de Fukushima.
    0 K 12
  21. gustavocarra #21 gustavocarra
    #18 ¿Me puedes ilustrar exactamente en qué no es lo mismo? A ver si después de un doctorado se me ha pasado algo por alto...
    0 K 11
  22. Trigonometrico #22 Trigonometrico
    #21 Pues no estoy hablando de cosas de las que sea necesario tener un doctorado para razonarlas y entenderlas. No es lo mismo adulterar un grano de maíz con genes de un calamar, que seleccionar en una plantación entre los ejemplares con una mayor producción, los que tengan las raíces más largas y desarrolladas y soporten mejor la fuerza del viento en caso de un vendaval.
    0 K 12
  23. gustavocarra #23 gustavocarra *
    #22 No todo es tan trivial. Léete este trabajo de Kazazian. Una abrumadora cantidad de nuestro genoma son elementos de transposición, y algunos elementos de transposición pueden saltar entre especies a través de vectores. Yo diría que tanto tu como yo somos masivamente transgénicos si por transgénico entiendes el intercambio de genes de forma horizontal entre e species. Es más, no podríamos ser lo que somos sin la transgénesis.
    1 K 14
  24. mciutti #24 mciutti
    #3 ¿Cómo prefieres el titular, "Reconstruyen una variante extinta de la viruela a partir de muestras de ADN recibidas por correo" o bien "Un laboratorio clandestino con las medidas de seguridad de una lavandería reconstruye una variante extinta de la viruela a partir de muestras de ADN recibidas por correo."?

    ¿Recuerdas la Ley Seca? Pues eso.
    1 K 22
  25. sorrillo #25 sorrillo *
    #19 Al contrario, yo me niego a asumir el riesgo que tú asumes a estar muerto dentro de unos años. Creo que es una irresponsabilidad y una temeridad no avanzar en la ciencia y tecnología que nos pueda facilitar salvar las vidas de muchos, durante mucho tiempo.
    0 K 11
  26. Trigonometrico #26 Trigonometrico
    #25 Tranquilo, esto es como la energía nuclear, una energía de futuro. Pero sucede que las renovables son todo ventajas al lado de la nuclear.
    0 K 12
  27. sorrillo #27 sorrillo *
    #26 En absoluto son todo ventajas, aquellas renovables que pueden ofrecer energía bajo demanda son un recurso escaso, como son las energía hidráulica, mientras que las que disponen de recursos prácticamente inagotables raramente pueden responder a la demanda, como son la solar y la eólica.

    Por contra la energía nuclear de fisión puede ofrecer ingentes cantidades de energía bajo demanda sin contribuir al efecto invernadero y si se consigue desarrollar energía nuclear de fusión es posible que dispongamos de un recurso prácticamente inagotable y bajo demanda.

    Dicho esto el debate sobre la investigación de la vida únicamente tiene que ver con la energía nuclear y las renovables en que todos se basan en el método científico, dejando de lado ese aspecto las similitudes son inexistentes.
    0 K 11
  28. Trigonometrico #28 Trigonometrico
    #24 O sea que si prohibimos la ingeniería genética, alguien la seguirá usando en la clandestinidad. Pero sucede que en muchos pubs venden alcohol de garrafón, porque lo adquieren mucho más barato y lo venden al mismo precio.

    No cabe duda que es algo realmente peligroso cuando lo manipulen manos irresponsables.
    0 K 12
  29. Trigonometrico #29 Trigonometrico
    #23 Pues a mi no me apetece comer carne de cerdo con genes humanos, lo que vendría a suponer comer carne humana. Pero teniendo en cuenta que se usan cerdos para generar insulina humana, es muy posible que ya lo estemos haciendo, aunque yo sigo oponiéndome.
    0 K 12
  30. #30 --514545--
    #9 No sólo NO debe estar prohibido, sino subvencionado. Si mañana el permafrost libera una variedad mortal de la viruela, desearás que los científicos tengan una variedad parecida menos peligrosa para vacunarte.
    1 K 17
  31. #31 --551315--
    #16 regulación para jugar con seguridad y jugar para aprender más
    0 K 7
  32. gustavocarra #32 gustavocarra
    #29 Cuando tu te comas cualquier proteína, las enzimas gástricas y luego las pancreáticas las reducirán a aminoácidos, porque sino, no pueden pasar una membrana celular para llegar a la sangre ni de coña, así que tu cuerpo no va a distinguir si una proteína viene de un cerdo o de una lechuga. Joder, vete a la escuela,coño. Discúlpame, pero hoy estoy muy cabreado.
    1 K 19
  33. #33 --32677--
    Era necesario?
    0 K 8
comentarios cerrados

menéame