463 meneos
1601 clics
Ser autónomo será constitutivo de delito a partir de 2023
El Gobierno ha informado esta semana que ser autónomo será constitutivo de delito a partir del año 2023. Desde el Ejecutivo instan a todos los trabajadores por cuenta propia a cesar su actividad y dedicarse a un trabajo digno lo antes posible. “Hasta ahora hemos sido muy blandos con los autónomos, pero eso se acabó”, ha declarado el ministro de Seguridad Social, José Luis Escrivá. La agenda 2030 del Gobierno contempla la erradicación total de los autónomos, que ya han empezado a ser perseguidos por la Administración.
|
comentarios cerrados
A la guillotina con ellos!
Hasta que no se acabe con las autonomías seguirá habiendo autónomos.
También muchos se quejan de la pensión de mierda que les queda cuando han elegido cotizar al mínimo siempre.
Que graciosos estos de EMT
Un autonomo de estos al limite de ahora no es un autonomo "real", toda esa gente se dejaria la mierda de autonomos si consiguieran un simple trabajo, no digo ya decente, y no se si estamos haciendo el juego liberal al considerar a un autonomo como un currela mas.
¿Que haya que considerar una forma de conseguir legalizar ingresos por pequeñas ñapas? Pues supongo que si, pero no a costa de distorsionar lo que es un autonomo.
www.eldiario.es/economia/gobierno-plantea-nuevas-cuotas-autonomos-184-
Es curioso lo que hace la propaganda basada en bulos de la derecha. Todo el mundo pensando que es un atraco a los autónomos.
Si no eres rentable para el estado no trabajes.
Y así estamos, uno de los países con mas paro de Europa. Las tonterías que hay que oir, vaya país de pandereta.
Supongo que casi todos los países, por no decir todos, están equivocados porque ninguno tiene una cuota mínima de más de 200€ al mes para trabajar por cuenta ajena, encima con el paro extructural disparado como el nuestro.
Al final te está diciendo, o trabajas en negro o no trabajes, pero nadie se va a poner a tener una segunda actividad donde por ejemplo puede facturar 600 o 700 € para pagar la mitad solo en impuestos más los gastos derivados de ser autónomo como puedan ser asesorías, seguros, gasolina, etc.
Se debería de pagar en función de lo que ganas, de manera progresiva, y si el miedo es a que la gente declare menos de lo que gana, que se meta pasta en inspección.
Pero si comes a impuestos a la gente al final desincentivas que la gente trabaje, porque nadie quiere trabajar para al final no ver un duro.
Y no es un alegato contra pagar impuestos, faltaría más, hay que pagar, pero joder, no que el que gana cuatro duros pague un 50% mientras que el que gana 100 veces más pague muchísimo menos.
Abu Dabi. Poco les pasa.
En fin mi vida he cruzado mensaje de alguno con este pollo ni le he votado nada, pero bueno, algunos nacen ovejas y si les toca un pastor descarriado pues pasan estas cosas.
Nunca he tenido problemas en pagar el IVA.
Lo otro, pues sí.
han creídoha creídoAgradecería alguna luz
¿De verdad que el planteamiento en las nuevas cuotas de autónomos es una defensa al autónomo?
Aparte que estas cuotas son como si fuera un plan de pensiones porque el autónomo ni tiene paro ni tiene prácticamente nada, sirven solo para las cotizaciones para su jubilación, pero decir que cobrar 282 euros a quien gane de autónomo menos de 600 euros está bien porque ahora se paga más leches, es un poco insulto, prefiero que no toquen nada a que hagan esto
Pagar la cuota de autónomos no les reporta ningún beneficio extra. El estado les hace pagar otra vez por la misma sanidad, paro y jubilación que ya pagan con su nómina de asalariados. No se les descuenta ni un euro.
Al final, entre la cuota de autónomos y el IRPF (se suma su actividad con su sueldo), tienen la sensación de que todo ese trabajo se lo está llevando íntegro el estado.
El mensaje es: asalariados, limitaos a cobrar vuestra paguita y no os compliquéis en crear riqueza. Porque al que se mueva del tiesto, lo ahogamos a burocracia y lo crujimos a impuestos.
1] Pérdidas derivadas del desarrollo de la actividad en un año completo, superiores al 10% de los ingresos obtenidos en el mismo periodo, excluido el primer año de inicio de la actividad.
2] Ejecuciones judiciales o administrativas tendentes al cobro de las deudas reconocidas por los órganos ejecutivos, que comporten al menos el 30% de los ingresos del ejercicio económico inmediatamente anterior.
3] La declaración judicial de concurso que impida continuar con la actividad, en los términos de la Ley 22/2003, de 9 de julio, Concursal.
En la situación 2 y 3 estás básicamente jodido y serán pocos los que se acojan por ahí. Así que nos queda la opción 1, osease estar un año entero con más pérdidas que ingresos, ¿Cómo cojones vas a estar un año entero de pérdidas pagando la cuota de autónomo para conseguir una mierda de paro? y sobre todo ¿Por qué? Es ridículo, me encantaría saber cuántos autónomos se acogen a esto.
Es prácticamente imposible acogerte al paro.
Luego con la baja, a partir del cuarto día cobras 18.8€ por día, osea 564€ al mes, esto es acogiéndote a la cotización mímima. Además sigues pagando la cuota de autónomo los primeros 60 días, osea restale 300€ a esos 564€ y pásales el IRPF a ver en qué se te queda.
A partir del día 21 empezarás a cobrar 23.6€ osea 708€, de nuevo quítale 300€ e IRPF.
De puta risa, no, los autónomos no nos pillamos una baja a no ser que estés completamente jodido. Luego si quieres hablamos de bajas de paternidad/maternidad, convenios, días de asuntos propios, vacaciones pagadas etc...
No tiene ningún sentido que coticemos como un asalariado porque no accedemos a los mismos derechos ni trabajamos bajo las mismas condiciones.
A que esperáis vosotros a pagar más de 1000 pavos en seguros sociales que es lo que pagan por mi?
No soy un experto, soy autónomo societario. Nosotros somos empleados por cuenta ajena encubiertos.
Lo que se queja las asociaciones que se necesiten 8 años para que la bajada sea un poco más decente, que el quegana 500 euros pague 180 en vez de 280 deben pasar 8 años
Sé leer y el mínimo actual para los que ganan menos de 1125 es menor del que se paga ahora (a partir de los 1300 es más del que se paga ahora), pero en cantidades ridículas, hacer una reforma y permitir que se siga pagando 282 euros ganando menos de 600 euros me parece un crimen, por mucho que ahora se pague 360, es prácticamente validar el modelo actual (que puedo criticar que esto no es del ministerio de Yolanda sino de Escrivá)
Si hay una desigualdad con algo y se hace una reforma para arreglarlo, y apenas esa reforma sea un maquillaje, por mucho que se quede mejor que como estaba, se puede criticar igual por ser demasiado floja, y es lo que llevo diciéndote desde mi primer comentario
Dejad de pensar que si algo critico es porque me ha comido la cabeza la derecha, a mi no me come la cabeza ni la derecha ni la izquierda, puedo pensar por mi cuenta y nadie me dicta lo que tengo que escribir o sentir por una u otra noticia y en mi historial de comentarios lo puedes ver, que doy caña a todos, me importa el contenido no quien haya dicho ese contenido
Limosnilla le llamas a que otros tengan la oportunidad de prosperar como la has tenido tú, no sea que el día de mañana puedan competir en igualdad de condiciones.
Chollo de pagar menos de 300 euros al
Mes en seguros sociales y encima se quejan y unos trabajadores asalariados que pagamos más de 1.000 euros al mes y no podemos pagar menos
El dia que sepas el infierno que es montar una empresa en España me lo cuentas.
Yo lo que he criticado es el bulo de que la reforma supone un "atraco a los autónomos", que es lo que se está vendiendo en los medios y lo que ha inspirado este artículo de elmundotoday. Seguro que se podría hacer una reforma más beneficiosa para los que menos ingresan, pero entiendo que si no se hace será por algo, además de mantener las cuentas públicas. Imagino que es para desincentivar que la gente se dé de alta como autónomo para desgravarse el IVA de ciertos gastos (como la gasolina) con la excusa de que son de su actividad.
Esto ya nos lo sabemos.
La alternativa es favorecer a los que también sabemos. Y eso no es una teoría mia para reafirnarne.
Estoy de acuerdo en que deben pagar más los que más ganan y que se debe favorecer el emprendimiento reduciendo las cuotas a los que menos, asumiendo el estado su protección.
Si estás lloriqueando porque en 2030 vas a pagar el triple que ahora estás ganando bastante, lo suficiente para vivir muy bien y además contribuir al desarrollo del país, que es algo que debería enorgullecerte y no caer en la miseria moral de que quieres acumular más y más para que el resto no tengan la oportunidad de prosperar.
50%? A aplaudir? 60% a aplaudir más aún!
Que es eso de quejarse, ni que me hubiese ganado yo hasta el último puto céntimo, nada hombre nada, a remar y sonreír, sobretodo sonreír mucho.
Me parece lógico pagar un 30% de IRPF porque al fin y al cabo, estoy ganando un buen sueldo.
Me parece un puto atraco pagar más del 50% de mi sueldo entre cuota y IRPF, y te aseguro que a ti también te lo parecería si lo ganases.
Nadie quiere pasar horas trabajando para no ganar nada de dinero. ¿por qué no se estudia de una vez un sistema verdadereamente progresivo y que permita que la gente cotice sin verse ahogada?
La cuota reducida que se lanzó en su día de 50 € estuvo bien, de hecho creo que la tarifa de 250 € a la seguridad social no es excesiva para alguien que supuestamente lleva 2 años trabajando como autónomo, pero hay muchos casos particulares que no están evaluados, todos pagan lo mismo y pagan por igual.
La propuesta de Escrivá no mejorada en nada la situación, y no es más que una subida encubierta. En realidad el sistema está montado para el que gana mucho pague poco y el que gana poco pague mucho, un sinsentido.
Si eres autónomo y estás en la cuerda floja olvidaté.