Sudáfrica no juega finales,las gana.El viejo axioma seguirá siendo válido al menos durante cuatro años,porque este sábado los Springboks se hicieron en París con su cuarto entorchado Mundial en otros tantos partidos por el título. El que les desempata con Nueva Zelanda,su víctima propiciatoria (11-12) por segunda vez (ya batieron a los All Blacks en la de 1995),y les deja solos en lo alto del palmarés.Uno que reescribe la historia de este deporte,que da argumentos, a quién los quiera,para poner en entredicho la supremacía histórica de los kiwis
|
etiquetas: sudáfrica , nueva zelanda , mundial , final , campeón
Vale la pena verlo, fue todo un espectáculo. Un partidazo!! Los Blacks jugando con uno menos buena parte del encuentro...
Y Sudáfrica solamente hizo la única solución para ganar a AB, limpiar tus balones en el momento, defender los laterales embolsando al semiataque neozelandès y aprovechar cada intento de meter 3 puntos entre palos para irse con puntos, porque ensayar casi que no lo van a conseguir sin tomar demasiados riesgos.
Aunque es la única vez que voy a criticar el arbitraje, el motivo de la expulsión de Canes ha ocurrido 20 veces este mundial y no se ha sacado ni una roja. Y Owens hizo exactamente lo mismo dos veces en los cuartos y no pitaron ni golpe.
Por ejemplo, el ensayo anulado a Nz por pase adelantado se vio claramente esa infracción desde casa, y me cuesta creer que eso no lo viera el juez de línea porque estaba en su vertical bien colocado.
Pero es lo que tiene que algo esté legislado , que por mucho que lo esté la toma de la decisión es subjetiva.
Y de todas formas, creo que Sudáfrica hubiese ganado aún con 15, porque hizo exactamente lo que tenía que hacer para anular a NZ.
Hasta tiene su réplica en niño jugón. Son unos ídolos en su país x.com/rugbyworldcupes/status/1718309216325079456?s=20
O que se yo.
Me voy a la esquina de pensar, a ver si dejo de hacer tanto el tonto.
Los titulares de prensa, con frecuencia, abusan de expresiones manidas sin una mínima reflexión sobre su significado "como no podía ser de otra manera..."
Seguramente quería decir algo así: "hace historia", "escribe una nueva página en la historia de rugby"... pero se lió...
Relájate un poco y disfruta, leñe.
En una jugada tonta Cane mete el hombro en la cara de Kriel, cuando justo este hizo un cambio de dirección hacia él (no tuvo tiempo de agacharse...). Se cargan el rugby así. Son jugadas muy finas para dejar a un equipo con 15 durante 55min. En la final del mundial.
Los mejores partidos se vieron en cuartos: Francia- Sudáfrica y Allblacks-Irlanda. El resto fueron demasiado tácticos o con los árbitros demasiado influyentes.
15 contra 15clos Allá Blacks estaban totalmente controlados y no encontraban opciones de juego, las formaciones fijas las manejaba a placer sudáfrica y se jugaba a lo que ellos querían mientras que se veía en NZ la frustración de querer imponer y no poder.
De hecho esa drustración se traduce en amarillas y en tarjetas rojas más allá de las innumerables infracciones que permitieron a los bocks ganar el partido en base a penales
#2 La expulsión es clara, va con el hombro a la cabeza del contrario y no hay atenuante... Ni el rival estaba yendo hacia abajo, no estaba en movimiento... Le pegó de frente y sin motivo.
Bueno, y que la tarjeta de Coles fue exactamente lo mismo que hizo Farrell en cuartos y al inglés no le pitaron ni golpe, siendo un antijuego de libro.
1) Lo primero que tenemos que tener en cuenta es la posición de Cane, y si te fijás podemos estár de acuerdo que viene de lado, por no decir de atrás
x.com/MovistarRugby/status/1718354797357642234?s=20
Posteriormente hay un golpe de un sudafricano a un all black que si te fijás primero impacta en el hombro contrario y después golpea su cara, no es amarilla ya que se considera un golpe del juego.
Y lo mismo sucede con la del inglés el otro día, no va mal, pero el rival establa tackleado y venóa cayendo y en esa caída es ue se produce el golpe, no hay intención y es lo que se valora.
repito, mirá el video, Si jugaste al Rugby sabés que Cane no puede taclear desde la posición que se encuentra, ese es el agravante que lo deja afuera del partido