Ocio, entretenimiento y humor
105 meneos
1094 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Un tribunal de Estados Unidos tuvo que decidir si la batamanta es una prenda de vestir o ropa de cama

La batamanta es una manta y no una bata. Así lo ha dictaminado el tribunal de comercio internacional de Estados Unidos. Es una victoria para el fabricante de la manta con mangas, que ahora pagará menos impuestos. El juez ha señalado que el producto se comercializa como una manta y que el embalaje describe el producto como “¡La manta con mangas!”, además de representar a los consumidores “en situaciones en las que uno podría usar para manta, por ejemplo, estando sentado o recostado en un sofá”.

| etiquetas: batamanta , ropa , cama , tribunal , vestir , estados , unidos
75 30 23 K 6
44 comentarios
75 30 23 K 6
  1. tanttaka #11 tanttaka
    Leí un comentario en Reddit, creo que muy acertado, que decía que estos productos a veces ridículos de teletienda eran inventos para hacer la vida más fácil a personas con minusvalías y de avanzada edad, pero que los anuncios se hacian con gente joven para vender más y no encasillar a sus clientes reales.
    Si lo pensais bien, una bata con mangas es una prenda muy cómoda para alguien que va en silla de ruedas, y desde luego más sencilla de poner o quitar que una chaqueta o un jersey.
    17 K 168
  2. ﻞαʋιҽɾαẞ #1 ﻞαʋιҽɾαẞ
    Por fin podremos dormir tranquilos.
    8 K 92
  3. #14 pcmaster
    #11 Sí, pero no es una bata, sino una manta. xD
    6 K 67
  4. manuelpepito #3 manuelpepito
    Un claro error judicial. Con la batamanta se puede ir a comprar el pan. Es una prenda.
    4 K 60
  5. Cmenta #12 Cmenta
    Y el pajillator y la chorrimanguera entonces, ¿qué son?
    5 K 56
  6. sorrillo #2 sorrillo *
    Habrá que inventar pues el LibroFerrari, mostrando fotos de consumidores leyendo en su LibroFerrari en las zonas de descanso, para así poder aplicarle el IVA superreducido.
    5 K 50
  7. gonas #10 gonas
    #8 pues con la polemica de que los robot paguen impuestos vamos a flipar.
    3 K 50
  8. #4 --137040--
    #2 No es tan descabellado, hace un tiempo leí que un teatro regalaban revistas porno para aplicar el tipo reducido de iva (hablo de cabeza pero algo así era).
    4 K 48
  9. sorrillo #6 sorrillo
    #2 Técnicamente regalaban entradas de teatro con la compra de revistas porno, sí: ccaa.elpais.com/ccaa/2014/10/30/madrid/1414699456_305507.html
    3 K 47
  10. gonas #9 gonas
    #3 y con una manta tambien puedes. La discusión es estupida.
    5 K 42
  11. #32 elqueopina
    #5 Hombre si el de batman vuelve cumple la normativa de gases con ese pedazo motor a reacción escupiendo fuego habría que revisar la normativa la verdad...
    3 K 36
  12. ur_quan_master #8 ur_quan_master
    La lección de todo esto es la necesidad de simplificar los sistemas impositivos.
    2 K 33
  14. #7 --137040--
    #6 eso es exactamente lo que decía en #4, gracias.
    1 K 30
  15. sad2013 #13 sad2013
    #10 en muchos países se pagan impuestos por tener tv, no será tan complicado.
    2 K 29
  16. #5 --152779-- *
    A mi lo que me quita el sueño es el batimovil

    ¿Paga Impuesto de circulación? ¿Cumple la normativa de gases? ¿Esta homologado debidamente?
    2 K 27
  17. #39 nicoferfio
    #1 Y calentitos.
    1 K 26
  18. #16 --403703--
    Meneame, mejor que forocoches
    1 K 23
  19. #20 --159263--
    Cuanto más entro a "informarme" en Menéame, más me gusta la prensa AEDE. xD xD xD

    #16 Discrepo. El original siempre es mejor que la copia.
    1 K 23
  20. #34 --152779--
    #32 Viendo lo de volkswagen...
    1 K 23
  21. #40 AGlC
    #4 Si, era una forma de protestar contra el IVA cultural. El tema era que te "vendían" la revista y con ella te "regalaban" la entrada.
    Era para evidenciar el absurdo de que el IVA de una revista erótica sea más bajo que el de una obra de teatro.
    1 K 23
  22. #33 --46835-- *
    #32 va a amoniaco con lo cual lo tiene fácil para cumplir emisiones, de ahí el color de la llama(podría ser hidrógeno pero por el color de la llama lo descarto).
    1 K 22
  23. #17 raul_lapeira
    #10 Que los robots paguen impuestos será facil, de ahi se va a pagar parte de la renta universal
    1 K 21
  24. #23 raul_lapeira
    #22 Por robot, unidad productiva, piensa en un IRPF pero IRR
    1 K 20
  25. #26 raul_lapeira
    #24 No, cada IRR se medira por el tipo de robot... igual que con el IRPF, por niveles. Un temporizador no es un robot. Los nanorobots, igual que el resto, por niveles.
    1 K 20
  26. narvatu #28 narvatu
    #4 A mi me he recordado este otro caso de "ingerencia" judicial
    www.meneame.net/story/juez-dictamina-pringles-no-son-patatas-fritas

    Lo que sea con tal de pagar menos impuestos
    1 K 19
  27. #36 elqueopina
    #33 Umm... Asi alfred puede disimular el combustible para el batmovil con el de los detergentes del hogar.
    1 K 18
  29. #27 fran77
    #24 tienes los dedos grandes verdad?
    3 K 14
  30. gonas #22 gonas *
    #13 #17 defineme que es y que no es un robot. ¿Y dos robot? ¿Pagas los impuestos por el numero de robot? Una fabrica se podria definIr como un solo robot.

    Los impuestos se han de pagar en función de los veneficios, no en la forma de producirlos. Y como mucho se pueden reducir por lo que produzcas, pero no como lo produzcas.
    0 K 12
  31. gonas #24 gonas *
    #23 ¿las lavanderias tienes que pagar por las labadoras? ¿Y por un ordenador de oficina cuanto se paga? ¿Y por un sistema que encienda y apague las luces? ¿Y si usas miles de nanorobot, pagas lo mismo que por un robot gigante?
    0 K 12
  32. gonas #37 gonas
    #26 Con esa mentalidad, al final los sectores que tengan mejores lobbies serán los más beneficiados.
    0 K 12
  33. #30 --46835-- *
    #8 en la ropa ningún país que no sea el sudeste asiático se va a atrever a hacer eso.
    Conflicto textil de China contra la unión europea, tienes documentación de sobra de cuanto implica simplificar eso.
    De hecho el tribunal de EEUU trataba de impedirlo, fue la OMC la que dijo lo contrario.
    0 K 11
  34. #38 --46835--
    #29 las batas en la unión europea es ropa de cama: www.camaras.org/comext/htdocs/listado.php?parent=6302 las partidas 63.02.9#
    0 K 11
  36. marlenne #21 marlenne
    Tienes frio ehh, perraaa!!
    0 K 9
  37. Estopero #35 Estopero
    #11 si crees que la batamanta va dirigida a un grupo reducido de personas... es que no la has probado!

    Tengo como mínimo 4 o 5 amigos de alrededor de 30 años que la tienen, y eso sin contar a los que les da vergüenza reconocer que la tienen.

    Si, ok, yo también la tengo, pero es que tiene hueco para los pies y un bolsillo perfectamente accesible para poner el mando a distancia o smartphone!!

    En centros comerciales suele estar a unos 20€, lo digo porque se acerca el día del padre ;) ;)
    0 K 9
  38. #42 raul_lapeira
    #37 "al final"?... pensaba que eso llevaba pasando desde que se extendio el lobbismo
    0 K 9
  39. #29 fran77 *
    Pues yo creo que es una bata, desde luego no es ropa de cama
    0 K 8
  40. #31 elqueopina
    #6 #2 Vamos una vuelta de tuerca a la pirula de vendo boli bic y regalo entradas para champions.
    0 K 7
  41. #19 Frontovik *
    Pa ponernos en situacion y entender la tematica de la noticia

    www.youtube.com/watch?v=shLNO7fY2hc

    Lol, 16 seg... Sabia que alguien tenia que ponerlo
    0 K 6
  42. #25 mojopiconpuntonet
    #21 Hoy follas, carcamal!
    0 K 6
  43. #41 El_Pobrecito_Hablador
    Yo más lo consideraría método anticonceptivo...
    0 K 6
  44. #43 giropau
    #15 #16 #20 es verdad, que desfachatez. Aquí en Menéame se viene a hablar de corrupción, de lo malos que son los bancos y las eléctricas y lo bueno que es Pablo Iglesias. Cualquier otro tema debería estar prohibido y los usuarios que enviaran dichas noticias condenados a 10 latigazos mientras escuchan a Ramoncín. Que se piensan ¿que pueden enviar noticias sobre curiosidades? ¡¡¡Vamos hombre!!!.
    0 K 6
comentarios cerrados

menéame