Ocio, entretenimiento y humor
163 meneos
7566 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Vídeo del nuevo récord mundial harrijasotzaile de levantamiento de piedra femenino: 157 kilos

La harrijasotzaile (levantadora de piedra) vasca Idoia Etxeberria ha establecido un nuevo récord mundial femenino al levantar una mole de 157 kilos. Ha superado en 7 kilos la anterior marca que ella misma estableció en 2012.

| etiquetas: harrijasotzaile , idoia etxeberria , record mundial
136 27 48 K 46
143 comentarios
136 27 48 K 46
12»
  1. #101 --165145--
    #100, juasjuas, pues precisamente estaba pensando poner de ejemplo el lanzamiento de hueso de oliva (y ayer mismo estuve en Cieza), pero no, mi modalidad es resolver el cubo de Rubik a ciegas y similares :-P
    1 K 18
  2. Rembrandt #102 Rembrandt
    #79 El record que has puesto es el de hombres. En mujeres, hasta 70 kilos los records del mundo son menores que el de esta chica. De hecho, en la modalidad de arrancada ninguna mujer en el mundo ha superado estos 157 kilos (record 155)

    Pero vamos, como te han comentado son deportes diferentes la halterofilia y el levantamiento de piedra.
    2 K 16
  3. #103 --165145--
    #102, sí, cierto, busqué, salía dos noticias juntas y mezclé datos. Pero vamos, lo que comento yo después, que el levantamiento de piedra es un deporte minoritario comparado con la halterofilia y por tanto los récords son más asequibles.
    0 K 15
  4. #104 scalvo
    #64 Pero se usa como sinónimo de ese tipo de mujer? O sólo para las miembros del partido?
    0 K 10
  6. #106 --396299--
    #104 A ver, no he estudiado tanto del tema, pero el partido en sí fue ilegalizado, así que ya no existe ni he sabido más de aquellas mujeres, 9 escaños tuvieron en el parlamento vasco.
    Yo lo he escuchado para definir a las mujeres de ese estereotipo, con pelo corto, normalmente entraditas en carnes, no muy agraciadas y tampoco con mucho estilo para vestir en general. Y mayormente habitantes de Euskal Herria y favorables a la independencia de ésta, claro está.
    1 K 21
  7. #107 --427498--
    #88 Acabas de decir una chorrada impresionante.

    Confundes dimorfimo sexual con caracteres de reclamo como cornamentas o las plumas del pavo real.
    La masa muscular "extra" de los machos humanos no es inútil.
    2 K 17
  8. #108 Gaueko
    #71 "creo que te ha traicionado la bilis" te aseguro no tengo ninguna "bilis" contra el sexo femenino. Sugerir que puedo ser un misógino me ofende y dice mucho de qué clase de debate puedo esperar de ti.

    Al escribir mi última línea estaba pensando en otro estudio que dice que las mujeres entrenadas tienen menos fuerza que los hombres sin entrenar.
    europepmc.org/abstract/med/7253873

    Por eso sonó un poco a ley universal, pero estoy plenamente de acuerdo con lo que dice #62, es sólo una generalización. Existen casos puntuales de mujeres más fuertes que hombres, aunque sean desviaciones de la norma.

    Personalmente con estas cosas soy individualista. Tener estereotipos es útil porque se basan en la realidad, siempre y cuando uno no pierda de vista que son generalizaciones y no leyes escritas en piedra. Se debe analizar cada caso por separado y a cada persona por su valía (igualitarismo - meritocracia).

    Por lo demás, podría comentar alguno sobre cómo este dimorfismo sexual afecta a la discriminación positiva y a la estructura patriarcal de la sociedad pero no quiero dar otra patada al avispero misógino falócrata machirulofascista de menéame ;)
    6 K 46
  9. Frederic_Bourdin #109 Frederic_Bourdin
    Hostia qué sexy.
    0 K 10
  10. #110 Gaueko
    #58 youtu.be/FcoNjuphaxc
    NPI, pregúntale a un biólogo, yo soy más de letras.
    Mi intuición es que la diferencia es biológica y la cultura no hace sino reflejar/reforzar esas tendencias.
    Pero siempre es un placer que pongan a prueba mi visión del mundo con perspectivas diferentes. ¿Tienes algún estudio o ejemplo de una sociedad con los roles de género invertidos en la que las mujeres sean el doble de fuertes que los hombres? Algo así realmente me haría dudar.
    1 K 13
  11. #111 Gaueko
    #62 cierto, totalmente de acuerdo contigo. Minipunto para tí.
    1 K 19
  12. #112 --424445--
    #24 Hola :professor: {0x1f64b}
    1 K 30
  13. #113 Gaueko
    #66 Si una mujer quiere realizar determinado trabajo físico y alguien duda de su capacidad (comparada con la de hombres) está siendo realista. Discriminarle sería no darle siquiera la oportunidad de demostrar su valía. Lo primero me parece normal, lo segundo inexcusable.

    El problema es que hay quien dice que la prueba de que se discrimina a las mujeres es que no trabajan en determinados trabajos físicos. Ocultan otras razones como que sean menos aptas para el puesto que la mayoría de hombres o que símplemente prefieran otros trabajos más cómodos.
    1 K 8
  14. #114 Gaueko
    #67 ¿tener más fuerza no tienen nada que ver con la capacidad para realizar trabajos físicos? ¿Una mujer media puede cargar tantos sacos de cemento en una jornada laboral como un hombre medio?
    ¿Y soy yo el que interpreto como me da la gana para tener razón? Pues ánimo... hembrota.
    1 K 8
  15. #115 Gaueko
    #91 Gracias por darme la razón. Y sí, probablemente si esa moza me arrea un hostión me arranque la cabeza, no es algo que me quite el sueño.

    "Parece que tenéis miedo de las hembras humanas. Qué pandas de inseguros."
    ¿Es tradición en menéame decir cosas negativas de quien expone un argumento para que parezca menos válido?
    1 K 12
  16. pardiml #116 pardiml
    #82 si si, lo mismitico es...
    0 K 9
  17. #117 Gaueko
    #88 Yo diría lo contrario. La neotenia está mucho más acentuada en las mujeres que en los hombres y la menor fuerza física es otra manifestación de esto.
    No acabo de ver ese origen del dimorfismo como reclamo sexual. La melena del leon es decorativa, no funcional, del mismo modo que los cuernos del ciervo. Parece que afirmes que la mayor fuerza física no tuviera ninguna utilidad real.
    En alguna parte leí que el sistema de selección sexual humano pasó del jerárquico (macho alfa es el único que moja) al de tournament (machos compiten entre sí y las hembras eligen al más apto que pueden atraer). Esto explica la diferencia de fuerza, los machos compiten entre ellos.
    Si tienes en cuenta que las especies de simios que presentan dimorfismo sexual tienen roles diferenciados por sexo parece indicar que tuvieron más exito las sociedades que dividían tareas por sexo, haciendo que los hombres se encargasen de tareas más físicas (caza, protección...) mientras que las mujeres hacían recolección y crianza, explicando la diferencia de fuerza.

    Hace mucho que quiero leer algo de Jared Diamond, y creo que Marvin Harris también es bueno, me interesa el tema. To te recomiendo a Desmond Morris - El mono desnudo. Hace que uno quite a la especie humana del pedestal.
    0 K 9
  18. IvanDrago #118 IvanDrago
    #15 A tí se te ve que eres humano, no por el pene que otras especies también tienen, sino por tu estupidez...
    1 K 16
  19. #119 --27313-- *
    #118 Seguro que ese politicorrectismo que te exuda por los poros te ayuda a sentirte en todo lo alto de la escalera moral, ¿eh campeón? Venga, que duermas bien, caballero blanco. :-*
    0 K 11
  20. IvanDrago #120 IvanDrago
    #119 es inversamente proporcional a tu respeto hacia las mujeres...
    1 K 16
  21. #121 --27313-- *
    #120 Bueno, está bien que reconozcas que vas de unicornio salvavidas cuando luego seguramente en la vida real hagas todo lo contrario de lo que dices. Ya te habíamos calado, pero igualmente está bien que lo reconozcas.

    Luego en otra ocasión ya si eso discutimos el sanbenito que me estás intentando colgar. Te recomiendo que vayas repitiendo todos los días varias veces frente al espejo la frase "el usuario roy de quien sólo he leído tres frases en internet no tiene respeto por las mujeres" y antes de que te des cuenta se habrá hecho realidad.
    0 K 11
  22. #122 --469435--
    #115 Te he dado la razón y he dado mi impresión simplemente.
    1 K 14
  23. victorjba #123 victorjba
    ¿Femenino? Normal que los vascos no follen.
    1 K 8
  24. #124 Gaueko
    #122 Que sí, pesado, que sólo me has dado la razón y dado tu impresión simplemente. Parece que tengas miedo de te reprochen el dificultar el debate. Qué mal aceptas las críticas.

    ------

    ¿Te das cuenta? Primero te doy la razón pero como a los locos,llamándote pesado, en plan "la perra gorda para ti" o "te digo que sí porque paso de discutir". Así aunque cedo en mi postura tú quedas como un idiota cansino y demasiado susceptible.
    Y acto seguido te ridiculizo diciendo que no sabes aceptar críticas.
    Si no consigo irritarte al menos tienes que pasar a la defensiva y negar mis acusaciones, desviando la atención del tema en cuestión a gilipolleces personales.

    Esto es envenenar el discurso y es muy, muy típico, discutiendo con feministas (si no estas de acuerdo con ellas en algo lo primero que hacen es llamarte misógino o machista). Me he dado cuenta de que cuando termino una discusión de mala hostia y siendo borde, sarcástico o condescendiente es porque me acaban sacando de quicio con mierdas como esta. Por eso no lo he dejado pasar.
    Hacer juicios sobre la persona que expone un argumento es bajo y dice más de ti que del mencionado.
    1 K 8
  25. #125 --469435--
    #124 Te lo tomas demasiado en serio ,respira y tranquilizate .Esto solo es un foro de mindunguis
    1 K 14
  26. #126 --39367--
    #117 Mezclar a autores reconocidos en la materia como Harris o Diamond con las pajas mentales magufas de Harris es de tener poco criterio.

    Precisamente es Diamond quien hace un recuento del aporte calórico suministrado por hombres y mujeres en sociedades cazadoras-rexolectoras concluyendo que la caza, suminiatrada por sólo un grupo hombres de la tribu (ni siquiera todos) , no supone más del 5% de las totales. La caza es la expresión del reclamo de una posición social dentro del grupo, innecesaria a efectos de la supervivencia.
    0 K 7
  27. #127 --39367--
    #107 Te remito a antropólogos de la talla de Harris y Diamond, no de tu cuñao que de esto sabe mucho.
    0 K 7
  28. #128 --427498--
    #127 Los antropólogos de biología ni zorra.
    1 K 7
  29. #129 --336008-- *
    #29 Que no encuentres atractiva a una mujer musculada es otra cosa, no creo que nadie te lo vaya a exigir, pero de ahí a decir que no cumple con nada de lo que entiendes por mujer hay un buen trecho, y creo que hay que tener una visión limitada y superficial de lo que somos las personas para pensar así.
    2 K 12
  30. #130 --39367--
    #128 Pues sácate la bibliografía de tu cuñao, y nos iluminas.

    Pero lo mismo en Forocoches te sentirás más en tu salsa. Lo digo por el ridículo que estás haciendo con el nivelón de tu argunentos.
    0 K 7
  31. #131 --427498-- *
    #130 Vamos a ver, atropólogo de pacotilla, soy científico, los antropólogos no tenéis ni puta idea de biología, ni fisiología.
    Existe dimorfismo sexual en los seres humanos debido a que el hombre ejercía era el que tenía que cazar y defender, y para ello necesitaba esa masa muscular extra (que tú dices que es extra e innecesaria y sólo para atraer hembras), mayor tamaño y agresividad que sus contrapartidas femeninas, .
    No me vengas a contar historias ni te las des de experto porque tengas un diplomita en antropología que tienes que venir a chulear a Menéame porque no sabes qué hacer con él, que te retratas como un lerdo.
    1 K 7
  32. #132 --39367-- *
    #131 "Soy científico ". xD xD xD xD xD xD xD

    No, sacar un cinco en Conocimiento del Medio de 2° de ESO no te habilita como científico.
    2 K -3
  33. #133 --427498-- *
    #132 Lo soy, lo he estudiado, y ejerzo, a diferencia de ti, cuñao.
    Sigue preparandote las oposiciones, que es para lo único que vale el título que tienes.
    1 K 7
  35. #135 --427498--
    #134 Meh, para que vamos a hacer más leña del árbol caído, no tienes la culpa de ser antropólogo, es de la sociedad.
    0 K 8
  36. Shinu #136 Shinu
    #96 Quizá tenga más que ver con que las mujeres no quieren realizar ciertos tipos de trabajos. ¿Conoces a alguna mujer que quiera trabajar en una obra?
    1 K 18
  37. hotza #137 hotza
    #38 Como ¿Iker Casillas?
    ¿como el tipico machote entrenador de furbol que lo tiran por no ganar y llora como un gran Español?
    0 K 8
  38. #138 Gaueko
    #126 Las "pajas mentales magufas" no son de Harris Morris sino mías. Gracias por lo que me corresponde y la alusión a mi falta de criterio.

    Harris será muy buen antropólogo pero no es dios, puede estar equivocado. Si no lo ves = falacia ad verecundiam.

    Su postura, si es tal como dices, parece que ha sido descartada por la comunidad científica. Mira este par de publicaciones científicas afirmando que el 65% del aporte calórico era de carne 20 años después de la teoría de Harris:
    ajcn.nutrition.org/content/71/3/682.long
    www.direct-ms.org/pdf/EvolutionPaleolithic/Meat Paradox EJCN.pdf

    Personalmente desconozco qué teoría será más válida. No soy un experto para evaluar las metodologías de ambas y decidir por mí mismo cuál es más sólida. Pero que en la comunidad científica se publique algo refutándole 20 años después parece inclinar la balanza hacia este lado (ya no es que se tuviera una idea que Harris desmintió, sino que Harris propuso una visión alternativa que no ha cuajado).

    Aceptarás que Harris parecía estar equivocado en esto o, al menos, que no hay consenso en la comunidad científica sobre el tema. Si estoy errado y los estudios que enlazo han sido refutados posteriormente o la comunidad científica se ha decantado mayoritariamente por Harris te ruego que me facilites algún enlace.

    Por cierto, reitero mi recomendación de Desmond Morris. Viendo que no lo conoces te diré que es un zoólogo, y hace un estudio desde su perspectiva sobre la etología del ser humano. Un punto de vista muy interesante.
    0 K 9
  39. #139 --125581-- *
    #88 "Pero si no eres de leer libros sin dibujitos siempre puedes ver Superviviente: los hombres acaban hechos polvo y las mujeres con un par de kilos menos. "

    Igual es que el hombre para aguantar su propia constitución necesita más energía. Por comentarlo.

    De hecho las cantidades de calorías recomendadas para hombres y mujeres suelen ser diferentes.

    En el caso de las mujeres ellas necesitan menos que nosotros, por lo que normal que sobrevivan mejor, necesitan menos para subsistir.
    0 K 10
  40. #140 Gaueko
    #139 o igual es porque los hombres hacen todo el trabajo. No sé, eso dicen algunos...
    www.returnofkings.com/32053/this-accidental-experiment-shows-the-super
    1 K 8
  41. #141 --363455--
    #136 No, de hecho he conocido a bastante gente que trabaja en la obra y nunca a nadie que quiera trabajar en la obra. Pero seguro que alguna mujer albañil hay. Mujeres que curren en su propia obra o en la de algún amigo o familiar sí he conocido unas cuantas y eran competentes, aunque las condiciones laborales ahí tampoco eran tan duras como en la construcción, pero ese es otro problema, que esos trabajos no deberían de ser tan duros en pleno siglo XXI.
    Puedo interpretarlo como que nuestra sociedad es todavía tan machista que las mujeres ni se plantean entrar en la construcción, siendo que hay bastantes con un físico capaz, sea por motivos de su rol sexual, porque asumen que las van a rechazar o por lo que sea. Recuerdo que desde pequeños las niñas casi siempre manifestaban mucha menos destreza de la que eran capaces en los deportes, eso es machismo.
    Espero que en el futuro no sea tan raro ver a una mujer trabajando en la construcción, habremos avanzado.
    1 K 11
  42. IvanDrago #142 IvanDrago *
    #121 Si no hubiese acertado con lo que he dicho, no te hubieras ofendido tanto... xD
    0 K 13
  43. #143 --27313--
    #142 Veo que ya te lo vas creyendo, estás ya de camino al éxito.
    0 K 11
12»
comentarios cerrados

menéame