#107 Mira los USA han estado haciendo esta clase de faenas durante décadas (echa un ojo a Sudamérica), puedes apostar que esta es otra más que la cabra siempre tira para el monte, en unos años ya se filtrará todo con pelos y señales, tiempo al tiempo.
#109 La URSS y el NSDAP ya no existen pero tampoco es que los USA hayan demostrado un cambio en sus políticas desde sus tiempo caciquiles y estos siguen existiendo ¿Verdad?
Esto me recuerda a la campaña para unir Saddam Hussein con Al-Qaeda. Los mismos perros con distinto collar. Y exactamente igual, todo para justificar una intervención militar con fines espúreos. En el primer caso de tanto insistir lo consiguieron. Y estos van camino de conseguirlo.
No hay nada como tener un enemigo común para hacer amigos antiguos enemigos.
#111 Lo dicho, dame pruebas de que AP es el PP y de que Rusia tiene gulags con presos políticos, entretente un rato, quiero declaraciones oficiales nada de pamplinas, si quieres ganarte el sueldo vas a tener que trabajar bien duro.
#77 Realmente no sé exactamente a qué teoría s refieren aquí en particular.
Sin embargo, los precedentes históricos muestran que Estados Unidos ha apoyado a quien le ha interesado sin importar si respetaban los derechos humanos o no: en.wikipedia.org/wiki/Covert_United_States_foreign_regime_change_actio
A lo mejor te explota a tí (tranquilo, no en tu caso, no es un órgano vital)
Aunque derrotado en el Golfo, con exclusión aérea y demás Sadam controlaba el país a sangre y fuego, como bien dictador que era. Fue el tarado de Bush hijo (Bush padre sabía que la zona estaba mejor con un cabrón como Sadam que en una anarquía islamista y por eso no lo derrocó cuando podía sin problema, pero es que no tenía sustituto) y los tarados que le aplaudíais quien quitó al cabrón que daba estabilidad a la región (a cosa de masacrar gente) y en el vacío de poder se siguen masacrando entre ellos y encima exportando las masacres.
#127 Mi comentario sólo dice lo siguiente: Estados Unidos ya ha armado a integristas islámicos en el pasado como hizo en la operación ciclón en Afganistán ( es.wikipedia.org/wiki/Operación_Ciclón ). Lo que hace razonable que muchos especulen en que lo haya podido volver a hacer.
Algunas matizaciones:
Primero. Yo no hablo de apoyar a otros países, sino de apoyar a grupos armados para derrocar a gobiernos, cómo el caso de los Contras (que acarreó la sanción del Tribunal Internacional) o el apoyo para derrocar al gobierno democráticamente electo de Allende en Chile.
Segundo. No me vale el "y tú más". Si tienes un listado de países que apoyan a grupos terroristas, sólo sirve para añadir más antecedentes. En el particular caso de esta noticia se vincula a USA con el terrorismo islámico y yo, sin asegurar que esté ocurriendo ahora sólo apunto a antecedentes que muestran que no es una hipótesis a descartar como imposible.
Tercero. No entiendo el propósito de tus preguntas finales. Sí me interesa conocer más sobre política exterior "a estas alturas", ¿tienes enlaces a algún curso online que quieras compartir?. Sobre las pruebas, he pasado un enlace a Wikipedia con bastantes referencias de lo que USA hizo en el pasado, que es de lo único que va mi comentario. Creo que si acusasen mañana a alguien de cometer un delito, sería relevante mencionar que dicha persona tiene antecedentes por ese mismo delito (y sería extremadamente absurdo que la respuesta fuese que hay muchos otros delincuentes, despreciar el comentario porque no son pruebas del supuesto delito o recomendar clases).
#6 En un nuevo video difundido por el Estado Islámico, el grupo yihadista muestra la captura de la antigua ciudad de Palmira, también conocida como Tadmur en árabe. Durante el video, se muestra al menos, un misil antitanque BGM-71 TOW de fabricación estadounidensese que se utiliza contra las tropas del régimen sirio cerca de la ciudad.
#146 Respecto a lo de "integristas islámicos", allá dónde he leido sobre el caso se les denomina " muyahidines" (o "combatiente islámico fundamentalista" es.wikipedia.org/wiki/Muyahidín).
"Antecedentes no son pruebas"
Ya lo sé. No he dicho que tenga pruebas. Sólo digo que hay antecedentes suficientemente similares para alimentar todo tipo de teorías.
Por decirlo de otro modo. Si acusasen a Andorra, pensaría "no puede ser! No tiene sentido!". En cambio, si acusan a USA pienso más bien "buff, no sería la primera vez".
#128 Pierdes el tiempo con el Marhuenda de meneame... Coge media verdad, la reboza de mil mierdas y voilá, ya nadie puede estar seguro ni de quien es su madre...
Esa es tu madre? Pruebas! Quiero pruebas!! No! esas no me sirven... El adn es propaganda proputin... PRUEBAS!!
Hasta cuando alguien del gobierno americano le lleva la contraria, el con sus santos cojones lo desmiente con más mierda y rebozados varios... Este hombre tiene que cobrar un montón. 16 horas al día 7 días a la semana en meneame no puede ser bueno.
#68 Para eso a veces hay que esperar décadas, con suerte acaba siendo el propio EEUU quien lo acaba reconociendo... cuando ya a nadie le importa un carajo.
#6 Te refieres a los Toyota Hilux? Que están venga a preguntar de dónde han salido, cuando fue el propio gobierno americano que se los pasó en 2011 para apoyar a los "rebeldes"? Y que ahora misteriosamente están en manos de ISIS?
#172 solo hay una verdad y su profeta es expertomilitar.
A ti te dicen que tu objetivo es desmontar que el agua deja pasar la luz y empezarías: Que luz? Te recuerdo que la luz rusa es negra...Agua limpia o sucia? A que profundidad? como sabemos que ese agua es agua realmente? Quien lo ha dicho, RT? falso! etc...
#184 Obesomilitar, experpentomilitar, tonto que sigue el camino aunque el camino se acabe,...
La verdad es que mete muchas horas y es raro que aguante su karma tanto, la gente se esta hartando y lo que hacen es ignorarle. Lo unico bueno es que el tipo ese es como Inda y ayuda mucho a un tipo de noticias y a que PP quede fatal. Ademas que no tiene verguenza y sigue aunque haga el mayor de los ridiculos.
La verdad es que espero que solo sea asi aqui, si no me daria miedo encontrarmelo en la vida real.
#145 Ojalá tuvieras razón pero creó que pecas de ingenuidad. La guerra comenzó con la oposición al régimen déspota de Al Assad, y después se convirtió en un avispero al que acudieron y aprovecharonlos islamistas más radicales para convertir sus sueños en realidad y unificándose el conflicto con el ya existente en el vecino Irak.
Un Assad victorioso sería más tiránico y la paz le serviría para acabar con los opositores con los que no pudo acabar en la guerra, aún cuándo hubieran luchado juntos circunstancialmente.
Si, es verdad, hay una opción menos mala, sobre todo porque nos conviene más a nosotros que a los mismos sirios, que varios años después de guerra y cientos de miles de muertos su situación sería aún mucho peor que antes de la guerra.
¿No podermos considerar siquiera que esta gente también tiene derecho a vivir en paz y en libertad sin necesidad de dictadores que nos puedan convenir más o menos como lo fue en su momento el mismísimo Franco para las potencias occidentales? Si lo se, en realidad el ingenuo soy yo...
#187 sería mas tiranico.... o no. Pero cambiar de regimen tiene que darse de otra manera y no a golpe de terrorismo y financiación exterior descontrolada hacia grupos no moderados.
Siria es un pais muy joven que solo ha conocido el regimen de los Assad, en España nos comimos un golpe de estado y un cambio de regimen apoyado por los fascistas primero y permitido por los democratas despues.
España fue de lo mas retrasado de europa occidental mientras que Siria ha sido un pais con una calidad de vida mejor a muchos de sus vecinos, y que se mantuviera como pais laico es algo que yo agradezco.
#197 Eso ha sido cuando se les han desmadrado y han empezado a atacarles a ellos ¿Alguna noticia de los años anteriores? Estaré encantado de leerlas. Los EEUU dicen que "tienen petróleo", como si eso hubiera sido obstáculo en Iraq o Libia... foreignpolicy.com/2015/09/10/the-king-and-isis-saudi-arabia-egypt-iraq
Mira esta: www.ft.com/cms/s/0/8bba2ab4-2b00-11e5-8613-e7aedbb7bdb7.html : "...But it was also Prince Saud, Arab officials say, who told John Kerry, US secretary of state, last summer after Isis surged back from Syria into Iraq, that “Daesh [an Arabic acronym for Isis] is our [Sunni] response to your support for the Da’wa”, the Shia Islamist party that has dominated Iraq since the fall of Saddam Hussein’s minority Sunni regime — with varying degrees of support from Washington and Tehran."
Me dan unas ganas de devolvérselos a todos.
No hay nada como tener un enemigo común para hacer amigos antiguos enemigos.
Sin embargo, los precedentes históricos muestran que Estados Unidos ha apoyado a quien le ha interesado sin importar si respetaban los derechos humanos o no: en.wikipedia.org/wiki/Covert_United_States_foreign_regime_change_actio
www.ijreview.com/2015/03/279944-country-named-biggest-threat-world-pea
Los USA dan apoyo al que más le conviene en cada momento bien sean kurdos o ISIS
Vale, tú eres quien acusa.
A lo mejor te explota a tí (tranquilo, no en tu caso, no es un órgano vital)
Aunque derrotado en el Golfo, con exclusión aérea y demás Sadam controlaba el país a sangre y fuego, como bien dictador que era. Fue el tarado de Bush hijo (Bush padre sabía que la zona estaba mejor con un cabrón como Sadam que en una anarquía islamista y por eso no lo derrocó cuando podía sin problema, pero es que no tenía sustituto) y los tarados que le aplaudíais quien quitó al cabrón que daba estabilidad a la región (a cosa de masacrar gente) y en el vacío de poder se siguen masacrando entre ellos y encima exportando las masacres.
Algunas matizaciones:
Primero. Yo no hablo de apoyar a otros países, sino de apoyar a grupos armados para derrocar a gobiernos, cómo el caso de los Contras (que acarreó la sanción del Tribunal Internacional) o el apoyo para derrocar al gobierno democráticamente electo de Allende en Chile.
Segundo. No me vale el "y tú más". Si tienes un listado de países que apoyan a grupos terroristas, sólo sirve para añadir más antecedentes. En el particular caso de esta noticia se vincula a USA con el terrorismo islámico y yo, sin asegurar que esté ocurriendo ahora sólo apunto a antecedentes que muestran que no es una hipótesis a descartar como imposible.
Tercero. No entiendo el propósito de tus preguntas finales. Sí me interesa conocer más sobre política exterior "a estas alturas", ¿tienes enlaces a algún curso online que quieras compartir?. Sobre las pruebas, he pasado un enlace a Wikipedia con bastantes referencias de lo que USA hizo en el pasado, que es de lo único que va mi comentario. Creo que si acusasen mañana a alguien de cometer un delito, sería relevante mencionar que dicha persona tiene antecedentes por ese mismo delito (y sería extremadamente absurdo que la respuesta fuese que hay muchos otros delincuentes, despreciar el comentario porque no son pruebas del supuesto delito o recomendar clases).
Si quitas a Assad, tienes a Libia como ejemplo de lo que pasara.
Ninguna de las opciones es perfecta, pero hay mala y menos mala.
"Antecedentes no son pruebas"
Ya lo sé. No he dicho que tenga pruebas. Sólo digo que hay antecedentes suficientemente similares para alimentar todo tipo de teorías.
Por decirlo de otro modo. Si acusasen a Andorra, pensaría "no puede ser! No tiene sentido!". En cambio, si acusan a USA pienso más bien "buff, no sería la primera vez".
Esa es tu madre? Pruebas! Quiero pruebas!! No! esas no me sirven... El adn es propaganda proputin... PRUEBAS!!
Hasta cuando alguien del gobierno americano le lleva la contraria, el con sus santos cojones lo desmiente con más mierda y rebozados varios... Este hombre tiene que cobrar un montón. 16 horas al día 7 días a la semana en meneame no puede ser bueno.
A ti te dicen que tu objetivo es desmontar que el agua deja pasar la luz y empezarías: Que luz? Te recuerdo que la luz rusa es negra...Agua limpia o sucia? A que profundidad? como sabemos que ese agua es agua realmente? Quien lo ha dicho, RT? falso! etc...
La verdad es que mete muchas horas y es raro que aguante su karma tanto, la gente se esta hartando y lo que hacen es ignorarle. Lo unico bueno es que el tipo ese es como Inda y ayuda mucho a un tipo de noticias y a que PP quede fatal. Ademas que no tiene verguenza y sigue aunque haga el mayor de los ridiculos.
La verdad es que espero que solo sea asi aqui, si no me daria miedo encontrarmelo en la vida real.
Un Assad victorioso sería más tiránico y la paz le serviría para acabar con los opositores con los que no pudo acabar en la guerra, aún cuándo hubieran luchado juntos circunstancialmente.
Si, es verdad, hay una opción menos mala, sobre todo porque nos conviene más a nosotros que a los mismos sirios, que varios años después de guerra y cientos de miles de muertos su situación sería aún mucho peor que antes de la guerra.
¿No podermos considerar siquiera que esta gente también tiene derecho a vivir en paz y en libertad sin necesidad de dictadores que nos puedan convenir más o menos como lo fue en su momento el mismísimo Franco para las potencias occidentales? Si lo se, en realidad el ingenuo soy yo...
Si, y voy yo y me lo creo. Por eso están todos encantado en Irak ahora mismo.
A Bush se la dejaba floja la gente de Irak. A su secretario de defensa solo le preocupaba sacar tajada.
Claro que a tí, con tal de defenderles les dejas hasta que te sodomicen (será un error, dirás)
Siria es un pais muy joven que solo ha conocido el regimen de los Assad, en España nos comimos un golpe de estado y un cambio de regimen apoyado por los fascistas primero y permitido por los democratas despues.
España fue de lo mas retrasado de europa occidental mientras que Siria ha sido un pais con una calidad de vida mejor a muchos de sus vecinos, y que se mantuviera como pais laico es algo que yo agradezco.
Mira esta: www.ft.com/cms/s/0/8bba2ab4-2b00-11e5-8613-e7aedbb7bdb7.html :
"...But it was also Prince Saud, Arab officials say, who told John Kerry, US secretary of state, last summer after Isis surged back from Syria into Iraq, that “Daesh [an Arabic acronym for Isis] is our [Sunni] response to your support for the Da’wa”, the Shia Islamist party that has dominated Iraq since the fall of Saddam Hussein’s minority Sunni regime — with varying degrees of support from Washington and Tehran."
Daech « Allah ne nous a pas ordonné de combattre Israël » - www.algerie1.com/actualite/daech-allah-ne-nous-a-pas-ordonne-de-combat
ISRAELI PRIME MINISTER VISITED SOLDIERS THE ISIS WHO INJURED IN THE ISRAELI HOSPITAL -
www.facebook.com/truthofislamofficial/videos/1560964114193448/
ISIS thanks Israel for supporting militants - www.youtube.com/watch?v=5I_pvyiEMMc
Kevin Barrett: "ISIS Fighters Are Being Treated In Israeli Hospitals, But The MSM Won't Say It" - www.youtube.com/watch?v=a5mf0whnvlU