Sobre política y políticos.
826 meneos
5652 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Alba Carrillo destroza a Ana Rosa y expone todo Mediaset

Alba Carrillo destroza a Ana Rosa y expone todo Mediaset  

Alba Carrillo la ex tertuliana de "Sálvame" entre otros programas del sector. Estrenó su canal en twitch y sin pelos en la lengua soltó todo lo que tenía guardado sobre Mediaset. Dentro de la información que contó, se llevó puesta a Ana Rosa y al presidente de Mediaset Borja Prado. Sin ningún filtro dejó expuesto al actual presidente y a la presentadora. Contando a su audiencia, desde los acuerdos mediocres que ofrecían a los trabajdores detrás de la producción, hasta los contratos que le ofrecieron a la misma Alba. Una vergüenza en todo...

| etiquetas: mediaset , ana rosa , borja prado , villarejo , sarkozy
321 505 54 K 597
156 comentarios
321 505 54 K 597
12»
  1. #101 mariopg
    #9 es irrelevante conocerla o no, lo importante es lo que dice
    0 K 7
  2. #102 mariopg
    #17 ni te imaginas la cantidad de vulgo ansioso por tragase sus bulos
    0 K 7
  4. Vettel #104 Vettel
    #42 Por qué entras en una noticia que va a hablar de Ana Rosa sin tener ni puta idea de lo que es su programa?

    Vienes a enfangar porque es lo único que sabes hacer. Aquí muchos ya te conocemos de hace tiempo y tus argumentos son tan aborrecibles como tus excusas.
    2 K 23
  5. KoLoRo #105 KoLoRo
    #96 Parece que toda tu vida informativa es en base a meneame... La ostia.
    1 K 14
  6. Saul_Gudman #106 Saul_Gudman
    Ana rosa es malísima, pero Jorge Javier, que sería igual o más fascista, es bueno porque dice dos tonterías que nos viene bien para la narrativa. Caen en picado y sin frenos, buen viaje podemos!
    0 K 6
  7. Sergio_ftv #107 Sergio_ftv
    #103 Desconozco que patrimonio tiene, por ejemplo, Cintora, pero Wyoming es bastante amplio, como el Ana Rosa Bulos, pero a diferencia de esta última no le veo defendiendo a base de bulos las opciones políticas que le disminuyen los impuestos, más bien todo lo contrario.

    Tu "todos son iguales" ha sido bastante penoso, te debes esmerar, si puedes, mucho más.
    0 K 15
  8. mudito #108 mudito
    Y la noticia ¿cuál es?

    Por cierto, el audio petardea y además cuesta entenderlo.
    0 K 10
  9. #109 DenisseJoel *
    #98 Y pasa lo mismo con los que creen que a ellos no les puede afectar una denuncia falsa por machismo porque "son feministas" y "eso casi no pasa".
    Cualquier discurso en la línea de "nosotros contra ellos" invita a posicionarse en un "nosotros" o "ellos" aunque luego resulte que en realidad estabas en el otro grupo.
    2 K 24
  10. Chimuelo #110 Chimuelo
    #109 Estoy completamente de acuerdo contigo.
    1 K 15
  11. #111 DenisseJoel
    #46 Lo que dijo la chica aquella de Errejón también estaba dentro de contexto, y sin embargo no se le dió ninguna importancia.
    0 K 9
  12. #112 suzy
    #105 no creas hay más peces en el mar
    0 K 10
  13. #113 suzy
    #104 porque me contestas entonces?
    0 K 10
  14. #114 suzy
    #101 yo lo veo importante para hacerme una idea de su credibilidad, otra cosa sería si en lugar de tener que fiarme de lo que dice aportara pruebas
    0 K 10
  15. Vettel #115 Vettel
    #113 Te gustaría poder censurarme? Que no dijera lo que opino de tus aportaciones? Te duele la libertad de expresión cuando retrata tu ignorancia y tus malas formas? Cualquiera diría que tienes un gran complejo de inferioridad. Si no quieres que te conteste puedes meterme en el ignore como buen demócrata. :troll:
    0 K 7
  16. #116 --68408-- *
    Fcd
    0 K 7
  17. #117 suzy
    #115 para nada, si quisiera hacerlo te hubiera puesto en ignore no crees?
    Parece que te molestan las opiniones diferentes a la tuya y al carecer de argumentos te dedicas a insultar como buen demócrata
    0 K 10
  18. Jesulisto #118 Jesulisto
    #4 El deporte nacional :-(
    0 K 13
  20. joffer #120 joffer
    #13 se ve odio en tus palabras
    0 K 11
  21. arturios #121 arturios
    #29 pero tiene programas xD
    0 K 9
  22. buscoinfo #122 buscoinfo
    #67 Los patrocinadores de los eventos que televisa es normal que los publicite. Está obligada por contrato.

    En cuanto a lo de "publi propia", si te refieres a anuncios sobre sus emisiones y programación, es totalmente normal y lógico.
    0 K 7
  23. laguerrillasilenciosa #123 laguerrillasilenciosa
    El vídeo no es de Sálvame. Pero vamos, esta mujer no cuenta nada que no se sepa.
    0 K 10
  24. buscoinfo #124 buscoinfo
    #79 No es la gente, son los medios.
    Un ejemplo: prueba a poner de vez en cuando A3 Noticias y verás como te venden estos casos, inquilinos que no pagan, como okupaciones. Siempre con K, lo cuál es otro "error" que cometen.
    1 K 10
  25. ostiayajoder #125 ostiayajoder
    #90 a ver....

    Q no esta hablando de fisica cuantica....

    QUE HABLA DE TELECINCO Y DE MEDIASET.....

    Algo mas q tu ya sabra, fijo.
    6 K 63
  27. Vettel #127 Vettel
    #117 Entonces a qué viene tu pregunta sobre por qué te contesto? Tus preguntas y tus actos no se corresponden.

    A nadie le molestan las opiniones diferentes, lo que le molestan son las opiniones basadas en la ignorancia supina de la que hacen gala ciertos usuarios entre los que te encuentras.

    Si no sabes de algo y te dedicas a soltar paridas es normal que a los usuarios al final les aborrezcan tus opiniones/argumentos.

    Cuando la gente debate sobre sus opiniones formadas se puede llegar a una conclusión o se pueden compartir puntos de vista que pueden ser beneficiosos para mejorar el entendimiento entre unas y otras ideologías. Cuando esos argumentos/opiniones salen de tus cojones la ignorancia pues como que das pereza.
    0 K 7
  28. #128 suzy
    #127 o bien tu das por buenas tus interpretaciones de lo que pienso.
    Quien dice que pretendo algo de lo que tu dices? Y si solo pretendo conocer otros argumentos para sacar mis propias conclusiones?
    0 K 10
  29. UsuarioUruk #129 UsuarioUruk *
    #24 pareja? Las parejas por defecto?
    0 K 10
  30. Vettel #130 Vettel
    #128 Si fueras un usuario nuevo vale, pero todos sabemos de qué pie cojeas a estas alturas. :troll: Puedes seguir con la cantinela que quieras, por mi parte ya he dejado claro lo que opino de tus aportaciones y tengo cosas más interesantes que hacer que seguir debatiendo contra la nada (que es lo que aportas intelectualmente a la conversación). Un saludo
    0 K 7
  31. JuanCarVen #131 JuanCarVen
    #24 positivo por la mención a la espada ropera nada más.
    0 K 9
  32. rogerius #132 rogerius
    #13 Bueno, para ser más creíble que Anal Rosa, no hace falta ni buscar,—cualquiera tiene más credibilidad que AR, plagiaria impresentable y corrupta.
    0 K 12
  33. #133 turuleto
    #13 Yo la veo muy adecuada para el nivel del votante de izquierdas.

    por eso es portada en MNM.

    Alba Carrillo, la nueva referente intelectual de las izquierdas.
    1 K 23
  34. #134 turuleto *
    Vaya p mierda de video, con una señora gritando sacando un papelito que agita mucho y dice que tiene más; y un editor con voz más que desagradable en off que pone una música de fondo cada vez que habla que satura todo el audio, hace falta ser melón.

    "Destroza" dice el titular manipulador y clickbait y falso. Es decir, titular adecuado para el votante de izquierdas, portada en MNM por tanto.

    En fin, ciertamente es un video pésimo desde cualquier perspectiva y por lo tanto, más que adecuado para el votante de izquierdas, que no se va a enterar de lo que ve. Le basta con deducir que parece que habla mal de la derecha y ya es más que suficiente.
    0 K 11
  35. #135 turuleto
    #32 Incitación al odio, acusaciones basadas en imaginaciones, ficciones y mentiras.
    5 K -7
  36. #136 turuleto
    #61 Peor es defender a Cintora, Wyoming y Pablo Iglesias, y aquí estáis.
    0 K 11
  37. AntiPalancas21 #137 AntiPalancas21
    #122 Pero últimamente lo hacen en mitad de cualquier programa o pelicular que se este viendo, con el : Volvemos dentro de 1 minuto.
    0 K 9
  38. #138 perica_we
    resumen de las cosas que ha dicho?
    1 K 15
  39. buscoinfo #139 buscoinfo
    #137 Ahí ya no sé decir si es normal o están abusando.
    0 K 7
  40. Tuatara #140 Tuatara
    #135 no me interesa hablar con tibios con los nazis. Negativo e ignore.
    0 K 11
  41. mikhailkalinin #141 mikhailkalinin
    #136 Recuerdos a Prigozhin. ¿Cómo es la vida en una granja?
    0 K 9
  42. Niltsiar #142 Niltsiar *
    #85 #62 Es un empleado con una docena de cuentas falsas dedicado a esparcir bulos y manipular a favor de la extrema derecha. Por eso ha intentado desviar esta conversación hacia el cuestionamiento de la fuente con su primer comentario. Ana Rosa es su estrella manipuladora de derechas y así trata de defenderla.

    AsqueRosa Quintana.

    No pierdas el tiempo intentando razonar: reporte, negativo, como máximo un comentario para explicar esto y a otra cosa mariposa.
    0 K 6
  43. Niltsiar #143 Niltsiar
    #55 A ver si lo entiendo... prefieren no cobrar nada y tener gastos durante décadas o siempre, para evitar un posible problema un par de años. Aha.

    Yo a los 17 oí que alguien se cayó en la ducha y a los 48 sigo sin ducharme, no sea que...
    2 K 15
  44. Niltsiar #144 Niltsiar
    #93 Buen análisis.
    Solo añadir que no hay una sola campaña de desinformación en curso en cualquier momento dado, hay muchas.
    0 K 6
  45. Battlestar #145 Battlestar
    #143 Sí. Lo has entendido bien.
    Quizás es porque los costes de pagar el ibi de una vivienda vacía son mínimos. Por eso cuando se habla del tema la propuesta de "miel" es facilitar los desahucios a morosos pero también tenemos la propuesta de "vinagre" crujir a impuestos a aquellos que tienen una segunda residencia vacía para forzarlos a alquilar, que no salga barato tenerla parada. Son dos maneras diferentes de abordar la situación, pero la situación te parezca absurda o no, está ahí. la gente siente que no le compensa el riesgo.
    2 K 20
  46. Niltsiar #146 Niltsiar
    #145 Buena explicación. Pues que apliquen ambas piensa este cuñao :hug:
    1 K 9
  47. oliver7 #147 oliver7
    Como a cajón que no cierra. :troll:
    0 K 9
  48. anonymousxy #148 anonymousxy
    #90 si la idea es hablar sobre los entresijos de la empresa para la que ha trabajado... sí, el nivel es mucho, mucho mejor que preguntar a un catedrático de economía.

    No sois más listos por despreciar a aquellos que no lo son tanto, aunque creais que sí.
    0 K 6
  49. #149 Emanuelson87
    #2 una de las más golfillas de España...
    0 K 7
  50. Aergon #150 Aergon
    #100 Para empezar la noticia tiene mas de 50 de los sicarios de A R disparando negativos para tumbarla.
    0 K 9
  51. Aergon #151 Aergon
    #90 Falacia del hombre de paja. ¿Te paga bien el equipo de AR?
    0 K 9
  52. nemesisreptante #152 nemesisreptante
    #58 la problemática de la ocupación solo se resuelve haciendo la vivienda accesible a todo el mundo. No hay más, ni una ley mágica ni nada. Mientras haya casas vacías la gente no se va a ir a vivir a los parques. Y además si la gente durmiera en los parques sería mucho más molesto que como están ahora ocupando casas.

    En lo de que no interesa te doy la razón, a la gente que hace negocio con la vivienda no le interesa resolver la situación. A la gente que tiene una vivienda comprada que son mayoría no le interesa que su casa pierda valor.
    1 K 15
  53. yonky_numerotrece #153 yonky_numerotrece
    #135 Opino igual y asco me da AR desde hace mucho.
    "lo que dices es una mierda pero me pelearía con quién fuese para que puedas decirlo".
    0 K 6
  54. yonky_numerotrece #154 yonky_numerotrece
    #153 Lo entrecomillado, no está dirigido a nadie en concreto: es una de las cosas que más importa en una democracia que pretenda serlo.
    0 K 6
  55. #155 fernando_sierra
    #125 Claro, y también que tendrá intereses personales
    0 K 6
  56. #156 fernando_sierra
    #151 Facha Rosa Quintana no me paga nada. ¿Cuánto te paga a ti Motos? Pues eso.
    0 K 6
12»
comentarios cerrados

menéame