Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
El ministro de Consumo reclama a los socialistas más valentía para enfrentarse a la caricatura que se ha hecho de su posición contra las macrogranjas
|
etiquetas: alberto garzón , iu , entrevista , ministro , consumo
Jeje con pedro el trilero nunca ganas.
La ganadería extensiva es un medio medioambientalmente sostenible de ganadería y uno que tiene mucho peso en partes de España como Asturias, partes de Castilla y León, Andalucía y Extremadura”. En el siguiente párrafo, continúa: “Eso es sostenible; lo que no es sostenible en absoluto son esas llamadas macrogranjas… Encuentran un pueblo en un área despoblada de España y colocan allí a 1.000, o 5.000, o 10.000 cabezas de ganado. Contaminan la tierra, contaminan el agua y luego exportan esta carne de mala calidad de estos animales maltratados”.
Otra cosa es que la derecha y ultraderecha tergiversen la conversación para tapar sus casos de corrupción en Castilla y León y los lamescrotos llamado prensa les sigan la corriente, incluidos los barones socialistas.
Ánimo Garzón, muchas personas estamos contigo.
Buena estrategia PPra.
Rompes una lanza por un comunista pero a cambio pones a parir a otro.
MIs dieses.
Y al revés también pasa.
“Cómo hemos llegado a esto? Cómo lo arreglamos? “ Lo que dicen en don’t look up…
y lo mismo por la derecha. y así es como algunos no ganarán elecciones. y seguirán dependiendo de que el psoe coja unos cuantos votos por la derecha, o de que el pp pueda coger algunos por la izquierda (que eso es lo que pinta mal para las derechas después de ventilarse a Cs)
Por otro lado, me refería a que tener un ministro de consumo en sí mismo es un absurdo tal que haga lo que haga, está jodido. Por eso decía lo de Pedro el trilero, porque se la ha jugado bien.
Si hace diez días le preguntas a cualquiera por las macrogranjas te hubiera respondido exáctamente igual, es un modelo indefendible por sus inexistentes beneficios para la sociedad y sí muchos perjuicios. Hasta que Garzón lo dijo "en voz alta", el consenso social, político y científico era unánime. Si se ha montado toda esta polémica hasta el punto de que veas a los políticos decir que Garzón no puede decir lo que ellos mismos decían hace unos meses, los mismos que han firmado acuerdos para la regulación de las macrogranjas, que otros se hayan dedicado a borrar tuits, etc, el problema no es lo que ha dicho, el problema es otro.
Decía alguien el otro día, "si ahora Garzón dice algo respecto al daño que hacen los grandes centros comerciales al pequeño comercio, el primero en salir a pedir su dimisión sería el frutero de la esquina".
Pues no lo creo, no quiero decir que no haya gente que lo haga, pero ni en la misma cantidad, ni con la misma insistencia, ni con los mismos medios, ni mucho menos de manera tan generalizada y vergonzosa.
¿Han borrado partidos de izquierdas tuits porque apoyaban algo que el PP apoye ahora? Joder, que el otro día Buxadé "la lio" hablando de los Mcdonalds, ¿has visto críticas desde la izquierda por decir algo así? No he visto que desde la izquierda se haya renegado de la lucha contra las macrogranjas "porque el PP lo hacía en muchos pueblos".
Yo no espero que un político hable sin decir nada. Yo lo que espero de un político es que actúe y trabaje, que para eso le pagamos y muy bien, además.
En cualquier caso estos días se está hablando de un modelo de negocio que hacina al ganado en muy poco espacio y que influye muy negativamente en el medio ambiente. Evidentemente todos sabemos de qué estamos hablando cuando se menciona, aunque creo que algunos tienen una necesidad patológicamente infantil de hacerse los especialitos con tal de llamar la atención o desviar el debate.
Animales hacinados en muy poco espacio... y algunos lo han descubierto ahora... Te lo vuelvo a repetir: parece que muchos se creían que las granjas son como las que aparecen en los libros infantiles, tal es el grado de desconexión entre los urbanitas con respecto al mundo rural.
Evidentemente todos sabemos de qué estamos hablando cuando se menciona No. Yo no y por eso te pregunto. ¿A partir de qué número de animales se considera una macrogranja? ¿Dónde está regulado ese término?
Te lo vuelvo a repetir: parece que muchos se creían que las granjas son como las que aparecen en los libros infantiles, tal es el grado de desconexión entre los urbanitas con respecto al mundo rural.
El respeto hay que ganárselo.
Te he hecho varias preguntas, desde el máximo de los respetos y en vez de contestar a ellas has preferido insultar. Allá tú. Está claro a lo que vienes a MNM y no es a hablar y a debatir con la gente, usuario de abril de 2021.
Dialogo con quien lo merece y con quien considero que aporta algo a la conversación, evidentemente tú solito te has colocado fuera con tus comentarios y tu última y pueril respuesta.
Hablando de cuentos infantiles, sí porque esa es la idea de lo que muchos urbanitas se creen es una granja. Pueril son tus "respuestas". Aún estoy esperando a que respondas a las que te he hecho. ¿Dónde se estipula lo que es una macrogranja? ¿A partir de cuántos animales? ¿Cuál es la ratio de animales por metro cuadrado para considerar un lugar como macrogranja? ¿Dónde está la legislación que lo regula?