Crítica, desde una perspectiva feminista, a la sentencia a prisión del tuitero machista: "No esperen estos hombres togados del Tribunal Supremo que legitimemos la represión de la libertad de expresión de la que vienen haciendo gala con pertinaz método persecutorio, especialmente desde el año 2014. No, no se ha creado con esta sentencia condenatoria ningún nicho de seguidoras dispuestas a limpiarles la tan denostada imagen que vienen proyectando."
|
etiquetas: tuitero machista , libertad de expresión , defensa feminista
De que hay gente que defiende la libertad de expresión incluso de personas que no opinan igual o que opinan diametralmente distinto. O que incluso desearían la muerte de una.
Pero oye, a mí mentir, sobretodo en política, me parece mucho más grave que ser gilipollas, y esos no van a la carcel.
O sea, creo que con la libertad de expresión viene el derecho a réplica y a que la gente se te ponga en contra, y eso no me parece censura. Pero que te metan en la cárcel sí.
A) era humor negro y nadie lo ha entendido así
B) lo dice alguien que lo cree y no debería estar en un juzgado sino en una institución que ayude con los problemas mentales.
Pero diferente son otros grupos que sí que logran movilizar a la gente para realizar actos violentos. P.e. los que hacían un llamamiento para apalizar inmigrantes en Canarias hace unos meses.
Por eso la ley debería ser los suficientemente amplia como para hacer distinciones, y dejar que sea el juez quien valore. El problema de las leyes "amplias" es que los tribunales las aplican según les convenga al político de turno.
¿Y que pasa si mañana un chalado de clava el piolet a Bono en la nuca? Pues que entonces cambia el cuento, y Hassel debería ser encausado como instigador.
Cierto que Isabel Elbal publicó este artículo en el que, pese a poner de descerebrado para arriba al "twitero machista", al menos tenía la vergüenza torera de decir que le parecía mal que fuese a la trena...
No sé si alguna feminista más lo hizo. Posiblemente sí, quizás como un medio de callar su propia conciencia. Este joven, por descerebrado que les parezca, se enfrentaba a su primera condena por hechos como éste, y a pesar de todo se comió más de dos años de cárcel
Pero ¿qué hizo eldiario.es por defender su Libertad de Expresión? ¿Dónde estuvo sus editoriales, sus campañas de prensa, no igual, sino la centésima parte de lo que hemos visto con Hasel? ¿Dónde están los artículos de Nacho Escolar, tan activo en defender a violentos cuando son "de los suyos"? ¿Qué hicieron las asociaciones de todo pelo o pelaje que están reventando las calles de España y pidiendo a todos que nos solidaricemos "aunque no opinemos como Hasel?
Por cierto ¿sabe alguien lo que ha sido de este joven por su paso por la cárcel?
Parafraseando el dicho: "Contra el vicio de incitar está la virtud de no sucumbir".
Creo que no es lo mismo que yo le diga a Antonio (A): "Mata a Basilio (B)" y que él lo mate o que le diga "mata a un negro" (Basilio es negro) y que él mate a B, que yo diga "ojalá alguien mate a los negros" y que A se lo tome como que va por él, y mate a B.
Creo que si yo digo esta última frase debería ser punible a un nivel administrativo, y rechazado por la sociedad (y que dichos antecedentes puedan, por ejemplo, inhabilitarme para ejercer en la admón o para tener un arma) pero creo que el hecho de que A mate a B es más cosa de A que del que anda diciendo cosas al aire, al contrario que en los dos primeros ejemplos, que hay una relación directa.Lo mismo si yo soy la entrenadora de A o su imán y me dirijo a él en un grupo de personas. No es lo mismo.
Y creo que si de lo que se trata es de "prevenir delitos" el caso es que esta ley no está surtiendo su efecto, pues su aplicación lo que está es generando delitos (contra el mobiliario urbano, etc). Creo que el espíritu crítico y el ser consciente de que no todo vale no puede tratarse desde el sistema legislativo, sino con medidas más a largo plazo como la educación.
Superman, en su momento, incitó a niños a suicidarse pq pensaban que podían volar y se lanzaron por un séptimo piso. Creo que hay que saber qué parte es responsabilidad del emisor del mensaje y qué parte es del receptor que se lo toma como un mandato, no?
Hay algún @admin que pueda poner el título del artículo en el titular? "Prisión para un tuitero machista"
Se condena a los neonazis del otro día por sus canciones hablando de que los inmigrantes debían morirse y salió en portada hace poco.
Se condenó al de esta noticia
Pero las calles arden cuando condenan a Hasel.
Yo pienso que la libertad de expresión debe tener límites como cualquier otro derecho, por eso desprecio todas las declaraciones anteriores, y deberia perseguirse declaraciones como los nazis del otro día en el homenaje a la división azul. Pero quien crea que la libertad de expresión debe ser un derecho absoluto debería indignarse lo mismo por el encarcelamiento de Hasel que el de los ejemplos anteriores, sin embargo las manifestaciones de estos días aparecen a consecuencia de Hasel que tiene una determinada ideología que casualmente es en mayor o menor medida coincidente con la de los movimientos que han promovido las manifestaciones o los grupos que le han apoyado públicamente.
En resumen, la libertad de expresión al final se defiende verdaderamente cuanto mas cerca está el discurso de lo que yo pienso. Y que haya unos pocos ejemplos como los del articulo, no implica que al final los adalides de la libertad de expresión la defienden (si es que la defienden) con la boquita pequeña cuando las expresiones vertidas se alejan de sus ideas. Eso para mi, se llama hipocresía.
Recuerdo aquel artículo de Isabel Elbal; es más, si pones "twittero machista" en google es de los primeros que te sale.
No leí ninguno más (si alguna feminista defendió al joven, su difusión fue MÍNIMA) y, es más, casi todos los artículos que aparecían por entonces oscilaban entre el regocijo indisimulado por la condena y la indiferencia por la suerte del condenado, pasando por el alborozo descorchador de champagne.
Pero vamos, que me vayas poniendo esto como ejemplo de "tolerancia" del feminismo, que exhibió casi en su totalidad una alegría vengativa y rencorosa por la condena del chaval, es de DOCTORANDO en Caradura.
Durante el tiempo que habrá estado en la cárcel ¿algún reportaje, alguna petición de indulto, algún crowdfunding, alguna solicitud de revisión de condena, alguna convocatoria pacífica para pedir una rebaja en su condena?
Vuelvo a preguntar: ¿Sabe alguien lo que ha pasado con él?
En cualquier caso, me remito a mi primer comentario, y decir "Me encantaría que alguien le clavase a Medula_inguinal el picahielos de Instinto Básico en la nuca y le saliese el pincho por el ojo", además de ser una frase de mal gusto, no me parece para nada libertad de expresión, y sí un atentado con esa persona.
Isabel Ebal es una abogada que colabora en eldiario.es.
Que publicase un artículo (aunque le tratase de descerebrado para arriba) como éste se agradece, supongo, pero ponerlo como ejemplo de que las feministas defendieron la Libertad de Expresión hasta de la gente que está contra ellas sobrepasa los límites de la hipocresía.
De hecho, fue este artículo... y nada más Que yo sepa, no hubo ni ha habido ninguna iniciativa ni de colectivos feministas ni de medios de comunicación, asociaciones o colectivos de izquierdas para solicitar un indulto, o que se atenuase la condena.
Y si hubo alguna iniciativa (por ejemplo, familiar) los medios de comunicación lo silenciaron absolutamente.
Qué cinismo, venir a darse ahora de defensores de Libertad de Expresión por un artículo al que no hizo nadie ni puto caso
Creo que decir eso y que decir "ojalá una manada de manatíes le pase por encima a Medula_inguinal y le queden los sesos sobre el asfalto" es lo mismo. Y que si alguien se lo toma como para hacerlo, pues sí, cárcel para él, porque es un psicópata.
Dicho esto, no me mola lo que escribe Hasél ni cómo lo escribe, me parece un escupemierda violenta innecesaria, pero creo en su derecho a seguirlo haciendo. También te invito a seguir el debate porque me parece interesante escuchar un punto de vista que no concuerda con el mío. Gracias!
MMMM... concretas...