Sobre política y políticos.
367 meneos
14449 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Arrimadas pide cambiar la ley para perjudicar a Bildu y la respuesta de Jon Iñarritu no puede ser más esclarecedora

Arrimadas pide cambiar la ley para perjudicar a Bildu y la respuesta de Jon Iñarritu no puede ser más esclarecedora

“En qué país pasa que Bildu, un partido dirigido por terroristas condenados, esté decidiendo el futuro de 47 millones de personas”, cuestionó la diputada. Arrimadas plantea que partidos como ERC tengan más escaños con los mismos votos que sacó Ciudadanos, y lo calificó de anomalía. “Si se reforma la Ley electoral dejaríamos de aguantar la chulería de Rufián o los desafíos de Bildu”, manifestó.

| etiquetas: inés arrimadas , ley electoral , jon iñarritu
148 219 47 K 475
148 219 47 K 475
12»
  1. #15 "que tiene una representación objetiva correcta"

    Discrepo totalmente. Recuerdo todavia como en los mejores tiempos de IU, CIU sacaba muchisimos mas diputados con muchisimos menos votos.

    Creo que hay que proteger a las minorias, pero la Ley Electoral genera distorsiones muy exageradas.

    Como comento en #100 a mi me suena que al principio de la nueva politica tanto Podemos como Ciudadanos se quejaban de eso mismo.

    #91 recuerda lo mismo que yo y aporta mas datos de las quejas de IU.
  2. #44 Lee a #91 y a mi (#100)

    Las quejas a la Ley electoral no es cosas solo de la derecha
  3. #7 Por favor, dime donde hsa leido eso. No lo he visto en mi vida.
  4. #9 lee a #91 o a mi (#100)

    De mito no tiene nada.
  5. Una gañana metida en política. Bueno, para lo que le queda...
  6. #98 el liberalismo llevado al extremo, y la corrupcion, si hacen lo que tu dices.

    Aqui hay gente muy poderosa economicamente que ha acabado en la carcel. El presidente del Bayern Munich por ejemplo. Eso no esta reñido en absoluto con el liberalismo. Te podras pagar un buen abogado, para salir como mejor puedas, pero ya.

    Aqui si mientes en tu curriculum, plagias o tienes un comportamiento poco etico dimites de tu cargo. Igualito que el PP, PSOE, Podemos, Cs y Vox en España... Corrupcion...

    Las empresas estan para ganar dinero, como liberales que somos aqui, lo entendemos. No vas a encontrar a nadie que quiera la vuelta al sistema feudal para lograr ese objetivo, otra vez el tema de no llevar el argumento al extremo.

    Ahora un ejemplo personal. Mi hermanastra es ginecologa de la sanidad publica en España. Yo soy trabajador de una empresa privada alemana. A mi padre le dio un ictus muy grande en diciembre del año pasado. En cuanto se lo dije a mi jefe, me dijo que saliese inmediatamente de mi puesto de trabajo e intentase como fuese llegar a España (Coronavirus de por medio). El jefe de mi hermanastra la dijo que terminase su jornada laboral y luego era libre de irse donde quisiese. Menos mal que mi empresa quiere ganar dinero y el hospital no xD
  7. #59 Por eso el liberalismo (sin apellidos) es el bueno.
  8. #4 entonces para ellos terrorismo es lo opuesto al fascismo?
  9. Montapollos vivaespañista vs independientista elocuente.

    No hay más.
  10. #104 mito total, la ley electoral beneficia a los partidos más votados, en la actualiada a PP y PSOE, si no te lo crees mira cualquier simulación de las que se hacen tras las elecciones , que se hacen todos los años, de como quedaria el parlamento con circunscripcion unica y como queda en realidad
  11. #78 Tiene sentido. Gracias.
  12. #91 los escaños que le "faltaban" a IU no se los habian llevado los "nacionalistas" se los quedaron PSOE y PP que con la ley actual son los que están sobrerepresentados y conste que a mi me parece que la ley es correcta, si ya tenemos que fastidiarnos con el centralismo madrileño no me imagino lo que pasaría en caso de tener una circuscripción única
  13. #61 Ya existía en Cataluña antes de saltar al resto de España y era como ahora. Cambió de apariencia al hacer el santo y luego ha ido volviendo a su apariencia normal original . Cosa de ¿mercadotecnia?
  14. #84 claro, claro y asi los que gobiernan, lo hacen para toda España. De esa forma, todas las zonas despobladas y discriminadas porque todo se va a Madrid desaparece por arte de magia. Jaja, no te lo crees ni tu , que esa sea la solucion.
  15. #110 Beneficia a los mas votados (Eso lo sabe todo el mundo) y a los nacionalistas / regionalistas.

    Son los nacionales minoritarios los que pagan el pato.

    En muchos comentarios ya se ha dicho. Es una reivindicacion historica de IU, Podemos y ciudadanos la modificacion de la Ley electoral. Aunque a los dos ultimos se les ha oido menos ultimamente.

    Hay varios comentarios que documentan las quejas historicas de IU. Yo recuerdo a Anguita quejandose multiples veces.

    Como he dicho ya en otros comentarios, entiendo la necesidad de representar a las minorias, pero crea unas distorsiones dificiles de justicar.
  16. Eso me suena a que te lo estas inventando.

    La gente que esta argumentando las quejas de IU o Podemos las esta documentando. Tu no puedes?

    Este problema viene de lejos y los grandes perjudicados son los partidos nacionales minoritarios.

    elecciones.mir.es/resultadosgenerales2011/99CG/DCG99999TO_L1.htm

    Asi, en 3 segundos. Mira los votos y diputados de IU y CIU.

    Y no es el caso mas extremo. Recuerdo cosas aun mas bestias. Mucho mas bestias. Esto no son simulaciones. Son datos reales.
  17. #117 Al ignore hasta que sepas leer.
  18. #117 y este son para el tal . Que me manda al ignore por que no le gusta lo que pongo.

    Segno de confirmacion es lo que le pasa a ese y a otros pobres diablos. Asi solo se leen entre ellos que es lo que ayuda a crecer y mejorar.

    y un poquito mas...


    es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_España_de_1993
    es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_España_de_1996

    IU contra CIU o PNV. Que opinas?

    El numero de votos y su transformacion en escaños es de coña.

    Y yo no se como deberia ser. Circuscripcion unica o que, lo que esta claro es que asi tenemos un agravio comparativo claro.
  19. Este, #117 y #115 son para @ angeloso. Que entierra la cabeza como el avesatruz cuando lo que oye no le gusta.Igual asi se piensan que cambian la realidad.
  20. #7 Dudo mucho que subiera Ciudadanos, como mucho Vox. Esta chiquilla puede graznar lo que quiera… le queda hasta las próximas elecciones.
  21. #9 La ley electoral beneficia lo que se vota en pequeñas poblaciones, porque su voto vale “más” En cataluña esto se ve claramente en Girona o Lleida donde hay mucho más pueblo pequeño y, sí, independentista.

    Pero vamos, como pasa en Galicia con el PP, donde hay muchos pueblos pequeños que votan mayoritariamenter a Feijoo o en Andalucía que votaban en general al PSOE -hasta que se les hincharon los huevos-

    Esa ley por mucho que diga Arrimadas no le va a beneficiar, porque ser nacionalista no es un delito, es una opción de la persona y esto se refleja en el voto.
  22. #91 Aqui lo tienes, IU con unos 300k votos mas y la mitad de diputados.  media
  23. #91 Y no solo eso, en 1996 con mas del doble de votos:
    IU 2.6 millones - 21 diputados
    CIU 1.1 millones - 16 diputados
    La proporciones siempre vuelcan a favor del mismo partido.  media
  24. #91 Y en 1993:
    IU doble de votos que CIU 2.2 m / 1.1 m
    Diputados 18 / 17

    Por mucho que Julio Anguita pidiera que le quisieran menos y le votaran mas, la ley electoral estaba en su contra.  media
  25. #125 #124 #123 Interesante, parece ser entonces que quejarse de la ley electoral no es de fachas precisamente. Sino que como va a favor de los ricos, entonces es buena.
  26. #3 #9 Una de las cosas curiosas que va a traer que además de Teruel Existe aparezcan plataformas en otras provincias pequeñas es que en el PPSOE igual se replantean la ley electoral, porque van a perder unos cuantos escaños que pueden ser claves. Igual hasta le echan un cable a los cuñadanos y hacen una ley más representativa.
  27. #114 Dime que zonas discriminadas y despobladas tienen ahora mismo representación. ¿Soria, Palencia, León, Zamora, Teruel, Cáceres o Badajoz, etc?. ¿O te refieres a País Vasco, Navarra, Cataluña o Canarias?.
  28. Pija ignorante
  29. Los partidos nazis españoles siempre están igual con sus políticas de ratas de cloaca.
    Arrimadas se muerde la lengua y muere envenenada.
  30. #102 Las quejas a la ley electoral no son solo de la derecha, cierto. Son las mentiras en torno a la ley electoral con el fin de generar odio las que son cosa de la derecha.

    La ley electoral siempre ha perjudicado al "segundo de cada bloque". Históricamente ha sido una losa terrible para Izquierda Unida hasta el punto de que el mantra del "voto útil al PSOE" era cierto. Varios cientos de miles de votos de IU no valían absolutamente nada.

    Eso siempre ha sido así, pero como hasta hace tres días la derecha ha estado aglutinada en un solo partido (PP)no se han quejado porque nunca les ha perjudicado, es más, siempre les ha venido muy bien la lucha PSOE - IU.

    Ahora que hay partidos de derecha que se ven perjudicados no es que se quejen, es que encima aprovechan para mentir descaradamente e inventarse que favorecen a los nacionalistas y demás locuras.

    La queja inicial de Ciudadanos era la misma que la de Podemos y que la de IU en su día. Y es lógico, el problema es mentir descaradamente y sembrar odio sobre esa ley cuando nada tiene que ver con lo que dicen.

    Y claro, cuando Rivera y cía estuvieron a punto de superar al PP en las generales no dijeron ni mú sobre la ley electoral, porque estaban en el punto en el que la ley les podía beneficiar a la hora de superar al PP. Si eres el líder de tu bloque(izda/dcha) sales muy beneficiado, si eres el segundo muy perjudicado.

    Que en su medida es lo que haría podemos y lo que hará VOX si tiene opción de superar a PP. Quejarse mucho cuando te perjudica, callar como un perro cuando podría beneficiarse y pasar de largo cuando te beneficia.

    La ley electoral tiene estas cosas, para que las regiones menos pobladas tengan algo de peso en el estado se les dio más poder electoral. ¿Está bien? Seguramente que no, pero la otra opción sería decir a cántabros, extremeños, aragoneses etc. que ni vayan a votar, que su voto no vale absolutamente para nada porque saldrá quien se vote en Madrid, Cataluña. Andalucía y Valencia. Y tampoco es una medida buena.
  31. Me gustará ver como desaparece Inés Masmadas del panorama político, como un azucarillo en una cucharilla de café, del café para todos... jajajajajajajajajaja
  32. #123 Que izquierda unida esté infrarrepresentada no significa que los partidos nacionalistas estén sobrerrepresentados. Quien sale ganando son Pp y Psoe.
    Al partido que yo voto, saca el 1% de los votos y tiene 1 diputado, cuando le corresponderían 3,5...
  33. #19 Ui que no pasó nada... Patxi López fue Lehendakari, con apoyo de Basagoiti y el PP. Y ti te parecerá poco, pero la tarea que hizo Rodolfo Ares en la zipaiada es de reconocerlo.
  34. #131 Magnífico resumen.
  35. #94 Nacionalistas malos, menos el nacionalismo español de pura cepa, ese es bueno.... cuidado con los cojonazos, no sea que te los pises... :ffu:
  36. #35 Jajajajajajaja, como jode a la derecha perder poder.
  37. Donde acabará arrimada en un par de años? Pp? Vox?
  38. #101 Es que el problema no son los partidos nacionalistas, que sacan escaños proporcionales a los votos, el problema son todos los escaños que se llevan PP y PSOE por cincuscripciones que corresponden a votos de C's, UP, o en su momento IU, que se quedan sin representación.

    CC #91
  39. #117 no te enteras. Los escaños que le faltan a IU etc van al PP y al PSOE, no a CIU etc.
    En general, en las provincias pequeñas es donde más se inflan los resultados de PP PSOE.

    No contestes, ya te he pasado a ignorados.
  40. #137 Yo no he votado a la derecha en mi vida, jajajajajajajajajajajajaajjajajaajajajajajajajaja.
  41. Es que eso de "nacionalismo español" es un concepto que existe únicamente en España, y entiendo se refiere a un movimiento que surje como reacción a los nacionalismos periféricos o regionales.

    Para mí es todo una pérdida de tiempo y recursos en luchas cainitas que sirven para desviar la atención.

    Lo principal, que es mejorar la calidad de vida de los ciudadanos, de todos los ciudadanos, se pierde de vista.
  42. #9 La ley electoral beneficia a los partidos que concentran sus votos en una región (algo común en los partidos nacionalistas) y perjudia enormemente a los partidos que tienen sus votos repartidos por todo el territorio nacional, por eso Teruel Existe con 19.000 votos tiene 1 escaño y Pacma con 226.000 votos tiene 0 escaños ¿Por qué el voto de un torulense a Teruel Existe vale 10 veces más que el voto de un Madrileño a Pacma? Porque la ley electoral actual es injusta y no represente fielmente el porcentaje de voto a nivel nacional.
  43. #100 El sistema electoral, la ley D'Hont, está montado para evitar la fragmentación excesiva del parlamento. Si los escaños fueran directamente proporcionales a los votos habría mogollón de partidos en la cámara baja. Eso pasó en la España de la segunda república.

    Y lo de las circunscripciones se ideó para que las formaciones políticas con cierto respaldo social tuvieran representación: da más escaños los mismos votos en una sola circunscripción que repartidos entre todas la circunscripciones. De hecho, los partidos nacionalistas no tendrían grupo parlamentario y mucha menos representación en la cámara baja si solo hubiera una circunscripción para toda España: en las elecciones de 2011, UPyD obtuvo 1.143.000 votos y 5 escaños mientras CiU obtuvo 1.015.000 y 16 escaños, más del triple.
  44. #7 Eso no puede ser verdad. Mira los resultados de las elecciones de 2011: UPyD obtuvo 1.143.000 votos y 5 escaños mientras CiU obtuvo 1.015.000 y 16 escaños, más del triple.
  45. # 140 @ elmeucompte contesto porque me sale de los huevos.

    Irán donde digáis, pero cambiaría el equilibrio y perderían poder los regionalistas / nacionalistas.

    Como han comentado varios el propósito de la ley es precisamente ese, sobre representar minorías para que no se diluyan.

    Otro que no quiere oír más que a los que opinan como el. Pobre desgraciado vivir en un mundo diverso.
  46. #139 pero no os dais cuenta que eso cambiaría el equilibrio de fuerzas y los nacionalistas perderían poder?

    Si como han dicho muchos el propio espíritu de la ley es sobrerepresentar las minorías.
  47. # 140 este pobre ignora a alguien en 1 de cada 3 comentarios. Debe estar muy feliz en su burbujita.
  48. #143 Pero eso no es la ley electoral, es la Constitución que establece que la circunscripción es la provincia.
  49. #147 Lo que estoy diciendo (ya por tercera vez) es que los que están sobrerrepresentados no son las minorías regionales, que tienen una representación bastante proporcional a los votos que reciben, los que con el sistema actual tienen sobrerrepresentación son las mayorías nacionales (PP y PSOE) a costa de los votos de las minorías nacionales (C's, UP ...)

    Un sistema de circunscripción única (que a mi juicio sería el único que solucionaría los problemas de sobre e infrarrepresentación por votos) no le quitaría escaños a Bildu, ni ER (ni a PNV, CC o a otros muchos que parece que son nacionalistas pero molestan menos). Le quitaría escaños a PP y PSOE, y veo bastante difícil que estos voten por perder 10/15 escaños cada uno. Pero con "esa solución" el problema estaría en que la España vaciada perdería mucho peso (actualmente sobrerrepresentada para no caer en la irrelevancia) y acabaría siendo irrelevante.

    Lo próximo ya es explicarlo con dibujitos.
  50. #150 Si piensas que mi problema es con el nacionalismo de izquierdas tampoco tu te enteras.

    Yo discrepo de todo nacionalismo pero entre PNV y La derecha catalana... pues tu mismo. Unos razonables y los otros...

    El nacionalismo de izquierdas me parece ridiculo. No puedo entender el nacionalismo de izquierdas. Me parece una contradiccion.

    Pero volviendo al tema. Con otra solucion (Que no se si la ciscuscripcion unica es la unica posible) cambian los equilibrios y los nacionalismos perderian influencia. Pierdan los escaños quien los pierda y a ccosta de quien los pierda.

    Partis siempre del hecho de que esto es una lucha ideologica, pero prejuzgais. A mi me no me gusta el nacionalismo. Ninguno. me parece retrogrado, egoista y poco util. Pero todos. Pues diburjarlo si quieres, pero sin duda cambiarian los equilibrios de poder y no favorrecerian a los nacionalistas.
  51. #151 A parte de todo el tema de nacionalismos buenos o malos de izquierdas o de derechas o amarillos fosforito, que como bien dices se sale del tema.

    Con la solución de la circunscripción única, (que yo tampoco se si es la única o la mejor) los que pierden representación NO SON LOS NACIONALISTAS, que se quedarían mas o menos como están, son los grandes partidos a nivel nacional (PP y PSOE para que no te pierdas) los que perderían 10-15 escaños cada uno en favor de otras formaciones minoritarias a nivel nacional (C's, UP y alguna mas)

    Si lo quieres ver, perfecto, si no, yo ya no sé como explicártelo para que lo entiendas.
  52. #126 Las cosas como son, la actual ley electoral no es cierto que sea una representación de: Un hombre, un voto.
    Sabemos que votos de ciertas provincias tienen mas o menos peso en el parlamento.
    Y si, creo que algún tipo de ajuste es necesario para no ignorar/infrarepresentar a grandes provincias con poca población pero la actual tiene sus fallos y en algún momento se debería de ajustar.
    Esta claro que ahora mismo los partidos a nivel nacional pero sin un gran volumen de votos se ven claramente muy perjudicados porque el voto esta muy distribuido, algún ajuste debería corregirlo.
  53. #152 Que si... que eso lo veo. Pero el panorama, en mi opinion, cambiaria el equilibrio actual. Y los partidos nacionalistas perderian su tradicional papel de bisagra. Aparecerian otras posibilidades derivadas de del crecimiento de los pequeños como Podemos, Ciudadanos antes del descalabro, VOX... creo que en terminos generales perderian poder. No escaños, poder. Las negociaciones cambiarian mucho.
  54. #153 lo que me hace gracia que gente que se supone de izquierdas diga que querer cambiar la ley electoral es de fascistas. Teniendo en cuenta que IU y Podemos siempre han querido cambiarla (ahora Podemos no quiere y no entiendo porque). Los que no quieren cambiar la ley electoral son los de derechas, PP, PSOE, PNV, ERC, etc...
  55. #154 Ahora entiendo tu punto de vista. todo aclarado entonces.

    Un saludo
  56. #101 Pero es que si la ley fuera 1 persona 1 voto, l'Hospitalet mandaria más en España que Soria. Habrian ciudades que casi no existirian. No tengo la solucion pero creo que si hay que modificar la ley no deberia ser "por los nacionalistas" sino para que todos importemos.
  57. #157 Totalmente de acuerdo. Yo no se la solucion. Me empeño en poner el ejemplo de los nacionalismos porque se ve muy claro como por numero de votos tienen una representacion brutal con respecto a IU en su momento, Podemos, Ciudadanos o VOX. A mi me parece una distorsion brutal. No se la solucion y seguro que la pensaron lo mejor posible dadas las circustancias, pero me parece una pasada.

    Como ha dicho alguien por ahi los perjudicados son los segundos de los grandes bloques nacionales. Analizando las ultimas elecciones, me ha dado pereza mirar mas, ciudadanos nos hubiese sufrido ni de lejos el desastre que ha sufrido. Yo no digo que sea bueno o malo. Solo me parece relevante. Algo digno de debate.

    Tambien es verdad que no me gustan los nacionalismos. Ninguno. Pero no es mi guerra en este debate.
  58. #149 Sí, y ese artículo habría que cambiarlo.
  59. #159 ¿Cómo sería tu alternativa?
  60. Si Arrimadas quiere que Bildu no pinte nada, que se abstenga de cara a los presupuestos y ya estaría.
  61. #15 anda que no he tenido yo discusiones y trifulcas por defender lo que señalas en el segundo punto.
    Da igual lo que hagan, si a esta "democracia" no le interesa que entres en el juego no te lo van a permitir aunque funciones con sus reglas.

    Un despropósito de país, como con todo...
  62. #160 Una circunscripción única nacional.
  63. #163 ¿En circunscripción nacional los partidos nacionalistas obtendrían mayor representación que la actual? No hay más que mirar lo que ocurre en las elecciones europeas que es con circunscripción nacional.
  64. #144 Pero si haces las cuentas votos/escaños los 11 que le faltaban a UPYD no se los llevó CIU, se los llevo el PP, y alguno el PSOE.
  65. #165 Es verdad, los mayoritarios. Si el método de asignación de escaños hubiera sido por circunscripción única y proporcional, he hecho la cuenta dividiendo los votos entre los escaños, me sale que CiU hiciera sacado 15 escaños y UPyD 16 (cada escaño hubiera costado 65k votos). Creo que estaba equivocado, pensaba que CiU habría sacado menos.
  66. #166 Si alguien ha aprendido algo, ha merecido la pena.

    :hug:
  67. #158 Claro! Ese es el punto. Cada uno tiene sus guerras. Te pueden gustar mas o menos los nacionalismos o las extremas lo que sea, pero despues miras partidos como Teruel Existe y al menos por mi parte entiendo perfectamente que existan, y cambiar una ley que los borre del mapa me parece una aberración. La politica española lleva ignorando ciertos territorios durante decadas, y casi siempre para mal, y cuando oigo a Arrimadas se me ocurre que no puede ser justo algo así.

    Cualquier cambio en la ley electoral deberia ser para dar voz (aunque ello no conlleve dar poder excesivo) a quien es ignorado. Y la democracia debe basarse en las mayorias pero eso no deberia ser a costa de pasar por encima de las minorias.
  68. #168 Cuidado. Que esto no es cosa solo de arrimadas. IU lo predico durante años. Y Podemos tambien.

    Que enseguida señalamos a los que nos nos gustan.

    Y aunque desde luego apoyo a Teruel Existe o Soria Ya, sigo pensando que esas cosas que pasan con el voto de IU antes y ahora podemos y ciudadanos tampoco estan bien.

    Me gustaria que algun experto en sistemas electorales nos explicase una alternativa.
12»
comentarios cerrados

menéame