Casado se vuelve a equivocar, la Guerra Civil se dio porque no triunfó el golpe de estado que la derecha intentó dar tras perder las elecciones del 36 tras mal-gobernar durante varios años, el escándalo de corrupción de "estraperlo" quebró la frágil coalición de partidos de derechas y de extrema-derecha.
Los traidores a España tuvieron que pedir ayuda a Hitler y Mussolini para poder ganar una guerra tras fracasar con su golpe de estado, y de esa mierda tenemos a diarréticos mentales como Casado, incapacitado para sacarse una carrera normalita ha hecho de la charlatanería y de la corrupción su estilo de vida.
#20 Lo primero, en mis tiempos de boomer los fachas tenían la educación y el saber estar de callarse después del Franquismo, por todos los años de vergonzosa dictadura (cosa que es evidente que no ocurre contigo)
Lo segundo, para quien no lo haya entendido "democracia sin ley" no existe! no hay ningún país con democracia sin unas leyes.... vamos que Casado solo miente como siempre, y "nostálgicos" como tu no solo les defienden, sino que encima quieren dar lecciones al resto!!
Se te ve el plumero!
#9 Stalin estaba en el mismo grupo que Churchill o que Truman, psicópatas clasistas que asesinaron a millones de personas como una partida de Risk. Pero como somos capitalistas lo ponemos del lado de Hitler. De todas formas canta mucho los que justificais a Franco o a Hitler con Stalin.
He tenido que verlo dos veces para comprobar que era un puto fascista. Ahora que me digan que llamamos fascista a los fascistas.Vox aparatos que viene Franco digo Casado.
#9#30#71 Precisamente de esos tres, Stalin es el único que propuso en las conferencias de Potsdam tras la guerra terminar con la dictadura fascista en España. Ojo, no pedía que se la regalaran para convertirla en otro estado títere de Rusia, tan solo acabar lo que se había empezado: acabar con el fascismo. Truman se opuso por razones políticas (los estadounidenses ya no querían más guerra) y Churchill por razones comerciales (necesitaban el comercio con España, principalmente el comercio de fruta)
#32 Hombre, a ver... me refiero a que en sólo un año y pico intentaron, literalmente, darle la vuelta al sistema. No justifica un golpe de estado, pero sí lo explica.
Es igual que si te paseas agitando un fajo de billetes por las tres mil viviendas: jamás estará justificado que te roben, pero sí que explica por qué ocurrió
#37 Entiendo lo que quieres decir, pero al final es una manera que tienen de justificar la dictadura aprovechándose de que la gente quiere ser razonable.
Si hubo una guerra civil fue porque al menos la mitad del pais estaba de acuerdo con la República, si no hubiese sido así el golpe militar habria tenido éxito y no habrían tenido que arrasarlo todo con ayuda extranjera para lograr el poder. Decir que todo iba muy rápido nos sirve para entender la mentalidad de los golpistas, pero no la realidad histórica, la realidad es que hubo unas elecciones donde estaba representado todo el espectro político, pero a ellos no les basto, no querían representacion, lo querían todo y no hubo ley ni moralidad humana ni divina que se les pusiera por delante. Asesinaron a miles de personas durante y después de la guerra y mantuvieron el poder durante 40 años. Eso no se explica con que la República iba muy rápido, no se explica con nada.
No he votado al PP en mi vida ni creo que lo haga, y Casado me parece bastante inutil como lider.
Pero madre mía, lo vuestro de que si fachas, que si Franco, tios, salid un poco que os de el aire, que estais muy obsesionados.
Y la frase que ha dicho tiene su aquel (seguro que no es suya), y si la hubiera dicho cualquier otra persona seguro que no le montais el teatrillo de besugos que le habeis montado. Que nivel, Maribel.
#10#63 Solo apuntar que siempre me quedo sorprendido del olvido que hay sobre el PRINCIPAL soporte sobre el que Franco dispuso la sublevación y toda la guerra: LAS TROPAS MARROQUIES.
Sin los 80.000 marroquies "comprados" por Franco (con dinero de sus grandes mecenas) durante toda la guerra no habría habido dictadura en España.
Y esto tiene estudios?
A una Genocida Asesina Terrorista Dictadura Militar la llama "LEY sin democracia"? Porque tendrá que aclararnos que entiende este personaje por LEY.
Evidentemente "este personaje" (no soy capaz de llamarle persona) siempre estará a favor de "su" ley sin democracia.
Reconozcamos qué este "nuevo" PP no tiene nada que envidiar al viejo PP.
#27 La frase: "Fue un enfrentamiento entre dos bandos de imbéciles incapaces de llegar a acuerdos dialogando" es una muestra de la ignorancia que existe en España!
De hecho la frase también sirve para el enfrentamiento entre la Alemania Nazi y la invadida Dinamarca: Fue un enfrentamiento entre dos bandos de imbéciles incapaces de llegar a acuerdos dialogando
#14 Totalmente de acuerdo. A pesar de que me considero de izquierdas y defiendo a muerte la república, si opino que entraron como elefante en una cacharrería. Quizás con un poco de mano izquierda, y haciendo las cosas un poco más despacio, se podría haber evitado.
no puedo creer que este miserable desde el PéPé, del grupo de demócratas cristianos europeos, nadie le pare los pies en Eruopa ante la deriva ultra en la que se ha metido.
#71 El.pacto Ribentropp Molotov fue consecuencia directa de los acuerdos de Munich, donde RU entregaba media República Checa a Hitler.
Ni británicos ni gabachos tenian problemas con el expansionismo alemán... mientras fuera hacia el este
Este señor es idiota perdido. Pasó una temporada diciendo menos estupideces de las que acostumbraba pero ha vuelto con fuerza. No hay ejército de spin doctors que lo arregle.
#1 Por lo que se vio fue la ley de las armas de los traidores a la patria y su democracia, junto al genocidio que se realizó durante y tras la "guerra" para hacer el equivalente que piden hoy de "fusilar a 26 millones de hijos de puta", lo que para ellos les ayuda mucho a imponer sus argumentos.
Por cosas como estas nunca se hace el referéndum para que el pueblo decida acerca de la monarquía que impuso Franco, porque los herederos del genocida todavía siguen controlando toda la cúpula.
@delcarglo no me digas que no habría quedado genial que el sinmáster este hubiera finalizado la frase con un: "Yo no soy ni de izquierdas ni de derechas".
#41 Y dale... No se si eres consciente de que España no hacía ni cinco años que había pasado de un régimen monárquico a una república. ¿En serio te crees que en ese tiempo la gente cambia de golpe y se vuelve demócrata y respeta las nuevas ideas? Por supuesto que el golpe de estado y la guerra civil jamás deberían haber ocurrido, pero comparar eso con una violación es demagogia barata.
Cuando los que ahora copan todos los poderes del estado: político, económico y juidicial, empezaron a perder poder y fuerza, en favor de la república, dieron un golpe de estado para recuperar, hasta día de hoy, ese poder. Y de paso asesinaron y defenestraron a millones de personas por no comulgar con ellos, a parte de condenarnos a 40 años de retraso y a la miseria económica e intelectual. Pero como este hombre repsenta a estos poderes, junto con su ignorancia, tampoco va a decir otra cosa. Se nota que tiene estudios.
#66 Sinceramente, yo dejaría de debatir con gente que no sabe la diferencia entre justificación y explicación, es un debate estéril. Por lo demás, estoy bastante de acuerdo con tu exposición, un saludo.
#42 quería decir que estos conflictos son complejos y que los que ganan son los buenos si te toca. Y que aunque ganaran a un mal mayor, no debemos dejar de ver sus defectos. Churchill en el sur de África dejó miles de muertos inocentes, y Truman mató a cientos de miles de civiles japoneses sin justificación real, solo por probar sus juguetes y demostrar quien la tenía más grande por mucho que nos lo vendan como la solución al conflicto. Aunque tu bando gane, hay que cuestionarlo y no convertirlo en un comic infantil de buenos contra malos
#5 Ni idea, mira que le he dado vueltas a la frase Es la típica frase que sonaría espectacular en su cabeza pero que es una soberana tontería. Yo supongo que va por lo que dice #26 Pero aún considerando que la república tenía en su seno a algunos grupos o partidos que no quería la democracia, que los había, esa frase tampoco tiene sentido, ya que da por supuesto que el bando nacional ¿quería ley sin democracia o viceversa? Ni de coña. Los carlistas querían volver al antiguo régimen, los monarquicos al turnismo de la restauración y los falangistas querían un estado fascista totalitario. Todos los bandos querían leyes, no existe ningún estado sin leyes, hasta los anaquistas querían leyes. Sin embargo partidos democráticos o pseudodemocráticos solo los había en un bando.
#54 lo que dices es perfectamente razonable. El mundo es una mierda, pero es lo que hay.
Si cualquier país hoy en día quiere convertirse en una utopía comunista por decisión de sus ciudadanos en elecciones libres y democracia plena en un mes tiene 7 golpes de estado pagados por la tierra que va repartiendo democracia por el mundo.
#51 Y para que haya justicia es necesario que haya verdad —ya sabes, conocimiento de los hechos, pruebas, testigos, medios de comunicación veraces… aquí andamos aún entre tinieblas (digo «aún» porque soy un optimista irredento).
#88 Por no hablar de que el estatuto vasco es anterior a Franco, y no hablemos de la Espanya Foral con Euskadi y Navarra en mapas de mediados del 1800.
#5 casado, como siempre hacen estas personas, trata de confundir. Lo que trata de decir es que los republicanos querían una sociedad sin ley, pero qué es gracias a Franco ya sus aliados nazis y fascistas lograron poner la ley. Para Casado los fusilamientos, torturas el campo de exterminio eran la ley.
Yo no comprendo como un partido que está defendiendo lo que se hizo en la guerra civil con el apoyo del nazismo y el fascismo y puede estar legalizado en España y no comprendo como Europa se lo permite.
Mira que Casado no suele acertar cuando habla pero quién piense que la Segunda República era un paraíso idílico es porque no ha leído nada de la época.
El asesinato político estaba a la orden del día, y la guerra inevitable, llegado un punto España sólo podía terminar siendo una dictadura de derechas o una de izquierdas.
#79 El plan para la invasión de la URSS y el exterminio de la raza eslava es muy anterior al pacto Ribentropp-Molotov (lebensraum) y ya era conocido por Stalin y otros. Cuando se habla de reparto entre Alemania y la URSS realmente se debería entender cómo la URSS intentó retrasar la invasión alemana, dada la tradición de las potencias europeas por invadir por tierra Rusia, estableciendo diferentes estados buffer, como intentó em Finlandia (Guerra de Invierno) y Polonia. Del mismo modo, los ingleses fueron cediendo mediante pactos y organizando su defensa aprovechando su insularidad y contando con que sacrificarían la Europa continental y algunas islas del canal, así como colonias en África, como así sucedió. Como entenderás, las guerras no llegan por sorpresa, y la supervivencia requiere de muchas transgresiones.
#30 Pero alma de cantaro, Stalin empezó la guerra junto con Hitler en 1939 invadiendo siete paises.
Firmaron el pacto donde Alemania y la URSS se repartian Europa en septiembre de 1939.
Dos años despues Hitler le quitó lo que la URSS habia invadido y ataco a la URSS, y fué cuando Stalin pidió ayuda a Churchill, Truman, Canada y resto de paises.
#26 Si hubiesen respetado a los curas, no hubiesen dado preponderancia al papel de la mujer, no hubieran socializado bienes... ¡espera! Serían iguales que los del bando nacional!
Esta gentuza es la que nos quitará la democracia por sus mierdas liberales, esta banda de incultos nos quitarán los libros para ser mas analfabetos, esta escoria es la que regala el país a sus amigotes,...
Los traidores a España tuvieron que pedir ayuda a Hitler y Mussolini para poder ganar una guerra tras fracasar con su golpe de estado, y de esa mierda tenemos a diarréticos mentales como Casado, incapacitado para sacarse una carrera normalita ha hecho de la charlatanería y de la corrupción su estilo de vida.
La chorrada diaria de Casado.
Lo segundo, para quien no lo haya entendido "democracia sin ley" no existe! no hay ningún país con democracia sin unas leyes.... vamos que Casado solo miente como siempre, y "nostálgicos" como tu no solo les defienden, sino que encima quieren dar lecciones al resto!!
Se te ve el plumero!
Suena a reparto de responsabilidades...
Es igual que si te paseas agitando un fajo de billetes por las tres mil viviendas: jamás estará justificado que te roben, pero sí que explica por qué ocurrió
No se si me explico.
La República no fué "a casa" de nadie. Es como decir que si le hubieran dado la independencia a Euskadi ETA.no hubiera matado a nadie.
Vuelve a sonar a reparto de responsabilidades.
El único responsable es el asesino.
Si hubo una guerra civil fue porque al menos la mitad del pais estaba de acuerdo con la República, si no hubiese sido así el golpe militar habria tenido éxito y no habrían tenido que arrasarlo todo con ayuda extranjera para lograr el poder. Decir que todo iba muy rápido nos sirve para entender la mentalidad de los golpistas, pero no la realidad histórica, la realidad es que hubo unas elecciones donde estaba representado todo el espectro político, pero a ellos no les basto, no querían representacion, lo querían todo y no hubo ley ni moralidad humana ni divina que se les pusiera por delante. Asesinaron a miles de personas durante y después de la guerra y mantuvieron el poder durante 40 años. Eso no se explica con que la República iba muy rápido, no se explica con nada.
No he votado al PP en mi vida ni creo que lo haga, y Casado me parece bastante inutil como lider.
Pero madre mía, lo vuestro de que si fachas, que si Franco, tios, salid un poco que os de el aire, que estais muy obsesionados.
Y la frase que ha dicho tiene su aquel (seguro que no es suya), y si la hubiera dicho cualquier otra persona seguro que no le montais el teatrillo de besugos que le habeis montado. Que nivel, Maribel.
Sin los 80.000 marroquies "comprados" por Franco (con dinero de sus grandes mecenas) durante toda la guerra no habría habido dictadura en España.
A una Genocida Asesina Terrorista Dictadura Militar la llama "LEY sin democracia"? Porque tendrá que aclararnos que entiende este personaje por LEY.
Evidentemente "este personaje" (no soy capaz de llamarle persona) siempre estará a favor de "su" ley sin democracia.
Reconozcamos qué este "nuevo" PP no tiene nada que envidiar al viejo PP.
@mellamomulo
@skaworld
Lo de sinmaster me encanta:
www.youtube.com/watch?v=W3q8Od5qJio
De hecho la frase también sirve para el enfrentamiento entre la Alemania Nazi y la invadida Dinamarca: Fue un enfrentamiento entre dos bandos de imbéciles incapaces de llegar a acuerdos dialogando
Golpe de estado para recuperar la monarquia dice…
O no... es un ejercicio de política-ficción.
Ni británicos ni gabachos tenian problemas con el expansionismo alemán... mientras fuera hacia el este
Por cosas como estas nunca se hace el referéndum para que el pueblo decida acerca de la monarquía que impuso Franco, porque los herederos del genocida todavía siguen controlando toda la cúpula.
Había un parlamento democratico, recuerdas?
Unos se levantaron en armas, otros defendieron la democracia.
Ilegalización del PP ya, por corruptos e ignorantes!!!
Eso sí, cuando vuelva a gobernar la derecha, rodillo ultracatólico y neoliberal y todos a bajar la cabeza.
Si cualquier país hoy en día quiere convertirse en una utopía comunista por decisión de sus ciudadanos en elecciones libres y democracia plena en un mes tiene 7 golpes de estado pagados por la tierra que va repartiendo democracia por el mundo.
Para los puristas del alemán: he disimulado una declinación para que pegue con el ritmillo.
Yo no comprendo como un partido que está defendiendo lo que se hizo en la guerra civil con el apoyo del nazismo y el fascismo y puede estar legalizado en España y no comprendo como Europa se lo permite.
El asesinato político estaba a la orden del día, y la guerra inevitable, llegado un punto España sólo podía terminar siendo una dictadura de derechas o una de izquierdas.
No soy ni de derechas ni de extremo centro, no me gusta Casado, pero hombre intento ser un poco... algo... mínimamente objetivo
En serio dejad de llamar facha a todo dios y de señalar plumeros, es un consejo, que como ub día venga el lobo nadie se lo va a tomar en serio
Firmaron el pacto donde Alemania y la URSS se repartian Europa en septiembre de 1939.
Dos años despues Hitler le quitó lo que la URSS habia invadido y ataco a la URSS, y fué cuando Stalin pidió ayuda a Churchill, Truman, Canada y resto de paises.
La ultima patochada de FraCasado.
Esta gentuza es la que nos quitará la democracia por sus mierdas liberales, esta banda de incultos nos quitarán los libros para ser mas analfabetos, esta escoria es la que regala el país a sus amigotes,...
PP,VOX, CS = ANALFABETOS Y CATETOS