Sobre política y políticos.
672 meneos
2587 clics

Casado: "La Guerra Civil fue el enfrentamiento entre quienes querían la democracia sin ley y quienes querían ley sin democracia"  

Pablo Casado, a Sánchez: "La Guerra Civil fue el enfrentamiento entre quienes querían la democracia sin ley y quienes querían ley sin democracia"

| etiquetas: pablo casado , guerra civil
270 402 20 K 324
270 402 20 K 324
Comentarios destacados:                                  
#10 Casado se vuelve a equivocar, la Guerra Civil se dio porque no triunfó el golpe de estado que la derecha intentó dar tras perder las elecciones del 36 tras mal-gobernar durante varios años, el escándalo de corrupción de "estraperlo" quebró la frágil coalición de partidos de derechas y de extrema-derecha.

Los traidores a España tuvieron que pedir ayuda a Hitler y Mussolini para poder ganar una guerra tras fracasar con su golpe de estado, y de esa mierda tenemos a diarréticos mentales como Casado, incapacitado para sacarse una carrera normalita ha hecho de la charlatanería y de la corrupción su estilo de vida.
«12
  1. ¿Qué mierda de ley es ésa sin democracia?
    La chorrada diaria de Casado.
  2. Mi niño, como se nota que tiene estudios... :roll: :->
  3. Según esa definición, la pepesunia hubiera estado enfrentada a sí misma.
  4. no puedo creer que este miserable desde el PéPé, del grupo de demócratas cristianos europeos, nadie le pare los pies en Eruopa ante la deriva ultra en la que se ha metido.
  5. De que habla este pedazo de anormal?
  6. He tenido que verlo dos veces para comprobar que era un puto fascista. Ahora que me digan que llamamos fascista a los fascistas.Vox aparatos que viene Franco digo Casado.
  7. Y la 2a guerra mundial era entre los que querían caos y desastres con judíos o los que querían prosperidad y orden sin judíos.
  8. Menuda chorrada que acaba de decir.
  9. #7 ¿Stalin en que grupo estaba? Era persona de órden y no le apasionaban los judios precisamente...
  10. Casado se vuelve a equivocar, la Guerra Civil se dio porque no triunfó el golpe de estado que la derecha intentó dar tras perder las elecciones del 36 tras mal-gobernar durante varios años, el escándalo de corrupción de "estraperlo" quebró la frágil coalición de partidos de derechas y de extrema-derecha.

    Los traidores a España tuvieron que pedir ayuda a Hitler y Mussolini para poder ganar una guerra tras fracasar con su golpe de estado, y de esa mierda tenemos a diarréticos mentales como Casado, incapacitado para sacarse una carrera normalita ha hecho de la charlatanería y de la corrupción su estilo de vida.
  11. Lo de disimular ya no se lleva. Ale, caretas fuera.
  12. #2 Hombre, deja claro que ha estudiado con atención el "Manual del buen facha".
  13. Iba a decir que no se puede ser mas subnormal, pero seguro que se acaba superando.
  14. ya sabéis, "esto" tiene una carrera, tiene un master y es presidenciable :palm:
  15. #2 Corrijo: Mi niño, cómo se nota qué estudios tiene xD
  16. Cada vez se parece más a Mariano Rajoy.
  17. A polla sacada repitiendo la propaganda franquista.
  18. #1 Pues las leyes de cualquier estado autoritario... O es que donde hay un dictador no hay leyes?
  19. Lo primero, que panda de faltones milenials, en mis tiempos de boomer, en MNM había una educación y un saber estar, panda de criajos.

    Lo segundo, para quien no lo haya entendido, "democracia sin ley" es, por ejemplo, el ambiente de la Segunda República, o, por ejemplo, el Procés, poner urnas sin leyes que las respalden.
  20. #1 Pues, por definición, es tiranía.
  21. #14 No me has entendido.
  22. #19 Comprensión lectora
  23. Y esto tiene estudios?
    A una Genocida Asesina Terrorista Dictadura Militar la llama "LEY sin democracia"? Porque tendrá que aclararnos que entiende este personaje por LEY.
    Evidentemente "este personaje" (no soy capaz de llamarle persona) siempre estará a favor de "su" ley sin democracia.
    Reconozcamos qué este "nuevo" PP no tiene nada que envidiar al viejo PP.
  24. @delcarglo no me digas que no habría quedado genial que el sinmáster este hubiera finalizado la frase con un: "Yo no soy ni de izquierdas ni de derechas".
  25. #14 Totalmente de acuerdo. A pesar de que me considero de izquierdas y defiendo a muerte la república, si opino que entraron como elefante en una cacharrería. Quizás con un poco de mano izquierda, y haciendo las cosas un poco más despacio, se podría haber evitado.

    O no... es un ejercicio de política-ficción.
  26. Fue un enfrentamiento entre dos bandos de imbéciles incapaces de llegar a acuerdos dialogando. En este caso ganaron los que preferían que gobernasen los suyos aún sin democracia.
  27. Un tanto simplista, pero mejor que leer los comentarios de niñatos retrasados que comentan la noticia.
  28. #2 Es caso de estudio. Eso fijo.
  29. #9 Stalin estaba en el mismo grupo que Churchill o que Truman, psicópatas clasistas que asesinaron a millones de personas como una partida de Risk. Pero como somos capitalistas lo ponemos del lado de Hitler. De todas formas canta mucho los que justificais a Franco o a Hitler con Stalin.
  30. #1 En su día se llamaban "personas de.orden".

    Ahora se denominan "las personas" , "todo el mundo" o "gente de bien"
  31. #26 Es que se visten como putas
  32. #3 No había pepesunia en la época
  33. Hay que ser vil.
  34. ¿Ayuso de qué bando sería? Toy confundío.
  35. #4 depende de donde lo mires, si eres de extrema izquierda te parecerá un facha, si eres de extrema derecha te parecerá un comunista más
  36. #32 Hombre, a ver... me refiero a que en sólo un año y pico intentaron, literalmente, darle la vuelta al sistema. No justifica un golpe de estado, pero sí lo explica.

    Es igual que si te paseas agitando un fajo de billetes por las tres mil viviendas: jamás estará justificado que te roben, pero sí que explica por qué ocurrió ;)

    No se si me explico.
  37. #27 ¿?

    Había un parlamento democratico, recuerdas?

    Unos se levantaron en armas, otros defendieron la democracia.
  38. #20 Lo primero, en mis tiempos de boomer los fachas tenían la educación y el saber estar de callarse después del Franquismo, por todos los años de vergonzosa dictadura (cosa que es evidente que no ocurre contigo)

    Lo segundo, para quien no lo haya entendido "democracia sin ley" no existe! no hay ningún país con democracia sin unas leyes.... vamos que Casado solo miente como siempre, y "nostálgicos" como tu no solo les defienden, sino que encima quieren dar lecciones al resto!!
    Se te ve el plumero! :clap:
  39. Cuando los que ahora copan todos los poderes del estado: político, económico y juidicial, empezaron a perder poder y fuerza, en favor de la república, dieron un golpe de estado para recuperar, hasta día de hoy, ese poder. Y de paso asesinaron y defenestraron a millones de personas por no comulgar con ellos, a parte de condenarnos a 40 años de retraso y a la miseria económica e intelectual. Pero como este hombre repsenta a estos poderes, junto con su ignorancia, tampoco va a decir otra cosa. Se nota que tiene estudios.
  40. #37 Si, que hay que tener cuidado con los delincuentes que no puedes encerrar.
  41. #30 Entonces el tema está entre estar con los que "querían prosperidad sin judíos" y los psicópatas clasistas que asesinaron a millones de personas?
  42. #6 *apartaos
  43. Casado a lo tonto si que está haciendo mucho daño a nuestra democracia y a nuestro país.
  44. #11 Mejor así, ya vale de ser políticamente correctos. Que cada uno exprese sus ideas y luego se vota.
  45. Parece la frase tuenti de un treceañero con tios franquistas.
  46. #42 quería decir que estos conflictos son complejos y que los que ganan son los buenos si te toca. Y que aunque ganaran a un mal mayor, no debemos dejar de ver sus defectos. Churchill en el sur de África dejó miles de muertos inocentes, y Truman mató a cientos de miles de civiles japoneses sin justificación real, solo por probar sus juguetes y demostrar quien la tenía más grande por mucho que nos lo vendan como la solución al conflicto. Aunque tu bando gane, hay que cuestionarlo y no convertirlo en un comic infantil de buenos contra malos
  47. #27 La frase: "Fue un enfrentamiento entre dos bandos de imbéciles incapaces de llegar a acuerdos dialogando" es una muestra de la ignorancia que existe en España!

    De hecho la frase también sirve para el enfrentamiento entre la Alemania Nazi y la invadida Dinamarca: Fue un enfrentamiento entre dos bandos de imbéciles incapaces de llegar a acuerdos dialogando :palm:
  48. #1 dictadura.
  49. #1 Por lo que se vio fue la ley de las armas de los traidores a la patria y su democracia, junto al genocidio que se realizó durante y tras la "guerra" para hacer el equivalente que piden hoy de "fusilar a 26 millones de hijos de puta", lo que para ellos les ayuda mucho a imponer sus argumentos.

    Por cosas como estas nunca se hace el referéndum para que el pueblo decida acerca de la monarquía que impuso Franco, porque los herederos del genocida todavía siguen controlando toda la cúpula.
  50. #33 Son el mismo perro con distinto collar....su idea de que España es solo suya no ha cambiado ni un ápice.
  51. #41 Y dale... No se si eres consciente de que España no hacía ni cinco años que había pasado de un régimen monárquico a una república. ¿En serio te crees que en ese tiempo la gente cambia de golpe y se vuelve demócrata y respeta las nuevas ideas? Por supuesto que el golpe de estado y la guerra civil jamás deberían haber ocurrido, pero comparar eso con una violación es demagogia barata.
  52. #54 La culpa nunca es de la víctima.
  53. #55 ¿Y quien ha dicho que el gobierno de la república tuviese culpa alguna?
  54. Con la "ley" de un dictador algunos se veían más cómodos mientras robaban y se enriquecian. Sus predecesores.
  55. #56 "Quizás con un poco de mano izquierda, y haciendo las cosas un poco más despacio, se podría haber evitado."

    Suena a reparto de responsabilidades...
  56. Esto lo aprendió en el máster de jarlbar.
  57. #58 Veamos... Si a ti te dicen que fulanito es un asesino, que está como una cabra, que tiene armas en casa, que ha amenazado a varias personas y tiene antecedentes penales por violencia, y aún así te vas a su casa alegremente y te mata, aunque el culpable es, y siempre será él ¿crees que es razonable decir que no fuiste un inconsciente por ir a pesar de las advertencias? Porque estarás de acuerdo en que no es lo mismo eso que si vas tranquilamente a casa de alguien que siempre ha sido una bellisima persona, o a quien simplemente acabas de conocer pero no hay nada que te haga saltar las alarmas, o si estás tranquilamente en una terraza... y te matan.
  58. #25 O con un #chupito
    @mellamomulo
    @skaworld

    Lo de sinmaster me encanta:
    {0x1f3b6} túuuuuu.... sin más....sin master {0x1f3b6}
    www.youtube.com/watch?v=W3q8Od5qJio
    xD
  59. #61 hostia, le pega total: "Du... du hast... kein Master {0x1f3b5}".

    Para los puristas del alemán: he disimulado una declinación para que pegue con el ritmillo.
  60. #62 Pues ya tenemos cover xD
  61. #60 Claro. Si te dicen eso te pones a su servicio y le das lo que te pida...

    La República no fué "a casa" de nadie. Es como decir que si le hubieran dado la independencia a Euskadi ETA.no hubiera matado a nadie.


    Vuelve a sonar a reparto de responsabilidades.

    El único responsable es el asesino.
  62. #65 Claro que sí. Porque viniendo de una monarquía donde el ejército estaba a favor del Rey, a naaaaaadie se le ocurriría pensar que podían intentar recuperarla. Era algo impensaaaaaable.

    Vuelve a tu país de la piruleta.
  63. Como diría aquél...  media
  64. #65 Y tu argumento de ETA es estúpido también. ¿Por qué te crees que hay un concierto vasco que no tiene ninguna otra comunidad autónoma?
  65. #38 Sí. El bando vencedor prefería que gobernasen los suyos aún cargándose la democracia. Ya lo había puesto antes.
  66. #48 No es lo mismo una guerra civil interna en un país que una invasión. En el caso de España una guerra civil entre rojos y azules, en un momento de poco respeto hacia el oponente político. El bando vencedor prefirió que gobernasen los suyos a que hubiera democracia, lo cual es inaceptable.
  67. #30 Pero alma de cantaro, Stalin empezó la guerra junto con Hitler en 1939 invadiendo siete paises.
    Firmaron el pacto donde Alemania y la URSS se repartian Europa en septiembre de 1939.

    Dos años despues Hitler le quitó lo que la URSS habia invadido y ataco a la URSS, y fué cuando Stalin pidió ayuda a Churchill, Truman, Canada y resto de paises.
  68. #5 Es lo que pasa cuando les quitan el bozal
  69. ¡ESCORIA FRANQUISTA!
  70. #6 shh, no los llames fascistas que luego lloran porque llaman fascista a todo el que no piensa igual.
  71. #9 #30 #71 Precisamente de esos tres, Stalin es el único que propuso en las conferencias de Potsdam tras la guerra terminar con la dictadura fascista en España. Ojo, no pedía que se la regalaran para convertirla en otro estado títere de Rusia, tan solo acabar lo que se había empezado: acabar con el fascismo. Truman se opuso por razones políticas (los estadounidenses ya no querían más guerra) y Churchill por razones comerciales (necesitaban el comercio con España, principalmente el comercio de fruta)
  72. #71 se repartian Europa xD
  73. #68 Exacto. Es estúpido también
  74. #74 Él lo ha proclamado bien alto, antes dictadura que República.
  75. #76 El Pacto Ribbentrop-Mólotov no solo era un pacto de no agresion y de comercio de materias primas, tambien establecia el reparto de europa central entre alemania y la URSS
    es.wikipedia.org/wiki/Pacto_Ribbentrop-Mólotov
    encyclopedia.ushmm.org/content/es/article/german-soviet-pact
  76. Lo que tiene que inventar este charlatán con tal de no condenar la dictadura.
  77. Apología de la imbecilidad :palm:
    Ilegalización del PP ya, por corruptos e ignorantes!!!
  78. Definitivamente fue el conflicto que le
    entusiasmaba a un Alfonso XIII que consiguió el apoyo fundamental de la Italia fascista y la Alemania nazi para devolverle los privilegios y las asignaciones a toda la dinastía borbónica.
  79. #77 Qué suerte tenemos de que no seas el responsable de negociar nada.
  80. #39 ¿Que facha? ¿Que plumero?

    No he votado al PP en mi vida ni creo que lo haga, y Casado me parece bastante inutil como lider.

    Pero madre mía, lo vuestro de que si fachas, que si Franco, tios, salid un poco que os de el aire, que estais muy obsesionados.

    Y la frase que ha dicho tiene su aquel (seguro que no es suya), y si la hubiera dicho cualquier otra persona seguro que no le montais el teatrillo de besugos que le habeis montado. Que nivel, Maribel.
  81. Este señor es idiota perdido. Pasó una temporada diciendo menos estupideces de las que acostumbraba pero ha vuelto con fuerza. No hay ejército de spin doctors que lo arregle.
  82. #10 pena que solo te pueda dar un positivo.
  83. #66 Hay que repasar historia. Te hace falta. Casi tanta como a Casado.

    Golpe de estado para recuperar la monarquia dice… :palm:
  84. #68 El concierto vasco estuvo vigente en Alava incluso durante el franquismo.
  85. Y triunfaron los que no querían ni ley ni democracia.
    La ultima patochada de FraCasado.
  86. Qué persona más inteligente. Cómo se nota que tiene estudios.

    :troll:
  87. Dentro de poco dirán que Franco ganó en unas elecciones :shit:
  88. Ley sin democracia, la ley de los santos cojones de un dictador claro que si. Seguid blanqueando el fascismo, ya vereis.
  89. #54 lo que dices es perfectamente razonable. El mundo es una mierda, pero es lo que hay.

    Si cualquier país hoy en día quiere convertirse en una utopía comunista por decisión de sus ciudadanos en elecciones libres y democracia plena en un mes tiene 7 golpes de estado pagados por la tierra que va repartiendo democracia por el mundo.
  90. ¡Joer! Que nivelado tiene el del "Máster"
  91. #68 El estatuto ya existia de cuando Lehendakari Aguirre en los anyos 30; y antes estaban los fueros.
  92. #14 La mejor definición de Casado que he leído xD
  93. Golpe y 38 años sin pluralismo ni libertades políticas justificados por Casado. . .menudo bocazas.
  94. #88 Por no hablar de que el estatuto vasco es anterior a Franco, y no hablemos de la Espanya Foral con Euskadi y Navarra en mapas de mediados del 1800.
  95. Mira que Casado no suele acertar cuando habla pero quién piense que la Segunda República era un paraíso idílico es porque no ha leído nada de la época.
    El asesinato político estaba a la orden del día, y la guerra inevitable, llegado un punto España sólo podía terminar siendo una dictadura de derechas o una de izquierdas.
  96. #4 deberían de largarlos. Estos en el fondo siempre fueron de la familia de los autócratas del este, no vienen casi ninguno de la tradición de democracia cristiana
«12
comentarios cerrados

menéame