El Parlamento Europeo reacciona con desinterés a la pieza clave de la campaña exterior del PP contra la amnistía, un resultado similar a todas las iniciativas de la derecha para atacar al Gobierno español en Bruselas
|
etiquetas: pp , estrasburgo , castañazos , fracasos , derrotas , pérdidas , desbaratos
Todo lo que no sea así no sirve para nada.
Todo lo que no sea así no sirve para nada.
El PP no sabe hacer oposición y aún menos oposición constructiva y de estado.
Si el PP en la anterior legislatura hubiera sido un partido formado por personas capaces de hacer una oposición clara sin polémicas y absurdas batallas, ahora estarían en el gobierno de largo.
No se dan cuenta que se necesitan gente en la que confiar, no incendiarios y tarados.
Se han centrado tanto en buscar a los votantes de VOX o en el enfoque del PP de Madrid que han perdido la confianza de votantes esenciales y se han buscado la enemistad del resto de grupos.
Eso implica pedirle cuentas al PSOE por su tradicional tibieza con todo lo que tiene que ver con la modélica transición. A lo mejor los votantes del PSOE deberían hacer un ejercicio de reflexión y averiguar qué están votando realmente
El votante medio, no quiere ser cómplice de vox y a ellos solos no les llega.
Solo les queda lo que están haciendo , incendiar y les da lo mismo las consecuencias, o gobierno yo o no gobierna nadie
El PP es un partido heredero DIRECTO del franquismo, y para ellos lo normal y bueno es traicionar a la democracia por usar de manera interesada a la judicatura y el ejército para conseguir robar todo lo posible de forma impune. Aunque hundan el pais. Aunque mueran cruelmente cientos de miles de españoles.
No han cambiado gran cosa desde el 36.
Los patriotas de toda la vida.
¿Me lo explicas?
Que te escueza ya es otra cosa.
¡A gozarlo!
A la luz del nulo interés, lo que estaba dirigido a fanboys mononeuronales del PPVox era esa iniciativa parlamentaria. Dejad de hacernos perder el tiempo.
Pasa algo similar con sus mamarrachos a sueldo de internet que pueblan las redes sociales. ¿Créeis que les importa quedar en ridículo? No, estos vienen a soltar su basura e inmolarse en negativos por su causa. La teoría es que a base de repetir las mismas sandeces una y otra vez podrán engañar a algún imbécil y así ir calando poco a poco.
Conjura de togas contra la amnistía
El Poder Judicial se manifiesta de manera preventiva contra el Ejecutivo y el legislativo como nunca antes lo ha hecho en la reciente etapa democrática
"25 años de hegemonía del PP. Los últimos 25 años de historia del Consejo General del Poder Judicial han estado bajo control casi exclusivo de la derecha (PP), imponiendo así la mayoría de nombramientos de cargos judiciales y de magistrados del Supremo."
elpais.com/espana/2023-11-26/conjura-de-togas-contra-la-amnistia.html
En modo Lectura sin problemas. Hasta El Pis que es bastante cauteloso con temas judiciales ya no puede tapar esta mierda.
El Poder Judicial y el Consejo General del Poder Judicial están podridos, sólo un dato, pronunciarse sobre una ley que no existe no sólo es ilegal, de ignorantes, es de golpistas en esencia, que pretenden influir e interferir en política.
Pues para esto, que se junten votos a nivel nacional y nos ahorramos gilipolleces.
Vale, también está la opción de que haya más partidos provinciales, pero la ley electoral ya tiene esto previsto y favorece al partido mayoritario.
infoelectoral.interior.gob.es/opencms/es/proceso-electoral/visitas-vir
PACMA 165.768 votos
CUP 98.794 votos
UPN 51.764 votos
¿Adivinas quién se quedó sin escaño?
2019 (esta es un poco más difícil) ahora tienes que repartir 3 como quieras, incluso le puedes dar 2 al que tiene más que los otros 3 partidos juntos, ¿cómo los repartirías?
TERUEL EXISTE 19.761 votos
PACMA 228.856 votos
BNG 120.456
PRC 68.830
Dicho esto, ¿qué haces respondiendo a cosas que te importan, y cito textualmente, lo que viene siendo una putísima mierda.?
Se te ha caído un negativo, no te agaches que yo te lo recojo.
El parlamento europeo habla sobre la amnistía.
Los medios venden así la noticia y así consiguen que la opinión pública crea que Europa está también contra la amnistía y que el PSOE es lo peor y ganan votantes.
Puedes esperar sentado a que los votantes espabilen.
Escucho decir lo de d'hont a mucha gente sin saber muy bien de qué va la película.
amp.elmundo.es/espana/2023/10/12/6528342fe4d4d8aa698b4570.html
Lo mejor es hacer borrón y cuenta nueva me da a mi.
El reparto es el que es y las nomas estaban ahi antes de empezar. Llegar a la partida y decir que el juego no me gusta es bastante infantil. Supongo que a Ciudadanos le parecía bien cuando iba a dae el "sorpasso" pero luego ya no. A pacma no le he oido nunca quejarse, tu si? O les usas de ejemplo a pesar de lo que opinen? Sigo haciendo preguntas, si no te gustan no respondas pero no hace falta que te pongas borde.
Brusco y desagradable? los adjetivos descalificativos suelen salir ante la falta de argumentos, entiendo que te tomes la democracia como un juego pero no lo es (supongo que hasta te decepciona un poco), pero volviendo a la vuelta de la tortilla, el problema hay una pequeña diferencia entre llegar a la partida y pedir que cambien las reglas y que te obliguen a jugar a la partida y veas que las reglas no son justas
Pacma se ha quejado muchas veces ( efeverde.com/pacma-reforma-electoral/ ) no los uso de ejemplo a pesar de lo que opinen, los uso como ejemplo porque sus resultados en relación a los resultados de otro partido dejan en evidencia lo injusto del sistema, puedes verlo, puedes no verlo, puedes compartirlo o no compartirlo, pero los números están ahí, imagino que usando tu forma de razonar Hitler no hizo nada malo (si no lo he visto no existe) y en ningún momento me refería al hecho de que hagas preguntas, sino más bien a que hagas preguntas para evitar respuestas que no puedes dar, te dejo otra que tampoco vas a saber contestar, si a Teruel le damos más peso electoralmente hablando por el tema de la no uniformidad de España, para no dejar sin representación a minorías etc etc etc, te compro el argumento, pero por qué no lo dividimos mejor por color de pelo?, o por estatura?, o por clases sociales como Francia en el siglo XVIII y montamos algo parecido a los 3 estados?
Por otro lado la referencia a Hitler te la podrías haber ahorrado por mantener el debate limpio, más que nada. Igual que lo de "alguien te tiene muy malacostumbrado" y el "¿lo has entendido ya?" de antes que la verdad son molestos.
Cuántos jueces pueden quedar que tuvieran 40 años entonces? Que tendrán ahora, 88 años?
Conoces muchos jueces de 88 años? Y esos serán los jovenzuelos del franquismo...
Que en la práctica actuase conjuntamente pero legalmente fuese uno por circunscripción.
Distinto es ahora el gobierno se saque de la manga que si un juez acepta una demanda contra un político sea considerado prevaricación.
#59 las cualidades que puedan tener o dejar de tener, desde luego lo que no les convierte es en herederos del franquismo. Eso es un solmene majadería sin lógica alguna.
#53 lo dices como si todos los jueces tuvieran 70 años y llevaran 50 en la judicatura.
¿Donde coño estaba todo el mundo?
¿Eso es que aún así la votación es válida o hay un quorum mínimo o como va la cosa?
La media de los jueces es España es de 52 años, de los cuales el 55% son mujeres. Eso quiere decir que la inmensa mayoría han accedido al cargo sobre el año 2.000.
En lo único que se "adiestra" a los jueces es en perspectiva de género: elderecho.com/jueces-obligados-formarse-perspectiva-genero-para-especi
Entonces menos me explico lo que está ocurriendo de verdad te lo digo.
Si es al hecho de que el gobierno de turno siempre intenta interferir todo lo posible en la Justicia, pues en ese aspecto estamos de acuerdo. Y que al margen de la presión política, también haya jueces cuyas sentencias se vean influidas excesivamente por su propia ideología, pues yo también lo creo.
Un poco al estilo de "aquí hemos llegado a un acuerdo y mas vale que no digas nada porque tengo contactos"