El acuerdo que Rusia debería concluir pronto con las Fuerzas Armadas Sudanesas para la construcción de su centro logístico en Port Sudan, a cambio del suministro de material militar a Jartum, parece cada vez más incipiente. Según los rumores recogidos por el periódico qatarí "Al Sharq" de fuentes conocedoras del proyecto, el acuerdo tendrá una duración de 25 años y debería entrar en vigor inmediatamente después de la firma de las partes. Según el borrador, el centro logístico prevería la presencia de un máximo de 300 unidades de personal ruso y
|
etiquetas: armada , mar , rojo , sudan , rusia , acuerdo , puerto , centro
Por lo menos en Europa y EEUU tenemos ciertos mecanismos democraticos de control, aunque sean mejores en EEUU, Finlandia, Alemania, Francia, pero peores en Espania, por ejemplo.
Los medios de comunicacion no han sido NUNCA informacion publica. Son empresas privadas con sus fondos de inversion detras. Publico o El Diario o ABC son lo mismo: creadores de opinion.
-los impuestos son locales, estatales y federales.
-las elecciones son locales, estatales y federales.
-el presidente no pinta una mierda, es el congreso quien dicta las leyes y quien dice que se hace.
-el congreso le da dinero al ejecutivo para implementar lo que el congreso ha votado en leyes y presupuestos.
-que tienen oligarquia, pues si, desde que el supremo decidio que… » ver todo el comentario
-El congreso, que dicta las leyes y dice quien hace, está ubicado en Washington, la ciudad que, probablemente, concentra la mayor cantidad de lobbistas por metro cuadrado del mundo
-Los lobbies mueven miles de millones de dólares en abogados, amén de donaciones para los congresistas y sus campañas
-Se necesita una gran cantidad de dinero para… » ver todo el comentario
Y luego estan los estados, que son practicamente independientes.
Y las ciudades, que tambien son praticamente independientes.
Lo de la oligarquia lo puedes meter en lo de ser Presidente, el resto, son cosas mucho mas locales. Eso si, la decision del Supremo de 2007 de que… » ver todo el comentario
Ni siquiera tiene control sobre el arsenal nuclear.
If the U.S. president, who is the commander-in-chief of the armed forces, decides to order the use of nuclear weapons, the briefcase would be opened. A command signal, or "watch" alert, would be issued to the United States Strategic Command and perhaps the Joint Chiefs of Staff. The president would review the attack options with others such as the secretary of defense and the Chairman of the Joint Chiefs of Staff and decide on a plan, which could range from the launch of a single or multiple ICBMs
en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_briefcase
If the U.S. president, who is the commander-in-chief of the armed forces, decides to order the use of nuclear weapons, the briefcase would be opened
Esto es lógico. Lo que me preocupa es la dinámica belicista de la actual Rusia. Sobre todo porque en realidad su poderío militar no es equiparable ni de lejos al de la URSS. Y un enfrentamiento contra la OTAN podría dejar al país y sus aliados hechos cisco.
Pues no.
Solo buscan una relevancia mundial que perdieron y ya jamás tendrán. A Putin, los sudaneses de Sudán se la sudan.
Lo que me preocupa de toda esta vaina es que la Unión Soviética era más predecible, pero el actual funcionamiento de Rusia me descoloca.
A mí me parece de primero de geoestrategia.
si tienen dinero para estas cosas es que les estan financiando, problablemente China.
#8 No te dejes engañar por quienes te mienten.
Rusia, ese ente consciente...