#23#2#3 Creo que no habéis leído los últimos tweets del hilo.
Al dejar a Sumar fuera de la contabilidad de UP, el CIS redujo artificialmente los datos de intención de voto a la coalición. Esto se hizo con alevosía ya que en ningún momento se explicó el cambio ni se recogieron públicamente los datos de Sumar.
De no haber escondido las respuestas “Sumar” bajo la categoría “otro partido” cualquiera podría haber constatado fácilmente que la bajada de UP se debía a este cambio.
El CIS es lo que es. El prestigio de esta clase de organismos se basa en el grado de aproximación de sus predicciones a los resultados definitivos. Y una tras otra el CIS es de risa, porque no da ni una.
Eso si, los lloros de la podemia ya son dignos de psiquiátrico. Que si Vicente Vallés, luego que si Ferreras, que si las cloacas, que si Manolete y ahora que si el CIS
Excusas excusas y más excusas para no admitir que en el gobierno la han cagado a lo grande, y ya por como tratan a la gente como si fuera gilipollas para enmascarar sus cagadas legisladoras, es que hace falta ser realmente idiota para ser padre y votar a esta gentuza, capaces de poner en libertad y devolver la patria potestad a zumbadas capaces de joderles la vida a sus propios hijos.
Podemos, indultos a criminales como Juana Rivas, María Sevilla, etc ni olvido ni perdón.
Pues yo creo que con la incertidumbre que hay SUMAR/Podemos lo correcto es lo que ha hecho esta vez el CIS y sin que sirva de precedente. Solo aplicar a Podemos las respuestas explícitas a Podemos, y las de SUMAR mientras no se constituya dejarlas en "otros". Sumar las respuestas de SUMAR como si fueran de Podemos no parecía muy correcto.
#5 Es que la función del CIS no es solo acertar. La función del CIS es pulsar el estado de la sociedad en un momento concreto. Hay empresas de encuestación que dan resultados más aproximados con metodologías más innovadoras.
El valor del CIS radicaba en que es un centro que lleva haciendo las mismas preguntas desde hace años, con la misma periodicidad y una metodología clara. Debe servir más como un recurso para investigadores y académicos que como una excusa para hacer una predicción electoral.
Por eso, estos cambios dañan muchísimo el prestigio de la institución, de la misma manera que cuando se manipuló para subir la valoración media de Pablo Iglesias durante la pandemia
Pero vamos, que esto de adelantarse a la creación de partidos y empezar a meterlos por separado cuando empiezan a ser relevantes en la muestra es algo que siempre ha hecho el CIS, hasta con el propio Podemos cuando salió.
#6 El tema es el cambio metodológico, que no tiene mucho sentido. Si antes se dejaban en otros a los partidos con intención de voto menor al 0,5%, ¿Por qué ahora se cambia? Y no me vale la excusa de que Sumar no está del todo constituido por qué, en el caso por ejemplo de Soria Ya o Teruel Existe no se hizo esa excepción
#5 Si no tienes ni puta idea para qué sirve el CIS mejor cállate la boca antes de hacer el ridículo como lo estás haciendo ahora.
El CIS siempre ha sido una institución dedicada a la recolección de datos sociológicos con enormes muestras para poner sus microdatos al alcance de la sociedad. No es la de cocinar esos datos como haría una encuestadora random.
Ah, por lo que parece a tenor de las últimas encuestas, incluso las sesgadas a la derecha, parece que vais a mamar este gobierno hasta que nos aburrimos las personas normales
El machaca de la Pesoe se ha inventado Mermar para presentar a los Podemos como caballo perdedor porque desde el principio sabe que el votonto estándar es subnormal.
#12
Vienes a decir que los demás hacemos el ridículo para acabar haciendo la clásica felación gubernamental. Bravo, me encanta tu universo para-lelo.
Pero bueno, que puedes esperar de un marzo de 2023, estamos en campaña y nos toca tener que aguantar a los CM del gobierno haciendo campaña. No obstante admiro tu optimismo pensando que puedes tomar al personal como si fuéramos gilipollas.
#12 He estudiado en el CIS y he colaborado en algunos estudios con ellos, así que conozco un poco "la casa". Si bien la cocina no debe ser lo principal del CIS, el mandato de Tezanos se ha caracterizado por emplear técnicas muy experimentales de cocina (algo que no debe hacer el CIS) que se concreta en el "modelo bidimensional inercia-incertidumbre Alaminos-Tezanos".
Por otra parte, se han roto varias series históricas (valoración de líderes políticos y otras parecidas) con lo que rompe la idea del CIS como una gran base de microdatos sociológicos permanente en el tiempo.
Todo eso no va en contra de afirmar que la fiabilidad que tiene el CIS no la tiene ninguna empresa privada, es de las pocas entidades que suelta los microdatos.
#7 este es uno de los tuits que merece la pena leer porque sí dice algo. La pena el "título" que le han puesto, que tira para atrás.
No es lo de la tirita. cc/ #9#4
#2#3 Creo que no habéis leído los últimos tweets del hilo.
Al dejar a Sumar fuera de la contabilidad de UP, el CIS redujo artificialmente los datos de intención de voto a la coalición. Esto se hizo con alevosía ya que en ningún momento se explicó el cambio ni se recogieron públicamente los datos de Sumar.
De no haber escondido las respuestas “Sumar” bajo la categoría “otro partido” cualquiera podría haber constatado fácilmente que la bajada de UP se debía a este cambio.
#5es que hace falta ser realmente idiota para ser padre y votar a esta gentuza
¿Hay que ser idiota para ser padre y votar a los que han ampliado el permiso de paternidad para padres?
Esto no es manipulación, manipulación sería cambiar los datos o algo así.
Que en febrero contabilizaran a Sumar dentro de UP y ahora lo contabilicen fuera de UP es una decisión que puede ser discutible pero que entra dentro de la lógica, ya que en estos momentos aún no se sabe si Sumar y Podemos van o ir en coalición o por separado.
De todas formas, ¿qué mas da? Se le da mucha importancia a estas encuestas.
En los CIS anteriores sólo se metía en OTROS PARTIDOS aquellos que no superaran el 0,5% de voto. Para poder hacer trampas, Tezanos ha cambiado esa regla y ha quitado el límite de 0,5% de votos, y así en el último CIS ha podido meter ahí los votos directos A SUMAR sin tener que indicar que son de SUMAR.
#20 ¿Y estaba PODEMOS en OTROS PARTIDOS como ha hecho ahora Tezanos con SUMAR?
Porque lo que ha hecho Tezanos es separar los votos de UP y SUMAR, y camuflar los votos de SUMAR en OTROS PARTIDOS sin indicar de que partido son.
¿En serio no ves la manipulación que ha hecho?
Y es más. En los CIS anteriores sólo se metía en OTROS PARTIDOS aquellos que no superaran el 0,5% de voto. Para poder hacer trampas, Tezanos ha cambiado esa regla y ha quitado el límite de 0,5% de votos, y así en el último CIS ha podido meter ahí los votos directos A SUMAR sin tener que indicar que son de SUMAR.
#27 ¿Estás comparando unos simples días por paternidad con que indulten y le devuelvan la patria potestad a la maltratadora de tus hijos?
Pues menudo padre, si señor ...
Tanto miedo tienen a Podemos…? Me encantan las cagaleras de la gentuza. El CIS comi la mayoría de la basura informativa están caga2. Por cierto, yo os deseo el doble.
Un 20% de trasvase de voto hacia un partido por el que la encuesta ni siquiera pregunta es una barbaridad. Sumar le podría hacer a Podemos lo que Podemos le hizo a IU sin ningún problema.
Yo aquí lo único que veo es oootra nueva campaña de podemos actuando de victimizas. Ya van dos seguidas, lo de Ferreras y esto. Son de sobra conocidos, a ver si se hunden de una vez. Luego se quejan de que les saquemos parecidos con las ratas, coño, si esque son la misma cosa.
#6 Yo creo que en todo caso lo que no tendrían que haber hecho es antes darles los de sumar a Podemos. Vamos que antes es cuando lo hacían más por darle a Podemos puntos cuando el encuestado respondía otros asumiendo que iban a confluir.
#14 "como si fuéramos gilipollas" Ahí te ha traicionado el subconsciente y has reconocido por fin lo que piensas de ti mismo. Ya era hora que salieras del armario. Enhorabuena... o no...
#41Por eso aparece Sumar, para canalizar el descontento de podemos.
Sumar aparece como bote salvavidas para cargos públicos de la extrema izquierda. El barco de Podemos que va a naufragar es demasiado grande y en las siguientes elecciones vamos a ver a muchos políticos que no van a saber donde meterse.
El CIS (Centro de investigaciones Socialistas), hace tiempo que ha dejado de ser fiable hace tiempo y vive en un mundo paralelo con datos se cocinan en microondas, horno y al vapor, según convenga...
Pero por otro lado, poca, muy poca gente en su sano juicio vota a podemos porque con las chorrada que se les escucha deberían de llamarse Jodemos...
#1 a ver si es verdad porque nos está costando una pasta acabar con ellos.
Millones en dinero público para difamarles, crear bulos, denuncias falsas, hordas de bots para saturar redes sociales, compra de periodistas, policías, jueces .... Y no hay manera.
Hay gente que se empeñan en no hacer caso a todo esto y al final vamos a tener que sacar las armas.
#42 una pregunta, segun los votos, hay mas gente votante de UP que exvotantes de podemos? Porque si hay un millon de personas que cambio su voto, la realidad indicaria, que si, que el antes votaba a podemos es comun.
#70 la realidad que hay mucho votante del antiguo podemos, que no les toca ni con un palo, y si luego los que quedan o eres de UP o eres facha...
Realidades.
#2 por dios que no vayan con sumar, que a mi en el pueblo me querian meter en podemos, y yo si es podemos ni con un palo, ahora si es sumar me lo planteo.
#29 sumar diria que supera ampliamente el 0.5, mas aun, es normal que baje la intencion de voto de UP si antes contaba sumar, y ahora no, cosa evidente. No se cual es el error? UP se esta hundiendo, no se ni como son la cuarta fuerza, porque me parece mas logico que sumar los alcance, mas aun cuando hasta los de UP se estan yendo a sumar, solo queda en UP la basura, y no creo que eso le haga ganar puntos.
Mas aun, estan intentando forzar a sumar para que se integren con UP, ahora que tienen algo de mas votos de forma artificial
#82 Es tan evidente que me da vergüenza volverlo a explicar. Si hasta febrero contabilizaba a UP+SUMAR juntos, y a toda esa suma la llamaba UP, si ha decidido separarlos, tiene que explicarlo para que la gente sepa que el UP de febrero no es lo mismo que el UP de marzo.
Al dejar a Sumar fuera de la contabilidad de UP, el CIS redujo artificialmente los datos de intención de voto a la coalición. Esto se hizo con alevosía ya que en ningún momento se explicó el cambio ni se recogieron públicamente los datos de Sumar.
De no haber escondido las respuestas “Sumar” bajo la categoría “otro partido” cualquiera podría haber constatado fácilmente que la bajada de UP se debía a este cambio.
[13 Marzo 2023] Podemos solo irá al lanzamiento de la candidatura de Yolanda Díaz si se cierra antes un acuerdo de coalición con Sumar
elpais.com/espana/2023-03-13/yolanda-diaz-calienta-motores-para-el-anu
[19 Marzo 2023] Podemos desafía la unidad de Sumar
elpais.com/espana/2023-03-19/podemos-amenaza-la-unidad-de-sumar.html
[...]
Y en el CIS de Abril, cuando la gente tenga mas clara esa ruptura por la presentacion de Sumar la intencion de voto de UP bajara mas.
El CIS es lo que es. El prestigio de esta clase de organismos se basa en el grado de aproximación de sus predicciones a los resultados definitivos. Y una tras otra el CIS es de risa, porque no da ni una.
Eso si, los lloros de la podemia ya son dignos de psiquiátrico. Que si Vicente Vallés, luego que si Ferreras, que si las cloacas, que si Manolete y ahora que si el CIS
Excusas excusas y más excusas para no admitir que en el gobierno la han cagado a lo grande, y ya por como tratan a la gente como si fuera gilipollas para enmascarar sus cagadas legisladoras, es que hace falta ser realmente idiota para ser padre y votar a esta gentuza, capaces de poner en libertad y devolver la patria potestad a zumbadas capaces de joderles la vida a sus propios hijos.
Podemos, indultos a criminales como Juana Rivas, María Sevilla, etc ni olvido ni perdón.
El valor del CIS radicaba en que es un centro que lleva haciendo las mismas preguntas desde hace años, con la misma periodicidad y una metodología clara. Debe servir más como un recurso para investigadores y académicos que como una excusa para hacer una predicción electoral.
Por eso, estos cambios dañan muchísimo el prestigio de la institución, de la misma manera que cuando se manipuló para subir la valoración media de Pablo Iglesias durante la pandemia
www.meneame.net/story/cis-dobla-ventaja-psoe-sobre-pp-situa-vox-encima
Pero vamos, que esto de adelantarse a la creación de partidos y empezar a meterlos por separado cuando empiezan a ser relevantes en la muestra es algo que siempre ha hecho el CIS, hasta con el propio Podemos cuando salió.
El CIS siempre ha sido una institución dedicada a la recolección de datos sociológicos con enormes muestras para poner sus microdatos al alcance de la sociedad. No es la de cocinar esos datos como haría una encuestadora random.
Ah, por lo que parece a tenor de las últimas encuestas, incluso las sesgadas a la derecha, parece que vais a mamar este gobierno hasta que nos aburrimos las personas normales
Vienes a decir que los demás hacemos el ridículo para acabar haciendo la clásica felación gubernamental. Bravo, me encanta tu universo para-lelo.
Pero bueno, que puedes esperar de un marzo de 2023, estamos en campaña y nos toca tener que aguantar a los CM del gobierno haciendo campaña. No obstante admiro tu optimismo pensando que puedes tomar al personal como si fuéramos gilipollas.
No tienes más que ver como acaba de manipular el CIS para joder a UP y complacer a su amo y señor Sánchez.
No me seas ingenuo.
Además, Podemos no es UP. Es Podemos+IU. Y en Sumar va a estar IU.
Hasta que el nuevo partido no esté constituido, no se puede hacer un estudio de la realidad basado en hipótesis.
Por otra parte, se han roto varias series históricas (valoración de líderes políticos y otras parecidas) con lo que rompe la idea del CIS como una gran base de microdatos sociológicos permanente en el tiempo.
Todo eso no va en contra de afirmar que la fiabilidad que tiene el CIS no la tiene ninguna empresa privada, es de las pocas entidades que suelta los microdatos.
No es lo de la tirita. cc/ #9 #4
Al dejar a Sumar fuera de la contabilidad de UP, el CIS redujo artificialmente los datos de intención de voto a la coalición. Esto se hizo con alevosía ya que en ningún momento se explicó el cambio ni se recogieron públicamente los datos de Sumar.
De no haber escondido las respuestas “Sumar” bajo la categoría “otro partido” cualquiera podría haber constatado fácilmente que la bajada de UP se debía a este cambio.
El criterio que la suma de ambos requiriera explicación y la ausencia de sumarlos no la requiera tiene sentido.
Preciosa cueva de eco esta comunidad
¿Hay que ser idiota para ser padre y votar a los que han ampliado el permiso de paternidad para padres?
Que en febrero contabilizaran a Sumar dentro de UP y ahora lo contabilicen fuera de UP es una decisión que puede ser discutible pero que entra dentro de la lógica, ya que en estos momentos aún no se sabe si Sumar y Podemos van o ir en coalición o por separado.
De todas formas, ¿qué mas da? Se le da mucha importancia a estas encuestas.
En los CIS anteriores sólo se metía en OTROS PARTIDOS aquellos que no superaran el 0,5% de voto. Para poder hacer trampas, Tezanos ha cambiado esa regla y ha quitado el límite de 0,5% de votos, y así en el último CIS ha podido meter ahí los votos directos A SUMAR sin tener que indicar que son de SUMAR.
Porque lo que ha hecho Tezanos es separar los votos de UP y SUMAR, y camuflar los votos de SUMAR en OTROS PARTIDOS sin indicar de que partido son.
¿En serio no ves la manipulación que ha hecho?
Y es más. En los CIS anteriores sólo se metía en OTROS PARTIDOS aquellos que no superaran el 0,5% de voto. Para poder hacer trampas, Tezanos ha cambiado esa regla y ha quitado el límite de 0,5% de votos, y así en el último CIS ha podido meter ahí los votos directos A SUMAR sin tener que indicar que son de SUMAR.
Pero lo que ha hecho es de un mes a otro, separar a UP y SUMAR, y meter los votos de SUMAR en OTROS PARTIDOS, sin indicar que son los votos de SUMAR.
Y como no ha explicado nada, y no aparece el nombre de SUMAR, la gente sigue pensando que no los ha separado.
Es una manipulación de libro. En serio, no defendáis a los trileros.
Pues menudo padre, si señor ...
¿La coalición UP-Sumar que no existe?
Tanto da que da lo mismo.
Para los despistados, en la junta directiva de Sumar, además de Yolanda, está Luis Jiménez Isac de Podemos.
Qué ganas tienen algunos de que se produzca otro errejonazo...
Toda*: Todos y cada uno de los diferentes partidos políticos.
Eso no tiene nada que ver con la intención de voto.
Desde el gobierno se han metido en charcos de una manera innecesaria, hay gente como PAM que no aportan nada más que munición para el enemigo..
Curioso, cuanto menos.
Sumar aparece como bote salvavidas para cargos públicos de la extrema izquierda. El barco de Podemos que va a naufragar es demasiado grande y en las siguientes elecciones vamos a ver a muchos políticos que no van a saber donde meterse.
Pero por otro lado, poca, muy poca gente en su sano juicio vota a podemos porque con las chorrada que se les escucha deberían de llamarse Jodemos...
Vamos, me da a mí.
Millones en dinero público para difamarles, crear bulos, denuncias falsas, hordas de bots para saturar redes sociales, compra de periodistas, policías, jueces .... Y no hay manera.
Hay gente que se empeñan en no hacer caso a todo esto y al final vamos a tener que sacar las armas.
Realidades.
Menudo nivel de indigencia mental tienen
Mas aun, estan intentando forzar a sumar para que se integren con UP, ahora que tienen algo de mas votos de forma artificial
www.meneame.net/story/podemos-denuncia-manipulacion-datos-cis-finalida